Re: [中央社]國小足球賽踢假球?郝龍斌:徹查

看板Football作者houkoferng (槍斃岡田救日本!!)時間16年前 (2010/05/25 20:34)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

預算、利益團體、交通動線等因素關渡濕地的開發，因為一直有環團強力運作，所以非常難通過。你看從大巨蛋到台北大學到花博哪個不是環團阻擋偏偏那邊的理由又很大聲→全世界唯二的紅樹林綠地帶如果要做到環團的基本要求，大概要多花200億，縱使如此還是會有環團去吵就跟202兵工廠的事情一樣，萬一哪個文學家或社會人士又來一次沒有人受得了如果要徵收民地，以台北市寸土寸金的程度那也是預算爆炸，而且這個協調也會沒完沒了所以市政府的決策一定會是 1.找現有可以改建的大片綠地 2.找市政府擁有大面積土地 3.在台北市內帶動觀光外加容易宣揚政績中山足球場的決選優點， 1.台北市政府財產，政府可以任意調撥 2.近台北美術館、台北故事館、河濱公園、兒童樂園等市政府名下的大片綠地帶如果考慮到過橋那是一整個沿河岸的綠地帶。 3.交通便捷，有捷運同時接近台北旅館密集度高的中山區我有稍微去附近看過，他不只停用中山足球場，兒童樂園都給抄了然後中山北路往大直那一帶的路全部都整理過簡單來說，整個政策就是考量過投資效益，足球從來都不是考慮範圍當然很傷足球迷的感情，但足球界向來弱勢，以這次市政府估計的經濟效益來說足球界的抗議就不會是什麼。其實講到這邊，要講的就是很多時候政策本來就是多方考量，像關渡就被環團擋死偏偏台灣環團的力量就是比較大。我可以理解大家的不滿，不過如果我是規畫者我也會去選那邊。另外問一下，大巨蛋開發案現在卡死，有沒有足球界人士去爭取大巨蛋要擁有符合世界杯標準足球場的功能？就像札幌巨蛋一樣雖然中山足球場被花博給搶了，那大巨蛋有沒有機會搶一杯羹? ※ 引述《nstw (傷寒瑪麗)》之銘言： : → nstw:考慮什麼 05/25 18:00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.232.97 ※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.97 (05/25 20:35)

推

apa9394

05/25 21:43, , 1^F

05/25 21:43, 1^F

推

otto23

05/25 21:59, , 2^F

05/25 21:59, 2^F

→

otto23

05/25 22:01, , 3^F

05/25 22:01, 3^F