Re: [轉錄] 喬好的? 北市教育盃 2國小遭檢舉踢假球

看板Football作者 (喔喔喔喔)時間16年前 (2010/05/22 01:15), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 13人參與, 7年前最新討論串9/22 (看更多)
小弟本為鄉民一枚 可憐的週末這時間還在公司加班 看到這討論串 實在忍不住想要說兩句話 第一點:我很不能認同這則新聞,我不認為這是踢假球, 這是賽制設計不良,所導致的結果。 原因就不要廢言,前面的人說很多。 第二點: 規則中的非運動精神行為並非是用在這種情況做解釋。 兄臺既然都可以寫英文信問FIFA,怎麼不先看看FIFA網站的laws and the game? 誠如前人所言,今天裁判所做的,是維持比賽的流程,執行規則的法律。 今天如果裁判看到有一直往自己球門裡射怎麼辦? 分數照算阿!因為他沒有違反規則中任何一條 難道你要叫裁判過去,給那些故意踢進自己球門的人一人一張黃牌嗎? 如果這次教育杯這樣也算踢假球,或是這樣裁判應該制止他們的話, 那六月世界盃你就會看到一堆球隊踢假球; 因為他們可能會因為積分提早晉級,剩下比賽都派二軍亂踢, 希望到時新聞也能報一下說世界盃好多國家踢假球、裁判也要中斷比賽給黃牌 非運動精神並非如此詮釋。 遇到這種比賽,裁判就只能把他吹完,如果認為有必要則寫報告呈報競賽委員會 至於後續如何處理,則是競賽官員的責任。 第三點: 有問題大膽提問是很好,但我認為有些東西仍然是可以先問問台灣現有的資源。 我認為這樣直接問FIFA,不是很好, 因為你「可能會」讓CTFA莫名其妙的要為這莫名的事情 可能花很久的時間寫一份報告跟FIFA做解釋。 ※ 引述《griffonshen (芃)》之銘言: : : 推 apa9394:如果這樣定義非運動精神行為 這裁判應該走不出球場呢 05/21 01:52 : : → apa9394:你可以寫信問問AFC FIFA的官方 看看能不能這樣解釋 05/21 01:53 : : → apa9394:我沒學過這樣解釋 所以我希望你幫大家這個忙 感恩 05/21 01:54 : : 推 apa9394:我的意思是AFC FIFA說該要這樣解釋 小弟馬上跟進 05/21 01:58 : : → apa9394:畢竟台灣也算足球落後國家 多學一些也是好事 05/21 01:59 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 個人已於五月二十一號上午去信FIFA詢問,目前正在等待回信。 : 茲將原信件附上,提供大家參考。 : Dear FIFA, : I’d like to draw a problem considering the "cautionable offences." : A soccer competition called “Education Cup “was held by the ministry : of education among elementary school students in order to promote soccer. : It was a rated game, and there were two teams with the same points. : If the score was tied, both of the teams would be qualified. At the same : time, the other teams would have no chance to be qualified. Therefore, the : two teams did nothing in the contest. They just passed the ball continuously : and even passed the ball to their opponents. The whole game ended in this : crazy situation. : In the rules, there’s a term read that “A player is cautioned and shown : the yellow card if he commits any of the following seven offences: : ‧ unsporting behaviour” : In this game, the referee did nothing more than sit watching. Thus, I’m : wondering is it reasonable for the referee to do nothing. : Best regard, : Paul Shen, Taiwan R.O.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.20.72

05/22 01:20, , 1F
五人制和十一人制不一樣
05/22 01:20, 1F

05/22 01:21, , 2F
世界杯這樣踢的話不用裁判制止 觀眾自然會制止
05/22 01:21, 2F

05/22 01:24, , 3F
印度有兩隻球隊這樣踢被禁賽好多年
05/22 01:24, 3F

05/22 01:25, , 4F
印象中之前有比賽某隊一直往自己球門踢?當時狀況跟處置?
05/22 01:25, 4F

05/22 01:27, , 5F
我記得往自己球門踢的那次好像是為了抗議裁判不公
05/22 01:27, 5F

05/22 01:28, , 6F
P應該是指中乙那個?我也不知道後續是怎樣
05/22 01:28, 6F

05/22 01:29, , 7F
中超的樣子 不過拿球攻自家門畢竟是少見的吧 ??
05/22 01:29, 7F

05/22 01:29, , 8F

05/22 01:29, , 9F
已經是給4樓的事了...
05/22 01:29, 9F

05/22 01:31, , 10F
國家隊那個不能類比吧 教練在沒有戰績壓力的情況下 提
05/22 01:31, 10F

05/22 01:32, , 11F
攜原本非主力的球員 目的是希望能找到更多可用之兵 或
05/22 01:32, 11F

05/22 01:32, , 12F
我覺得 如果是稍具規模(on TV)的賽事 這種誇張的講和手段
05/22 01:32, 12F

05/22 01:32, , 13F
一定會被制止
05/22 01:32, 13F

05/22 01:33, , 14F
發掘比原本主力更強的球員 而在場上競技也是以發揮能力
05/22 01:33, 14F

05/22 01:33, , 15F
為主 並非這次發生這種兩邊都不想踢的狀況
05/22 01:33, 15F

05/22 01:34, , 16F
不管有沒有喬 踢出這種比賽 對不起觀眾 對不起主辦單位
05/22 01:34, 16F

05/22 01:39, , 17F
至少也要放一之前鋒喇賽一下
05/22 01:39, 17F

05/22 01:46, , 18F
所以是演技問題?
05/22 01:46, 18F

05/22 01:49, , 19F
是 如果放個前鋒 跑個全場 就算有爭議 也不會上批上新聞
05/22 01:49, 19F

05/22 01:51, , 20F
回一樓 五人制跟十一人雖不一樣 但規則精神是一樣的
05/22 01:51, 20F

05/22 01:54, , 21F
如果巴薩對國米第二回合那場 巴薩全隊龜守 應該很有趣
05/22 01:54, 21F

05/22 01:55, , 22F
都沒越位規定了 難道是要鼓勵防守
05/22 01:55, 22F

05/22 01:57, , 23F
沒越位並不代表鼓勵進攻 事實上現今的的越位規則是鼓勵
05/22 01:57, 23F

05/22 01:57, , 24F
進攻的
05/22 01:57, 24F

05/22 02:14, , 25F
很好,能逼他們去解釋是好事一樁,難不成繼續當鴕鳥?
05/22 02:14, 25F

12/04 18:52, , 26F
P應該是指中乙那個?我 https://noxiv.com
12/04 18:52, 26F

04/15 17:04, 7年前 , 27F
五人制和十一人制不一樣 http://yofuk.com
04/15 17:04, 27F
文章代碼(AID): #1Bzh-UyS (Football)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bzh-UyS (Football)