PTT體育區 / Football

[閒聊]

看板Football作者 (Pj)時間15年前 (2010/09/01 15:24), 編輯推噓11(11推 0噓 59→)
留言70則, 9人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言： : 台灣在足球上本來就是原始人等級的， : 除了土城王2006追世足喊了足球元年以外， : 這20年來有任何政策是有利於足球永續發展的嗎？當然嘛沒有。 : 笑非洲？別鬧了好嗎？ : 一直在那邊強調中山足球場是國家唯一fifa認證的根本是在自慰， : http://ppt.cc/x4lb : 這是fifa推行的推薦足球場制度，有分一星二星， : 通過fifa認證只是基本，當中還有許多門檻，場地與草皮也要不斷維護， : 推薦有效期也並非永久，有興趣可以看fifa pdf檔有詳細說明。 : 請看看亞洲這麼多國家， : 中華台北一個推薦場地也沒有，非洲有36個一星級與5個二星級， : 有些國家甚至有兩個以上的推薦球場， : 台灣在足球上根本沒資格笑非洲，這個政府也從來不重視足球， : 政府不重視，中山足球場也只能茍延殘喘， : 拿著fifa認證的場地不斷自慰說我們有這種場地可以舉辦國際賽， : 可是真的舉辦國際賽的時候卻請他們去河濱公園吃土， : 或是被被台灣人認為的第三國家笑我們的國際足球場居然有這種爛草皮， : 有比較開心嗎？沒有，大家還是繼續幹政府不重視足球， : 可是政府本來就不重視體育啊，在國家體育館上題自己的大名遠比這個重要， : 民眾繼續幹譙也改變不了什麼，不如就讓他去了，大破大立比較實在， : 讓政府留著中山足，真的有人認為能改變得了什麼嗎？ 因為八卦板權限問題所以沒po那邊 這位先生找錯資料了,這個一星二星是turf(人工草皮)的認證 根本不是足球場館的認證 所以這資料上面顯示的足球場只是有FIFA認證turf的場地 而且其他洲根本不可能那麼少球場= =... 隨便一個國家都有幾千幾萬足球場以上(包含有認證跟沒認證,有球門就算的話) 君不見DFB(Deutsche Fusball-Bund,德國足球總會)光是登記的俱樂部就有25000以上 10年資料 http://www.dfb.de/index.php?id=311003 亂算 以10個club共用一個球場,也有2500座球場(才一個國家喔) ,怎樣看都跟原po的資料差異很多,根本就是資料引用錯誤 有沒有 很會找資料 卻又沒仔細看清楚 就 亂引用的八卦阿 補充:請大家隨便找球場然後看 product的部分 有些是縮寫,但是大部分都會寫 ooooo TURF xxxxxx 這是指人工草皮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.22.201 ※ 編輯: philjane 來自: 111.243.22.201 (09/01 15:27)
推
09/01 15:27, , 1F
推!!
09/01 15:27, 1F
推
09/01 15:35, , 2F
唉 不管怎麼作 就是有人會在一旁落井下石
09/01 15:35, 2F
※ 編輯: philjane 來自: 111.243.22.201 (09/01 15:38)
推
09/01 15:36, , 3F
我幫你轉, 會隱去你的名字的
09/01 15:36, 3F
推
09/01 15:42, , 4F
八卦板21963 篇, 你看看是否OK
09/01 15:42, 4F
→
09/01 15:43, , 5F
鋪 op了
09/01 15:43, 5F
→
09/01 15:45, , 6F
原本是想寄原作者 不過感覺他會更正的機會很小= =...
09/01 15:45, 6F
推
09/01 15:48, , 7F
哈哈,真的OP了,沒注意到
09/01 15:48, 7F
→
09/01 18:42, , 8F
來這邊推 我要更正什麼？是誰搞不清楚？
09/01 18:42, 8F
→
09/01 18:43, , 9F
我
09/01 18:43, 9F
→
09/01 19:40, , 10F
你貼的Football Fields是指有FIFA turf認證的球場
09/01 19:40, 10F
→
09/01 19:41, , 11F
跟 有FIFA認證的球場 是不一樣的東西
09/01 19:41, 11F
http://www.fifa.com/aboutfifa/developing/pitchequipment/footballturf/fqc.html The FIFA Quality Concept, a guarantee of premium quality and consistency, is now a respected international industry standard. With its commitment to first-rate artificial surfaces, ←這句有說是人工的表面 FIFA is responding to the growing demand for playing football on football turf - chiefly in regions where the climate makes it impossible to organise football matches on good natural turf all year round. http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_turf FIFA originally launched its FIFA Quality Concept in February 2001. UEFA announced that starting from the 2005-06 season, approved artificial surfaces were to be permitted in their competitions. 更正的部分是說 這個認證只有指人工草皮的球場, 一般球場的認證我目前只有找到過FIFA 2007的技術手冊(更新的我沒找) 而引用人工草皮認證來廣泛套用在FIFA球場認證很怪阿 所以我才說更正(也就是只有認證資料這部分) 其他部分,真的,120%不能同意你更多, 台灣場地還是有很多問題(不是只有場館本身,交通,使用率,etc) 中山是可以砍掉沒錯,問題是沒機會重練(蓋).... ※ 編輯: philjane 來自: 111.243.22.201 (09/01 20:05)
推
09/01 20:55, , 12F
要我幫你再轉去嗎?
09/01 20:55, 12F
→
09/02 01:59, , 13F
看來我跟他講的點不通= = 我指的是他用的那一面網頁只有
09/02 01:59, 13F
→
09/02 02:00, , 14F
顯示出的是 有通過球場認證的TURF球場
09/02 02:00, 14F
→
09/02 02:01, , 15F
所以用那頁查台灣球場根本不可能有符合 認證+turf的球場
09/02 02:01, 15F
→
09/02 02:02, , 16F
即使中山/台北田徑場/龍騰是有場地認證也不是"TURF"
09/02 02:02, 16F
→
09/02 02:04, , 17F
也就是說 不是"turf"的場根本不會出現在那個查詢網頁上
09/02 02:04, 17F
→
09/02 02:05, , 18F
我有想找有過球場認證的場館資料但是如同他說的這種東西
09/02 02:05, 18F
→
09/02 02:06, , 19F
太多了根本不可能查的到,然後不如第三國家的點完全認同
09/02 02:06, 19F
→
09/02 02:59, , 20F
你去查推薦球場的申請書 裡面要填的資料包含所有的東西 而
09/02 02:59, 20F
→
09/02 03:00, , 21F
且1/2星球場是舉辦國際賽的場地 也就是說1/2星認證雖然花
09/02 03:00, 21F
→
09/02 03:01, , 22F
很大的部份草皮上 但他認證的不只草皮 不是你今天照fifa規
09/02 03:01, 22F
→
09/02 03:01, , 23F
定的請認證過的廠商及按規定程序施工就能得到1/2星認證
09/02 03:01, 23F
→
09/02 03:11, , 24F
我要表達的是 fifa認證的球場真的沒什麼好說嘴的但台灣卻
09/02 03:11, 24F
→
09/02 03:12, , 25F
一直說中山足如何如何 但非洲這些窮國家甚至養得起比認證
09/02 03:12, 25F
→
09/02 03:12, , 26F
場地更貴許多的推薦場地 而台灣這麼有錢的國家卻一個都沒
09/02 03:12, 26F
→
09/02 03:13, , 27F
有 這才是我要表達的 在fifa的文件中對推薦球場有一句是這
09/02 03:13, 27F
→
09/02 03:29, , 28F
The FIFA RECOMMENDED 1 Star is mainly for recreational
09/02 03:29, 28F
→
09/02 03:30, , 29F
community and municipal use; however, it still has to
09/02 03:30, 29F
→
09/02 03:30, , 30F
go through a series of stringent tests before the high
09/02 03:30, 30F
→
09/02 03:30, , 31F
respected FIFA certificate is issued. 推薦球場 不是只
09/02 03:30, 31F
→
09/02 03:31, , 32F
認證草皮 通過1/2星認證的場地 等級都比認證球場高
09/02 03:31, 32F
→
09/02 03:43, , 33F
另外 這個不單單只是認證這麼簡單 除非球場是在fifa頒佈1
09/02 03:43, 33F
→
09/02 03:44, , 34F
2星認證之後才蓋 不然要得到1/2星推薦 都要打掉重蓋 fifa
09/02 03:44, 34F
→
09/02 03:45, , 35F
對1/2星的要求不是只有材料需要經過實驗測試 連承作廠商都
09/02 03:45, 35F
→
09/02 03:46, , 36F
要認證 施作的工法也要照規定的來 除草皮外的設備也要認證
09/02 03:46, 36F
→
09/02 03:47, , 37F
簡單的說就是 1/2星推薦球場的認證程序就是一個球場的嚴格
09/02 03:47, 37F
→
09/02 03:47, , 38F
認證 而不單單只是草皮
09/02 03:47, 38F
→
09/02 11:42, , 39F
你所以我才說我們倆的說得點不一樣阿
09/02 11:42, 39F
→
09/02 11:44, , 40F
你放的網頁是條件是包含 "球場認證"+"TURF認證"
09/02 11:44, 40F
→
09/02 11:45, , 41F
自然會比"球場認證"的條件嚴苛是沒錯
09/02 11:45, 41F
→
09/02 11:53, , 42F
但今天拿這資料顯示出台灣一個都沒有很容易讓人誤以為
09/02 11:53, 42F
→
09/02 11:53, , 43F
是連"球場認證"的一個都沒有
09/02 11:53, 43F
→
09/02 11:54, , 44F
至於要拿來說連第三國家都有更高級的台灣卻沒 這部分是沒
09/02 11:54, 44F
→
09/02 11:55, , 45F
問題,不過很多人都會以第一眼的資料去看,根本不會知道
09/02 11:55, 45F
→
09/02 11:55, , 46F
你給的資料是代表什麼,也就很容易誤導阿
09/02 11:55, 46F
→
09/02 11:56, , 47F
雖然"只有球場認證的場館"的資料是真的找不到.....
09/02 11:56, 47F
→
09/02 11:59, , 48F
↑我是指list,不是technical book(這我看過了,項目超多)
09/02 11:59, 48F
推
09/02 12:00, , 49F
我好想插嘴喔 哭哭
09/02 12:00, 49F
→
09/02 12:02, , 50F
請插= = 你這方面一定有研究低巴
09/02 12:02, 50F
推
09/02 12:04, , 51F
只要拿幾個2002日韓世界盃球場的規格來看就好了
09/02 12:04, 51F
→
09/02 12:04, , 52F
這幾個球場在去年還是有FIFA international A match
09/02 12:04, 52F
→
09/02 12:05, , 53F
的比賽 雖然已經是好幾年年興建的 但是規格都堪用
09/02 12:05, 53F
→
09/02 12:05, , 54F
就我知道 中山只要改硬體 休息室那些
09/02 12:05, 54F
→
09/02 12:06, , 55F
但是台北田徑場跟龍騰裡面草皮長度不夠
09/02 12:06, 55F
→
09/02 12:06, , 56F
寬度是夠的 我聽畫比賽的前輩說的
09/02 12:06, 56F
推
09/02 12:10, , 57F
結論是中山不是不堪用 是礙到人家了 馬的B
09/02 12:10, 57F
→
09/02 12:12, , 58F
而且看了一下原po資料 歐洲1.2星有些場地沒到105x68
09/02 12:12, 58F
→
09/02 12:15, , 59F
甚至是練習場都有1/2星但地不夠大 真的可辦國際賽嗎?
09/02 12:15, 59F
→
09/02 12:17, , 60F
記憶中國際賽場地 看台也是很要求的一點?
09/02 12:17, 60F
→
09/02 12:20, , 61F
話說中山硬體...那個鐘完全沒修過不是嗎= =...
09/02 12:20, 61F
推
09/02 12:20, , 62F
是 所以修硬體可能會花個幾百萬
09/02 12:20, 62F
→
09/02 12:23, , 63F
政府自己搞爛中山 然後再說球場太爛 使用率低 = =
09/02 12:23, 63F
推
09/02 12:23, , 64F
最大責任者是希望基金會 沒在維護 很屌
09/02 12:23, 64F
→
09/02 12:26, , 65F
中山地點跟機場近很囧阿 本還期望說是有新場地替換...
09/02 12:26, 65F
→
09/02 13:09, , 66F
如果政府給一個中山的替代品 我會考慮
09/02 13:09, 66F
→
09/02 18:29, , 67F
八卦舉例日本只有兩個球場是因為這兩個是turf
09/02 18:29, 67F
→
09/02 18:30, , 68F
怎樣想都知道日本標準之上的球場不只這些= =
09/02 18:30, 68F
→
12/04 18:55, , 69F
12/04 18:55, 69F
→
04/15 17:07, 6年前 , 70F
太多了根本不可能查的到 https://moxox.com
04/15 17:07, 70F
‣ 更多 philjane 的文章
文章代碼(AID): #1CVV-wRx (Football)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
70
[閒聊]
philjane
15年前, 09/01
7
13
[閒聊]
jerrykang
19年前, 06/27
2
2
[閒聊]
lowlydog
19年前, 05/15
Re: [閒聊]
Aikman
23年前, 06/09
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Football 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 philjane 的文章
文章代碼(AID): #1CVV-wRx (Football)