PTT體育區 / Football

[閒聊] 台電足球隊與台電公司

看板Football作者 (偷油偷米)時間14年前 (2011/09/26 17:59), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本文同時發表於小弟部落格 偷油偷米的台足情報站 文章網址 http://toyotomi20.pixnet.net/blog/post/80752523 其實... 台電足球隊與台電公司的關係 與外國職業俱樂部(以下簡稱球會) 與主贊助商之間的關係 還有著相當大的差距 其實這也與昨天大家吵的企業冠名球隊有很大的關係 我是法律人... 所以看事情的角度會比較法律面一點 如果有觀點稍為狹隘導致不全的地方 還請版上先進愛護小弟鞭小力一點 別把小弟臉打腫了(已經很腫了) 首先外國球會的營運方式就法律面來看 應該比較類似[子公司與母公司]或[控股公司與母公司]間的關係 也就是其實每一個球會都是單獨的公司 他的股票有可能公開發行也有可能沒有公開發行 但是主要贊助商必須購買了球會至少51%至100%的股權 對該球會的營運管理才握有實際的操控權 在球會的股東大會上派出代表參選球會董事 掌控大多數席次的球會董事後更進一步在球會董事會上頭競選球會主席 獲得球會的營運權 因此，主要贊助商所派任的球會董事以及球會主席實際上營運球會 球會董事以及主席只需要對主贊助商負擔盈虧的責任 球隊有盈餘主贊助商可以分派股息， 球隊有虧損主贊助商也不需就投入資本外另外負責 當然我們知道有各種方式募集資金的球會... 有單一贊助商(100%控股子公司)或聯合贊助商(合資公司) 甚至是球迷購買球會股票成為球會股東的情形 等等情形族繁不及備載 所以從這種觀點來看...球會是個獨立個體 主贊助商只是持有球會股權...如果球會沒有虧損時持續增資 主贊助商是不需要每年持續投入資本的.... 甚至球會有盈餘時主贊助商可以派發紅利(當然也有可能會把盈餘轉增資) 對主贊助商而言，營運好的球會是會賺錢的金雞母 所以球會是否要冠上主贊助商企業名自然不是那麼重要 就好像星巴克、康是美、7-11是統一企業的子公司(控股公司) 但是並沒有強制要他們叫做統一星巴克、統一康是美、統一7-11是一樣的道理 當然球衣上頭有主贊助商的mark這是最底限度的宣傳 然而現行的台灣的兩隊半職業足球隊都是公司的內部部門 台電足球隊是台電公司的內部組織.... 他們在台電公司的地位就跟台電公司期下的某某發電廠或總公司某某課是一樣的 所以除了練球以及比賽這種非常專業的部分球隊管理階層有自主權外 其他部分球隊可以說幾乎沒有自主能力 然而台灣過去的職籃以及現行的職棒所採用的營運方式也不同於外國職業球會 因為職籃與職棒都過去都是半職業轉職業.... 因此公司內部部門的色彩非常濃厚 這也是為什麼球隊必須冠上企業名的主因 如果台灣的足球要職業化... 但是要跟職棒以及職籃走一樣的老路的話 恐怕最後的結果與職棒職籃相去不遠.... 甚至會衰亡的更快 一點小小意見... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.6.150 ※ 編輯: TOYOTOMI 來自: 122.121.6.150 (09/26 18:06)
推
09/26 18:30, , 1F
台灣足球職業化要是沒辦法跟企業脫鉤那乾脆不要有算了
09/26 18:30, 1F
推
09/26 18:36, , 2F
那合庫、土銀等等 在桌球羽球方面的營運方式呢?
09/26 18:36, 2F
推
09/26 18:39, , 3F
應該說不是職業也有不是職業的玩法
09/26 18:39, 3F
→
09/26 18:39, , 4F
合庫的棒球就一直站在那邊...
09/26 18:39, 4F
推
09/26 20:00, , 5F
現在走職棒職籃的路是一定的，重點是要推起來，台灣對運
09/26 20:00, 5F
→
09/26 20:01, , 6F
動根本沒熱情，SBL和CPBL季賽看的人都很少，只有總冠軍賽
09/26 20:01, 6F
→
09/26 20:01, , 7F
大家願意進場看球
09/26 20:01, 7F
→
09/26 20:02, , 8F
要不然就是政府組隊企業掛名認養
09/26 20:02, 8F
→
09/26 20:03, , 9F
企業看到的只有$阿，國外球隊不一樣，很多老闆本身是球迷
09/26 20:03, 9F
→
09/26 20:15, , 10F
明明就失敗的路 還要繼續走一樣
09/26 20:15, 10F
推
09/26 20:25, , 11F
其實我有個疑問: SBL 真的失敗了嗎?
09/26 20:25, 11F
→
09/26 20:30, , 12F
sbl跟cpbl又不走地域密著 人少是必然的
09/26 20:30, 12F
→
09/26 20:33, , 13F
萌西不妨看看甲府 當初他們還是日本國內唯一一支不是企業球隊
09/26 20:33, 13F
→
09/26 20:34, , 14F
最後撐過來 變成現在J聯版說的 萬人迷
09/26 20:34, 14F
→
09/26 20:35, , 15F
大家看外國聯賽看那麼多了 難道就不想挑戰國內的環境 挑戰
09/26 20:35, 15F
→
09/26 20:35, , 16F
棒球 籃球那套模式 ?
09/26 20:35, 16F
推
09/26 20:38, , 17F
樓上 說的好 但錢從哪裡來？ (￣﹏￣|||)
09/26 20:38, 17F
→
09/26 20:39, , 18F
又不是要一步登天? 先弄個法人出來 自己培養出社區裡的足球
09/26 20:39, 18F
→
09/26 20:40, , 19F
人口 配合設區總體營造 再過幾年 子孫一定有個自豪的FC
09/26 20:40, 19F
→
09/26 20:42, , 20F
甲府1965年起從當地各高中的OB組隊開始 最後還不是變成職業隊
09/26 20:42, 20F
→
09/26 20:45, , 21F
甲府
09/26 20:45, 21F
→
09/26 20:46, , 22F
國外都可不冠名 為何台灣一定要妥協冠名
09/26 20:46, 22F
→
09/26 20:51, , 23F
09/26 20:51, 23F
→
09/26 20:52, , 24F
1970年 甲府還來台灣跟大同比賽過 結果現在兩樣情
09/26 20:52, 24F
→
09/26 20:53, , 25F
甲府也是努力很久 可不是一步登天
09/26 20:53, 25F
推
09/26 22:47, , 26F
我也有個疑問 SBL成功了什麼？ 髮型還是讓選手前進對岸
09/26 22:47, 26F
→
09/26 23:08, , 27F
SBL 與過去看過的職籃時代相比 完全不覺得有進步....
09/26 23:08, 27F
推
09/27 00:01, , 28F
日本也是有冠名過的年代，以台灣的體育風氣，要不冠名推
09/27 00:01, 28F
→
09/27 00:01, , 29F
職業化太困難了，日本也是冠名->不冠名
09/27 00:01, 29F
→
09/27 00:05, , 30F
最終還是走向不冠名 但那也是他們堅持之前才去除
09/27 00:05, 30F
→
09/27 00:05, , 31F
而且又不是要一步登天 馬上就成立職業
09/27 00:05, 31F
其實我這篇文章的重點並不在於冠名與否... 而是主贊助商畢竟是營利的公司 對他們而言球隊是一個賺錢的工具 而不是一個燒錢的錢坑 不管是門票收入、周邊產品收入、比賽獎金、賣球員盈餘等等 正因為球會可以替主贊助商賺錢....而不是主贊助商無怨無悔的丟錢進去一個無底洞 所以球會冠名與否根本不是重點....球衣上頭可以展現出誰是主贊助商就足夠了 但是對於台灣現階段經營的半職業球隊而言.... 不要說盈餘了...球隊基本上除了比賽獎金之外都是虧損的 台電與大同是不斷丟錢進去這兩個錢坑裡頭 對於不會賺錢只會花錢的部門....公司要養已經夠頭大了 現在還說我們只花錢連掛你贊助的名都不要 那公司當然不肯.... 所以把現在的公司部門型半職業球隊轉變成子公司型的職業球會 才是職業化時要做的最重要的一件事情 而不是在炒外表的冠名與不冠名....這只是外表的形式而已 球會的營運方式才是內在最重要的點 至於....要讓球會採取子公司型的職業球會的關鍵 就是要怎樣讓台灣的足球成為一項賺錢的產業 答案自然就是把市場做大.... 培養球迷培養市場... 至於要怎麼培養市場與球迷.... 我想日本有著非常寶貴的經驗.... 怎麼把體育市場從棒球的手上搶過來的過程 日本根本就是台灣最好的教戰手則 ※ 編輯: TOYOTOMI 來自: 122.121.6.150 (09/27 00:19)
推
09/27 00:07, , 32F
大家都知道正確的路 那幹嘛還要跟著人家繞遠路???
09/27 00:07, 32F
→
09/27 00:07, , 33F
正確的路慢慢走終究會到終點
09/27 00:07, 33F
→
09/27 00:08, , 34F
趁還沒開始職業化前就要作好准備 可以少走日本的一些老路
09/27 00:08, 34F
→
09/27 00:08, , 35F
而我們有走錯路後扳正回來的覺悟嗎???
09/27 00:08, 35F
→
09/27 00:09, , 36F
各位死後的墓碑上要刻故鄉名還是企業名?
09/27 00:09, 36F
推
09/27 00:23, , 37F
我也覺得培養球迷和市場是現階段的主要目標
09/27 00:23, 37F
→
09/27 00:23, , 38F
老闆要了解這個文化他們才肯去投入，否則永遠不會進步
09/27 00:23, 38F
→
09/27 00:24, , 39F
拍謝 偷油偷米大大 我們不是針對個案 我們是在講未來的願景
09/27 00:24, 39F
瓊斯大不要叫我偷油偷米大大啦.... 小弟我承擔不起阿...國家隊我都是跟著你看的說 我當然知道你不是在針對我or台電與大同... 而是指職業化之後應該走的方向 其實正如我說的... 職業球會的營運方式有可能會被賣掉而變更主贊助商 如果冠名屆時要更改球會名稱不是很麻煩嗎? 而且可能會因為認同問題而流失球迷 所以一班的子公司通常只有自己的名稱也是因為這個原因 子公司隨時有可能會被賣掉.... 到時候還要去向經濟部商業司重新登記註冊公司名稱 多麻煩阿.... 所以採取子公司的方式來營運球隊是成立職業球會的第一步 其實現在羅理事長也是提出了類似的意見 他說每支球會都要有2億的資本額 公開發行20000張股票每張股票1萬元(每股10元) 其中10000張由球迷認購另外10000張由主贊助商認購 也就是由球迷投資1億主贊助商投資1億各自持股50% 來營運球會.... 我聽了以後覺得這構想真的很好.... 只是現階段而言太不切實際 以現在的足球市場這2億的資金投入絕對是石沉大海而已 既然大家都知道只是石沉大海....那球迷也不是頭腦有問題 要來當股東....企業更是聰明絕頂 只有把台灣的足球市場做到真的能夠賺錢 那資金的募集絕對是輕而易舉 要推行這種以子公司的方式營運球會的制度 自然就會水到渠成 ※ 編輯: TOYOTOMI 來自: 122.121.6.150 (09/27 00:34)
→
09/27 00:25, , 40F
而且我們中意的是 財團法人或社團法人的俱樂部做為聯賽
09/27 00:25, 40F
→
09/27 00:26, , 41F
的參賽主體 而非公司制
09/27 00:26, 41F
→
09/27 00:28, , 42F
如果老闆只的是大財團 那倒可等等 ~ 俱樂部自己先去感動自己
09/27 00:28, 42F
→
09/27 00:29, , 43F
HOME town內各商店街 小企業的 老闆們 比去說服大老闆要緊
09/27 00:29, 43F
推
09/27 00:32, , 44F
士林金果王!!
09/27 00:32, 44F
→
09/27 00:38, , 45F
NPO式的社團或財團比較穩健 收益要用於目的事業
09/27 00:38, 45F
→
09/27 00:41, , 46F
球迷才是最重要的衣食父母 不要在從高高在上的角度來看
09/27 00:41, 46F
推
09/27 08:54, , 47F
推~外表的冠名與不冠名只是外表的型式, 根本不是重點
09/27 08:54, 47F
→
09/27 08:54, , 48F
至少不是現階段的重點
09/27 08:54, 48F
→
09/27 08:56, , 49F
然後我對 SBL 的成敗會有疑問純粹是我對 SBL 外行而已
09/27 08:56, 49F
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1EW4plfQ (Football)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Football 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1EW4plfQ (Football)