Re: [建議]台超冠軍戰為龍騰體育場請命!

看板Football作者pingsky (PP)時間14年前 (2011/10/11 09:16)推噓7(7推 0噓 33→)

留言40則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

只是理性的討論, 提供一些經驗及或許是錯誤的看法, Toyotomi 大勿怪... 先提到帶領群眾的責任, 據我所知, 很少有組織或個人真的能保證自己能100% 控制群眾畢竟沒人能肯定自己辦的活動不會混雜什麼牛鬼蛇神進來, 但反過來說台灣每年各項議題,政治/環保/居住正義/性別/同志.. 所舉辦遊行及抗議的頻率不低除了上次陳雲林來台之外,印象中也沒有真的失控的情況不過這項顧慮, 卻也的確是個人為何無法期望足協站出來的原因之一畢竟它們在台灣足球發展上, 有屬於它們角色該做的工作,它們立場該有的形象 (以之前市府前抗議, 我是寧可引起重視時他們出來沾光,喚起更多人重視而出事時他們出來譴責或撇清:[..欠缺考量之民眾個人行為與本協會無關] ) 再來提到集會遊行法首先, 集會遊行, 一直都是每一位在民主國家的人民應有的權利, 我們是民主國家不是對岸再來有關法律行政規範問題, 其實一直都有一套標準流程, 任何人都能依法申請的 (話說之前為了中山的事向中正一分局打交道時, 我才意外發現警官們如此嫻熟相關業務也感覺我們為了球場, 對他們來說只是一碟小菜而已 ) 而有關法律責任問題, 不外乎是錢(罰款等民事責任)或被關(拘役等刑事責任) 在這裡再分為兩部分, 一是對公共的損害, 如破壞路燈/消防栓/警車/建物等公共設施, 或是妨害風化等一是對私人的損害, 如搗毀私人車輛, 人身傷害等等首先對於公共損害的部分, 其實在申請時就必須要繳保證金, 有損害會先從那裡扣幾萬塊我忘了, 印象中好像不到十萬, 一切平安就會退還當然對於公共損害不以保證金為限, 超過了還是會再追討 (不過上次在市府前他們沒和我收保證金..) 比較複雜的是私人損害的部分主辦人有連帶責任, 但主要的民刑事責任還是個人造業個人擔被害人可以向主辦單位要求查明施暴加害的人, 所以全程錄影更是非常重要超級重要!! 先簡單小結論: 1. 足協的確更有號召力, 但是未必有控制群眾能力 2. 據警官說, 目前, 特別是近幾年來的遊行抗議活動多數還是和平理性結束, 但仍需慎重顧慮 [失控] 問題 3. 法律責任, 無論是誰來其實都一樣的, 但主辦者的責任也非無限上綱, 全程錄影很重要 4. 由足協來, 除了應有的責任之外, 更要面對賠上形象的風險,會有所顧慮是合理並且應該的 (去年在 FB 號召時也有朋友和我談過法律責任問題, 當時一心想說要罰錢要被關就罰我一人關我一人沒在怕的, 也難怪我太太不放心, 即使懷孕了也仍是拖著身子全程陪我女人真的比我們偉大了太多啊...) 最後最後再補充: 我相信 T大會期望足協出來的考量也不會是只有這幾個點而我也不過是提出一些經驗及一些或許是錯誤的看法, 我個人做事也蠻無腦的不足取就.... 僅供參考..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.205.149

推

apa9394

10/11 11:36, , 1^F

10/11 11:36, 1^F

→

apa9394

10/11 11:37, , 2^F

10/11 11:37, 2^F

→

apa9394

10/11 11:37, , 3^F

10/11 11:37, 3^F