PTT體育區 / Football

Re: [問題] 越位一問

看板Football作者 (蘇)時間14年前 (2012/02/03 08:32), 編輯推噓23(23推 0噓 28→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nathancn (nathan)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=h7Felzuj014
: 在這個影片中 1:26秒射球進門的人 : 應該有越位吧？ : 因在越位位置上 + 碰到球 : 雖然影片講解說下方那個文字講解的進攻球員不越位 ─────────┐ １ ──→ １●▄╳│當２往前傳的時候,３在越位位置,但是１沒有, 　　　１　○┌──┤ 　　　　○　│　　│「處在越位區的人」是在「傳球者」「傳球的一瞬間」判斷的, 　　　○　　│　　│ 　２○　２　│　GK│１是在２傳球「之後」才跑到前面拿球,自然不構成越位犯規. │ │ 　　　　　　│　　│這是影片要表達的,希望能幫助你理解. 　　　３　　└──┤ 　　　　　　３▄　│世界盃都結束那麼久了還有人關心越位提問,真是太好了.(淚目) ─────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.194.117
→
02/03 08:49, , 1F
這影片的小瑕疵就是沒有強調"傳球的瞬間"
02/03 08:49, 1F
推
02/03 10:12, , 2F
借問一下什麼樣的情況3才會被判"干擾防守越位"?
02/03 10:12, 2F
→
02/03 10:18, , 3F
有影響到比賽時, 如干擾對手
02/03 10:18, 3F
→
02/03 10:19, , 4F
以圖例來說, 可能是綠3去阻擋藍3協防, 或是直接去干擾GK
02/03 10:19, 4F
推
02/03 12:41, , 5F
其實干擾一定都有的 這算是規則的瑕疵吧
02/03 12:41, 5F
推
02/03 13:44, , 6F
"干擾對手"這規則就是個很模糊的地帶 容易有爭執
02/03 13:44, 6F
推
02/03 13:50, , 7F
從作裁判的角度來看, 很明顯的妨礙守備或是站在空無一人之
02/03 13:50, 7F
→
02/03 13:51, , 8F
處這二個情況倒是不難分辨, 倒是那些有點近又不太近的狀況
02/03 13:51, 8F
→
02/03 13:52, , 9F
是就真的很難掌捏了, 這可能就是判罰尺度問題了
02/03 13:52, 9F
→
02/03 13:54, , 10F
而個人資歷尚淺,以上若有誤,還有請 apa 大 開示 + 指正
02/03 13:54, 10F
推
02/03 16:37, , 11F
所以要wait and see,等到越位的那位球員有確實玩球的
02/03 16:37, 11F
→
02/03 16:37, , 12F
行為(玩球非觸球),才舉旗
02/03 16:37, 12F
推
02/03 20:07, , 13F
在越位的位子上 有追球的行為算嗎!?
02/03 20:07, 13F
推
02/03 20:18, , 14F
我以為要到星雲大師等級才能開始開釋 開光!!
02/03 20:18, 14F
推
02/03 20:21, , 15F
越位的構成要 1 + 2 = 3
02/03 20:21, 15F
→
02/03 20:22, , 16F
1是越位位置的球員 2是該球員玩球或是介入比賽
02/03 20:22, 16F
→
02/03 20:22, , 17F
同時成立 就是3 越位
02/03 20:22, 17F
→
02/03 20:22, , 18F
就是說 同時要1 跟 2成立
02/03 20:22, 18F
→
02/03 20:23, , 19F
這個影片 1不成立 是後上的 2成立 有玩球
02/03 20:23, 19F
→
02/03 20:24, , 20F
1成立 2不成立 所以 3不成立
02/03 20:24, 20F
→
02/03 20:24, , 21F
這是fifa的教材 以前在FIFA官網有 現在下架了
02/03 20:24, 21F
→
02/03 20:25, , 22F
難道是FIFA的上架費不便宜嗎?
02/03 20:25, 22F
推
02/03 21:29, , 23F
追球就算是介入比賽囉
02/03 21:29, 23F
推
02/03 22:40, , 24F
YES!
02/03 22:40, 24F
推
02/04 12:47, , 25F
可是踢球的瞬間就吹哨了，前面的人都還沒碰到球呢！
02/04 12:47, 25F
→
02/04 12:47, , 26F
這樣裁判不會太早吹嗎？
02/04 12:47, 26F
踢球的瞬間決定「哪些人處在越位位置」, 至於這些「處在越位位置的人」有沒有越位犯規是另一回事. 他們有處理球或是參與比賽才算「越位犯規」,裁判才會吹判, 不是從傳球一瞬間就吹判的. ※ 編輯: xiue 來自: 220.136.109.179 (02/04 12:56)
推
02/04 12:57, , 27F
踢球的瞬間越位~邊審一定會舉旗~但主審不一定會吹
02/04 12:57, 27F
→
02/04 12:57, , 28F
是否有達到越位的所有要件由主審認定
02/04 12:57, 28F
→
02/04 12:58, , 29F
主審如果認為有越位成立才會吹哨~反之則比賽繼續
02/04 12:58, 29F
這個答案不全對,線審的工作是協助主審判斷越位及出界, 如果兩者都沒有誤判,做出的判斷會跟主審同調. 也就是說線審依然是確認到「處在越位位置的人」+「有參與比賽」才會舉旗, 並非「看到有人處在越位位置」就舉旗. (這樣做會嚴重干擾主審做出正確判罰) 至於你提到的,線審舉了旗但是主審未吹判, 比較有可能是兩者其中一人判斷有誤,這時當然就以主審判罰為準了. ※ 編輯: xiue 來自: 220.136.109.179 (02/04 13:14)
推
02/04 15:18, , 30F
越位只在進攻到對方半場才成立，在自己半場時沒有越位
02/04 15:18, 30F
推
02/04 16:43, , 31F
原PO正解
02/04 16:43, 31F
推
02/05 01:05, , 32F
而且B大提到的情形會給後衛帶來困擾...
02/05 01:05, 32F
推
02/05 01:24, , 33F
感謝xiue專業解說 ^_^
02/05 01:24, 33F
推
02/05 02:00, , 34F
看來你們誤會我的"越位"的意思~我的越位邊審一定舉旗
02/05 02:00, 34F
→
02/05 02:00, , 35F
就是和蘇大說的一樣~由邊審先行認定了越位成立
02/05 02:00, 35F
→
02/05 02:00, , 36F
而不是"越過位置"就舉旗
02/05 02:00, 36F
→
02/05 02:02, , 37F
所以下一句才是"所有條件"阿XD~看來誤會大了
02/05 02:02, 37F
這也是我用了許多上下引號並講得文謅謅的原因,因為「越位」一詞 1.可以意指【選手處在越位區】(犯規條件一), 2.也可以指【越位犯規】(犯規條件一+二). 所以如果沒有刻意分得很清楚,會造成解釋的人明明懂, 講得也對,但是聽的人越聽越不明白. XD ※ 編輯: xiue 來自: 220.136.109.179 (02/05 02:14)
推
02/05 02:05, , 38F
邊審的舉旗提供最重要的資訊就是"球員的確越過位置"
02/05 02:05, 38F
→
02/05 02:06, , 39F
只有這個條件主審看不到~
02/05 02:06, 39F
→
02/05 02:07, , 40F
所以現在的比賽越位的哨子都會晚一些
02/05 02:07, 40F
→
02/05 02:08, , 41F
過去的比賽的確常常出現一出球哨子就響的情況~
02/05 02:08, 41F
→
02/05 02:10, , 42F
直到Fifa修正規則以後才不是這樣~
02/05 02:10, 42F
推
02/05 02:18, , 43F
蘇大的圖很不賴~不過有興趣的也可以打問號搜一下
02/05 02:18, 43F
→
02/05 02:19, , 44F
有篇Losson大大的m文有把所有情況都畫下來了~
02/05 02:19, 44F
→
02/05 02:19, , 45F
值得參考參考~我想足球最難的規則就這個了XD~
02/05 02:19, 45F
推
02/05 11:20, , 46F
假如在越位位置，在球還沒到的時候縮回越位線內
02/05 11:20, 46F
→
02/05 11:21, , 47F
再向前拿球，這樣要怎麼算呢？
02/05 11:21, 47F
推
02/05 11:26, , 48F
還是要看傳球的那瞬間
02/05 11:26, 48F
推
02/05 12:48, , 49F
越位阿,就算球還沒傳到越位位置,越位的人回來拿球也算
02/05 12:48, 49F
→
02/05 14:06, , 50F
就算是知道 也不是很重要 出來踢球吧
02/05 14:06, 50F
推
02/06 13:12, , 51F
推薦這篇文章
02/06 13:12, 51F
‣ 更多 xiue 的文章
文章代碼(AID): #1FAoi2rk (Football)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
10
[問題] 越位一問
nathancn
14年前, 02/03
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
23
51
Re: [問題] 越位一問
xiue
14年前, 02/03
3
10
[問題] 越位一問
nathancn
14年前, 02/03
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Football 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiue 的文章
文章代碼(AID): #1FAoi2rk (Football)