Re: FUTSAL-西班牙國家協會講師裁判講習會

看板Football作者pingsky (PP)時間14年前 (2012/05/03 11:20)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

: ◆ From: 163.21.231.253 : 推 playboy543:等好久啦 05/02 18:57 : → curt8618:拿到這個C級裁判是否通用中華足協所舉辦的其他賽事 05/02 23:31 : → curt8618:不希望拿了這張，到最後又被其他單位不被認同，雖然這是 05/02 23:33 : → curt8618:小事，在台灣許多民間小比賽不在意哪個單位所發的裁判証 05/02 23:35 : → curt8618:但是還是希望好不容易講習到的裁判証，突然哪天不被認同 05/02 23:38 : → curt8618:心情上多少會覺得小失落 05/02 23:39 路人一點小小看法如下, 有謬誤遺漏之處還請大家指教~ 一般證照制度的建立, 而有一個可以管理的方式, 也提供一個確保品質的標準關於專業證照, 個人分以兩個角度來看 1. 地方基層角度地方基層單位為了讓其舉辦的各項事務, 如教學,交易,比賽等要求具有證照之講師(教練), 經紀人, 裁判等, 以確保其品質(或至少別太離譜) 所以地方自辦的活動, 以通過地方初步標準的合格證明才有資格參與這其實是很正常的作法把中華民國(台灣) 當成一個地方也是如此所以拿中華民國的駕照, 不能任意在國外上路, 得先換成該國的國際駕照才行若地方基層真的有心要推動助其在該地推廣活動的證照制度接下來要煩惱的是: [公信力] , [有效範圍] 公信力: 除了發放不能浮濫之外, 是否有配套管理的措施確保品質 (例如持照者每年應參加幾次講習才不會無效,或多少時間要重考換照) 當該地方證照的持有者的專業都有口皆碑時, 該照也才開始有公信力有效範圍: 首先, 自己發的證在自己辦的相應活動有效是基本的(不然何必發?) 因此要彰顯它的價值的第一步就是自己要多辦活動, 比賽等等的再來是尋求上級單位的認可, 制度建立, 有的是作為報名資格 (如之前的 AFC C 級教練講習要有國內 C 級才能報), 有的是可以簡化流程, 例如只要有地方證照後只要再通過官方檢定就可取得較高層級證照之類的. 第三是周邊的單位, 如地方政府, 教育單位(學校等), 或地區相關的營利或非營利機構等等, 無論是爭取補助資源, 借場地上課, 取得教球資格, 建立合作關係等等的, 都是可以努力的方向. 2. 上層機構角度一般來說, 有一個普遍認同的態度是向下相容比方說一個具國際級, 或國家級證照的裁判或教練來進行教球或判罰通常是比較不會受到質疑的, 所以能有機會或資格直接取得較高層級證照時, 大多數會選一次到位但是, 我們都知道現在每年的國家級教練/裁判講習有幾次如辦在台北,宜蘭, 但遠從高雄台南花費較高成本舟車勞頓來上課者有之像推廣性質的 C 級講習有 60 人想來上課, 受限名額只能取 20 位, 剩下的 40 人可能要等半年, 1 年, 或是不知多久才能被推廣到因此, 代表國家的上層單位是否能以 [開放但不隨便的態度] 和耕耘地區的基層組織建立起具備互信, 並能有效良好管理的分層制度 ( 雖然說, 地方級是可以向國家級機構申請, 以受委託辦理國家級證照講習但是國家級畢竟和地方級不一樣, 國家級的東西應有國家級的標準,規格當然承辦國家級證照講習的單位應有能力滿足國家規格的開辦講習成本才得以辦理, 中央和地方還是可以(或是說應該)要有區隔的 ) 敝以為如此, 是對於台灣足球的推廣是能夠起相當程度的作用的足協雖然資源有限, 但是仍應有它該具備的高度在其高度上, 該做的事情仍是很多, 要自己全包是很辛苦的,可發揮的能量也有限因此, 抱持開放但不隨便的能度: 充分授權, 建立制度, 分層負責, 群策群力我相信會是對於推動國內足球環境改善會是一個有力的作法以上.. 不知覺也打了一些字.. 感謝大家看完.. 若有謬誤或遺漏之處.. 還請各位多多指教了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.104.32