Re: [問題] 有人可以還原昨天中場爭執的情況嗎

看板Football作者 (ㄚ卜)時間11年前 (2014/11/17 13:38), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
有指出「奧會模式」不及觀眾席,其實事件跟所謂「奧會模式」沒有關係, 「奧會模式」僅就台灣參與奧林匹克相關活動規定了會籍、會徽、會旗及名稱:Chinese Taipei。 90年亞運前夕,現任立委李慶華(當時任中華奧會主席),跟中國奧會協議將 Chinese Taipei中文譯作「中華台北」,沿用至今,這是台灣「專用」的規定。 基本上觀眾席要出現什麼旗不在「奧會模式」規範內;國旗會不會被足協人員靠北要看當 時中華足協秘書長的政治傾向而定。台北亞洲女足賽那時還叫警察來沒收,大家都怪馬英 九...其實跟誰當足協秘書長比較有關係。 國旗在觀眾席「理論上」不能管,但在中國、韓國、加拿大...日本有時候...就不一定。 但是其他政治活動或標語,不論是在國際奧會、FIFA或其餘國際運動組織的活動都不被認 可;輕的罰款了事,嚴重的(例如影響到比賽進行)就禁賽、停權之類。 不過這次協會有「盡力」阻止,基本上就罰不到,比起之前還叫警察來弱很多了,不過現 在大家也沒那麼怕警察就是了。 ※ 引述《z010529 (˙_˙/)》之銘言: : 如果是足協不讓我們掛國旗 : 足協真的該死 : 但是如果足協是來禁止政治標語 : 我認為足協這麼做是合理的 : 就事論事 我怕罵錯足協 : 雖然足協的嘴臉真的很討厭 : 某位史先生的行為真的很官方 : 有人可以還原現場的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.242.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1416202706.A.850.html

11/17 14:07, , 1F
等等我要自我審查 別太擔心我
11/17 14:07, 1F

11/17 14:08, , 2F
投哪本期刊呀?
11/17 14:08, 2F

11/17 14:15, , 3F
台灣倫理審查委員會 黨外模式
11/17 14:15, 3F

11/17 14:20, , 4F
看內文就覺得足協秘書長是廢物...
11/17 14:20, 4F
文章代碼(AID): #1KQOdIXG (Football)
文章代碼(AID): #1KQOdIXG (Football)