Re: [閒聊] 成立正式的足球聯盟有比進世界盃難嗎

看板Football作者tombknight (小鴨)時間10年前 (2015/06/17 18:45)推噓8(8推 0噓 23→)

留言31則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

一些個人的淺見台灣很難成立職業足球的我認為主要的原因就是免費運動太普及了因為國小國中高中大學運動中心都有免費或者是場地可以租借導致國人不會有參加私人俱樂部的概念沒有利益就不會有人砸重金國外的足球強隊比如巴塞隆納那些球隊很多都是一個綜合運動的俱樂部不光是足球, 籃球, 曲棍球, 排球, 游泳池, 等等等的主要收入除了門票等, 還有所謂的會費也就是說加入這個球會可以擁有一些福利優先購買主場門票可以去測試參加職業隊/青年隊/青少年隊的訓練以及一些場地的使用/租借透過許多的私人俱樂部的成立互相交流所形成的聯賽國外很多規模很小的私人俱樂部也是可以踢到乙級或是丙級的聯賽然而台灣在這部分就完全不一樣了年輕人多半就是使用校園資源國小國中高中大學的聯賽由於學院之間的交流不能保障未來這些球員們幾乎無法把這個當成未來的職業來奮鬥只有私人的俱樂部有會員的收入才有辦法支薪也就是說想把踢足球當職業的人多半都看不到未來因為沒有私人俱樂部養他們再者一個球隊如果是企業在供養養的了幾年? 過幾年換個老闆換個名字球隊的歷史就需要重新寫了沒有私人俱樂部的發展職業聯賽基本上很難發展起來台灣或許可以提倡全民運動但是要發展職業聯賽方向基本上是完全錯誤私人俱樂部的模式才是有辦法讓每一個團體球類運動的職業聯盟發展起來的方式台灣現階段能做的個人認為就是職業聯賽必須要由學校體系來成立學校體系是唯一已經有場地不需要再投資太大的金額也就是說類似部分公立/私立大學成立他們的職業(OR業餘whatever)隊招收非學校學生的運動員以徵選的模式來培養13-18歲以上的球員類似U. de Chile(智利大學), U catolica(智利天主大學), 這種從大學體系成立的私人俱樂部比較有可能曾經想過台灣還有甚麼方法有機會進步我覺得要培養台灣人看比賽至少兩個職業隊的台北一個高雄一個去參加中超從低級聯盟開始踢當升上甲級聯盟的時候台灣的足球就小小成熟了不過前提也要中國讓我們去或者我們自己的人不排斥去哈哈台灣的足球人口要培養職業聯盟幾乎難上加難足球職業隊如果只有4隊也沒啥看頭的所以有機會加入中超感覺也不錯啊就像NBA,MLB也有加拿大的隊伍一樣啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.213.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1434537943.A.AA0.html ※ 編輯: tombknight (114.42.213.33), 06/17/2015 18:46:42 ※ 編輯: tombknight (114.42.213.33), 06/17/2015 18:47:30

推

xxline

06/17 18:50, , 1^F

06/17 18:50, 1^F

推

xxline

06/17 18:55, , 2^F

06/17 18:55, 2^F

哪裡都好球隊多就OK了中國聯賽感覺比較有話題性 (甚至一點仇恨感)

推

GGGGYYYY

06/17 18:58, , 3^F

06/17 18:58, 3^F

踢到能晉升甲級應該有一定的觀眾數跟收入了

推

peter308

06/17 19:03, , 4^F

06/17 19:03, 4^F

→

peter308

06/17 19:04, , 5^F

06/17 19:04, 5^F

→

peter308

06/17 19:05, , 6^F

06/17 19:05, 6^F

你不能拿台灣這種小市場跟美國這種大國又資本主義的地方來比較基本上美國只要是運動員都有職業系統保證他們的收入簡單來講 FC Sounders, LA Galaxy那些啥鬼的就是他們的職業俱樂部了你該不會以為他們是大學體制吧? 美國的校園運動盛行但是他們一畢業就可以有機會選秀到這些職業俱樂部去了再加上美國行銷很強 MLS這些阿貓阿狗的球隊轉播收視它們幾億人口有一半的電視台買轉播一些企業公司買廣告他們的收入就可觀了台灣? 中職發展這麼多年了哪個球隊有在賺錢的多半就是養支球隊做廣告的題外話: 叫美國人掏USD 10買門票他會覺得很便宜台灣泰國比賽如果叫人買NTD300的門票你覺得還會有18000人嗎? 台灣的運動偏向全民運動導致私人俱樂部沒會員收入也沒其他啥利益可圖轉播廣告國人也是小氣這方面基本上賺不了啥錢所以也幾乎不會有這是事實是我個人的淺見你可以參考一下不認同也沒關係 ※ 編輯: tombknight (114.42.213.33), 06/17/2015 19:19:42

推