Re: [情報] 立委劉世芳 FB

看板Football作者 (Jessie)時間9年前 (2016/06/15 21:17), 9年前編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 3.LOC賽後結報 : 賽後由MC、RA及現場執法之四位裁判確認賽事結果,LOC根據競賽報告及國際裁判報告製 : 作賽事總結報表。再向FIFA提交完整報告(包含影像.繳費)後,方可完成行政流程。 : 4.國際賽事結報 : 本次活動因事前協調以備戰世界盃為主、積分次要的原則,因此做出換人限制調整。 : 賽後,FIFA根據賽事結果進行積分登錄,但並未向LOC及參賽雙方進行細部資料檢核 : 。FIFA自五月起審核資料後,向國際裁判詢問替補名單之缺漏,是否起因為”制式表格欄 : 位不足”,主審Fong-Hei LAU亦向FIFA回覆”制式表格欄位不足,但有額外提供完整替補 : 名單”。 第三點 用一堆英文混淆視聽,這邊簡單解釋,LOC=主辦單位=中華足協 MC=競賽官=足協副秘書長,RA=裁判考核官=台灣人 裁判場上三位香港人,第四裁判也是台灣人,負責製作報告的競賽官還是足協副秘書長 我不是質疑這些人造假,我只覺得足協口口聲聲拿"國際"裁判當成公正的依據 這點根本說不過去,更不用說作報告的是你們自己人,這點很難讓人信服吧? 第四點:不如足協把口中的制式名單拿出來大家看看吧? 不管是 AFC 或 FIFA 的表格,表格上的換人欄位絕對都沒有所謂的只有 6 格 FIFA 國際賽事的表格 http://imageshack.com/a/img923/1133/IFtvDf.jpg
足協提供媒體的 AFC 表格 http://imageshack.com/a/img921/9773/Gtu5Fn.jpg
關島的六名換人照順序沒錯,後面三名沒有登記上去,格子不夠關島我覺得說得過去 但台灣的六名換人分別少了45分的陳柏良、63分的蔣明翰、68分的陳昭安和89分的林建勛 奇怪的部分是,中間77分鐘的嚴和生反而有登記到,難不成記錄人員是跳著記? 就算真的跳著記,然後足協真的有一張只有六個換人名額的表格,然後 FIFA 又接受了 那麼要拿到積分還有一件事情,根據規定 A 級賽事必須提供 FIFA 一張 A 級賽事的單子 這張報告單是 AFC 和 FIFA 規章中明文規定的 http://imageshack.com/a/img921/4628/4bJiTA.jpg
報告單樣式如下 http://imageshack.com/a/img923/8200/QifSG9.jpg
表格上每個 "A" 都有特別框起來了,既然足協知道這不是 A 級賽事 足協又何必給 FIFA 這張單子,我想唯一有可能的就是賽事官沒注意 又剛好那麼巧格子不夠,FIFA 又沒有好好看,讓足協拿到這場賽事積分。 基於上述狀況不是不可能發生,在此我相信足協最誠實,沒有作假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.225.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1465996658.A.229.html

06/15 22:39, , 1F
海珊最不愛打仗 哥巴契夫頭髮最多
06/15 22:39, 1F

06/16 01:21, , 2F
擺明就是造假
06/16 01:21, 2F
※ 編輯: Jessie3 (122.116.225.115), 06/16/2016 01:33:46

06/16 01:48, , 3F
詐騙協會,名留青史!
06/16 01:48, 3F

06/16 10:19, , 4F
快停權整頓好嗎
06/16 10:19, 4F

06/16 13:34, , 5F
就是在打模糊仗…
06/16 13:34, 5F

06/16 13:44, , 6F
最基本的 A 級賽和非 A 級賽,賽後流程是不同的
06/16 13:44, 6F
文章代碼(AID): #1NOLLo8f (Football)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1NOLLo8f (Football)