Re: [問題] 關於越位

看板Football作者puppy003 (crazydog)時間22年前 (2003/09/06 19:13)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/12 (看更多)

※ 引述《iamsb (沒什麼)》之銘言： : 如果以下在敵場的情形下，是否有越位？？ : 　　　球A : 　　　守１ : 門　　　 B : 　　　　　　　　守２　　 : 　　　　　　　　　　C　　 : 這時A傳球．．球從守１頭上飛 : 明顯B是在越位位置，而C沒有首先通常邊審看到這樣的情形大概就有可能舉旗了因為很明顯的B有可能去拿這個球完全看這個球是怎麼飛以及B怎麼動 : ========================================= : 　　　　　　　　　　　A : 　　　　　　　　守1　　　　　 : 　　　　　　　球 : 　　　　　 B　 : 門　　　　　　　 : 　　　　　　　　守2　　 : C <== : 然後球也從B"頭上"或是"前方"穿過， : 就是B沒碰到球，然後最後傳到C腳下問題來了我開始分析以下的情形 (一)球從B"頭上"通過(也就是所謂的高吊球換邊) (1)如果B有機會碰得到這樣高度的球而且B有想要碰的可能 (B不一定要碰到有意圖有可能並做出想要拿球的動作即可) 那麼就是越位了這個時候邊審會舉旗示意越位 (2)如果根本不可能碰到，那麼原則上不越位因為B沒有影響比賽沒有得益所以邊審不會舉旗 (二)球從B的"前方"通過(通常是低平的傳球) (1)如果B有意圖去拿這個球並做出動作肯定被判越位 (2)如果B沒有意圖去拿這個球沒有網錢拿球的動作以越位規則是沒越位但是由於B站的位置有可能影響比賽有得益可能於是就算邊審舉旗我們也不能說邊審判錯可說是模糊地帶的判決 : =============================================== : 我想問這種情形，會有可能被判越位嗎? : 如果球又是在B的很前面 : 最後是C接到球，這樣有嗎？？ : 請幫我解答一下，謝謝。 (三)如果球是在B的"很前面" (1)如果B有企圖去拿肯定越位 (2)如果B沒有企圖去拿那麼沒有越位但是如果邊審舉旗也別怪邊審以這個位置來說判越位是極有可能的模糊地帶結論:有沒有越位完全看B(越位位置上的人)有沒有去拿球的企圖和動作如果有就會越位如果沒有假設球離他太近不被判越位也很難只是如果他沒有企圖以規則上來說是沒有越位的但是實際判例通常會因為球太近所以無法避免的被判越位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.50.153