Re: 主板

看板Future-Star作者 (明心見性)時間18年前 (2006/11/16 21:03), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
關於薪水還有一件很重要的事 為何不採用激勵獎金制 可以設計一般標準 或是另設計個人標準 以一季為單位 公開化 而不是像兄弟慣用的獎金制 像去年的保險 就是個很好的契機 雖然沒有簽約金 但藉打出成績後發大筆的激勵獎金 一來可以避免老板加薪後隔年球員擺爛 一來球員也願意好拼拼自己的身價 可能比雙方在爭吵來年薪水 更有實益 不過這有個前提是要有上場機會可以發揮 但也會導致傷兵不敢休息 一直覺得高額激勵獎金是可以解決零簽約金的問題 當然有一定成績的業餘球員還是要有一定簽約金來代表自己的身價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.250.193

11/16 22:37, , 1F
如果是複數年合約的話 除非有附帶獎金激勵條款
11/16 22:37, 1F

11/16 22:38, , 2F
不然還是沒用阿 說不定一個長約 月新才3或6萬
11/16 22:38, 2F

11/16 22:38, , 3F
像番薯或是黑支這類的球員反而被壓榨
11/16 22:38, 3F

11/16 22:39, , 4F
我看連朱老都會變成廉價勞工
11/16 22:39, 4F

11/16 22:39, , 5F
所以一年一簽也不是不好阿 至少兄弟發獎金不手軟
11/16 22:39, 5F

11/16 22:39, , 6F
朱老不是有一陣子獎金拿的比月薪還多嗎
11/16 22:39, 6F

11/16 22:40, , 7F
相較之下 我又認為FA比起複數年合約要來的重要多了
11/16 22:40, 7F

11/16 22:41, , 8F
球員可以在FA探自己的身價 不過~講難聽一點
11/16 22:41, 8F

11/16 22:41, , 9F
在台灣會抱怨薪水的球員 我看他的身價應該也不會多高吧
11/16 22:41, 9F

11/16 22:42, , 10F
至少在FA的推動下 如泰山和阿拜可以獲得保障
11/16 22:42, 10F

11/16 22:42, , 11F
我就不相信他們老闆會為了計較那一個月一兩萬放他們去FA
11/16 22:42, 11F

11/17 00:56, , 12F
誰跟你說複數年合約沒獎金?不用這樣自己扎個稻草人再把他打
11/17 00:56, 12F

11/17 01:00, , 13F
倒吧?
11/17 01:00, 13F

11/17 02:06, , 14F
複數年合約遇到被壓搾的情況時 美國有薪資仲裁
11/17 02:06, 14F

11/17 02:07, , 15F
人家有一堆經理人在處理..台灣這種小成本 要玩那麼複雜的
11/17 02:07, 15F
文章代碼(AID): #15N66b4J (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
5
6
18年前, 11/17
1
15
18年前, 11/16
11
33
18年前, 11/16
18年前, 11/16
3
7
18年前, 11/16
3
13
18年前, 11/15
2
2
18年前, 11/15
11
62
18年前, 11/15
18年前, 11/15
文章代碼(AID): #15N66b4J (Future-Star)