[討論]砲管消失的三壘手?

看板Future-Star作者 (髒醜老怪)時間18年前 (2007/07/12 10:19), 編輯推噓19(19038)
留言57則, 10人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
從最近幾年的選秀來看, 過去在業餘或成棒赫赫有名的三壘手 進到職棒後,鳥掉的鳥掉,轉職的轉職, 除了張泰山外沒有哪隊能養出有名的三壘砲, 因為看到許多人在討論要不要選林益全, 因此在想..他會不會是鳥掉的下一個? 尤其在砲養成一直缺乏的中職.. 養不起來的舉例: 王金勇(心理因素?連國外球探都看上卻從沒發揮過 生涯SLG.382) 陳嘉宏(偶有佳作,但守備抖到不行 生涯SLG.378) 轉職的例子 紀俊麟(剛進球隊前三年還有守過,後來不知為何跑去外野?) 劉芙豪(被逗貓棒逗弄的三壘手這典故到底怎麼來的?) 其他 林津平(受傷太久 打席數有點少不予討論) 郭昌廷(消失) 曾揚岳(從沒強過的盲砲) 任志偉(胖胖的胖砲) 印象不足其餘請資深大老補完.. 原因是否是三壘守備問題造成而連帶影響打擊? 三壘方向球雖不多但都是拉回式的強襲球, 對於三壘手的反應是相當的考驗, 不過泰山好像守備抖雖抖卻沒啥影響到打擊... 真的沒有攻守俱佳的三壘砲嗎? -- (挖鼻孔)老衲現在已經無慾無求了耶... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.76.139

07/12 10:25, , 1F
林益全在業餘算是屠殺 就算他炮管變短 頂多也就是陳冠任這樣
07/12 10:25, 1F

07/12 10:25, , 2F
更何況他可兼守二三壘 而且腳程不錯 算是難得的人才
07/12 10:25, 2F

07/12 10:26, , 3F
如果和王勝偉搭配三遊 在年輕一代球員中也算無可挑剔的組合
07/12 10:26, 3F

07/12 10:27, , 4F
除了一些旅外妖怪以外
07/12 10:27, 4F

07/12 10:29, , 5F
之前的三壘砲有受鋁棒轉木棒的疑慮 無法適應就像曾氏兄꜠
07/12 10:29, 5F

07/12 10:32, , 6F
弟一樣 適應不錯的有高瑋的例子 但現在業餘已經是全面木
07/12 10:32, 6F

07/12 10:32, , 7F
棒 風險是可以降低
07/12 10:32, 7F

07/12 10:33, , 8F
現階段成棒改木棒就是錯的政策 真假貨可以提早辨別
07/12 10:33, 8F

07/12 10:34, , 9F
高中生拿木棒就不太實際 又不經濟 技術也不純熟
07/12 10:34, 9F

07/12 10:38, , 10F
高瑋打過合庫,所以有適應過吧!!
07/12 10:38, 10F

07/12 10:40, , 11F
寫錯了 應該是說現在成棒用木棒是個不錯的政策
07/12 10:40, 11F

07/12 10:57, , 12F
誰能查到王金勇或紀俊麟業餘時的成績?
07/12 10:57, 12F

07/12 10:59, , 13F
說到心理因素究想到有一堆人有實力技術卻沒成績的
07/12 10:59, 13F

07/12 10:59, , 14F
像莊瑋全跟王金勇之流..
07/12 10:59, 14F

07/12 11:02, , 15F
阿勇應該是因為腳的傷勢好像無法出全力的樣子
07/12 11:02, 15F

07/12 11:02, , 16F
結果教練只會叫他們回去"好好想想"
07/12 11:02, 16F

07/12 11:04, , 17F
丁丁教練團實在是 解答球員疑問都差不多...
07/12 11:04, 17F

07/12 11:05, , 18F
說外籍教練溝通不良 本土教練這種答案也屬於溝通不良吧ꠠ
07/12 11:05, 18F

07/12 11:07, , 19F
何時才會有會用慢動作分析投手投球機制缺點的教練?
07/12 11:07, 19F

07/12 11:08, , 20F
或是像運動家教練用OPS為主來選新秀的球探呢
07/12 11:08, 20F

07/12 17:38, , 21F
曾揚岳是一壘手 曾揚志才是三壘 有威過新人年
07/12 17:38, 21F

07/12 17:39, , 22F
另外說林益全頂多是陳冠任那樣未免太樂觀了吧
07/12 17:39, 22F

07/12 17:39, , 23F
冠任除了砲管不夠大以外幾乎沒有缺點了吧 從業餘到現在從
07/12 17:39, 23F

07/12 17:39, , 24F
雖然運動家用OPS作選秀指標 但.....這幾年 只有OBP
07/12 17:39, 24F

07/12 17:40, , 25F
來也都不算是泡 算是二壘打很多但是全壘打比較少的長槍
07/12 17:40, 25F

07/12 17:40, , 26F
除了當年全壘打大賽讓人驚艷以外再長程炮火方面一直都不갠
07/12 17:40, 26F

07/12 17:40, , 27F
是非常出色 這跟他的揮棒軌跡有關吧
07/12 17:40, 27F

07/12 17:41, , 28F
但盡管這樣 過內比陳冠任好的打者也是一隻手就數完了
07/12 17:41, 28F

07/12 17:40, , 29F
根本沒有SLG 球隊裡一堆槍 到底是好 還是不好....
07/12 17:40, 29F

07/12 17:41, , 30F
林益全我也非常看好他 但是我卻覺得如果養失敗 會變成盲꼠
07/12 17:41, 30F

07/12 17:42, , 31F
砲 而不是像冠任那樣全面在成績方面趨近完美的打者
07/12 17:42, 31F

07/13 00:31, , 32F
陳冠任是 pure power 展現的還不夠。
07/13 00:31, 32F

07/13 09:55, , 33F
能夠屠殺業餘應該不見得能在職棒吃的開了
07/13 09:55, 33F

07/13 09:56, , 34F
上一個屠殺業餘又能站穩職業先發的選手是誰?
07/13 09:56, 34F

07/13 10:22, , 35F
這幾年能屠殺業餘的好像都出國了 呵
07/13 10:22, 35F

07/13 10:51, , 36F
陳致遠以前也時屠殺業餘 還沒入隊就知道會拿新人王
07/13 10:51, 36F

07/13 11:10, , 37F
陳致遠那種可能要另當別論 國際賽累積出來的成績太恐怖XD
07/13 11:10, 37F

07/13 11:10, , 38F
要說的話當初許國隆在代訓也是屠殺 成績比冠任好很多
07/13 11:10, 38F

07/13 11:11, , 39F
而且明顯就是個砲 不過進職業以後砲管沒養出來
07/13 11:11, 39F

07/13 11:11, , 40F
我覺得要比的話林益全沒養出來大概就是像許國隆這樣
07/13 11:11, 40F

07/13 11:12, , 41F
而不是冠任那樣可怕的打者
07/13 11:12, 41F

07/13 11:37, , 42F
假設林益全沒長打的話還可以拼上壘率改放一棒 至少身材댠
07/13 11:37, 42F

07/13 11:38, , 43F
速度上 還有轉一棒的空間
07/13 11:38, 43F

07/13 12:38, , 44F
與其向陳冠任這樣只有高打率 倒不如高國慶那型 長打多一點
07/13 12:38, 44F

07/13 12:39, , 45F
一場比賽就算能打四支ㄧ安還不一定能得分 全壘打一定得分
07/13 12:39, 45F

07/13 12:45, , 46F
不過長打者來兄弟都要打些折扣 兄弟可能還是適合詹智堯那型
07/13 12:45, 46F

07/13 20:11, , 47F
陳冠任是機關砲型的 說有多可怕也沒那麼誇張
07/13 20:11, 47F

07/13 20:13, , 48F
現在兄弟得一分都很難 需要的是長打長打長打長打長打
07/13 20:13, 48F

07/13 20:16, , 49F
我們的打者心態都是上壘就好 長打交給學長和洋將 結果遇
07/13 20:16, 49F

07/13 20:17, , 50F
到恰恰或洋將低潮就全隊完蛋 長打觀念提升太重要了
07/13 20:17, 50F

07/14 00:47, , 51F
只要想到高國慶說的話就好笑 根本也不是能力或姿勢調整的
07/14 00:47, 51F

07/14 00:49, , 52F
問題,只是聽聽布雷分享心得,看看其他強者的錄影帶就整괠
07/14 00:49, 52F

07/14 00:50, , 53F
個升級,可見這種觀念真的是鉅砲的最大元兇
07/14 00:50, 53F

07/14 00:50, , 54F
(連打擊率也順便鉅了 XD)
07/14 00:50, 54F

07/15 01:28, , 55F
逗貓棒是我隨口講的,然後Iadefy覺得很好笑就到處用orz
07/15 01:28, 55F

07/02 14:49, 6年前 , 56F
曾揚岳是一壘手 曾揚志 https://noxiv.com
07/02 14:49, 56F

07/02 15:04, 6年前 , 57F
結果教練只會叫他們回去 http://yofuk.com
07/02 15:04, 57F
文章代碼(AID): #16bO-KCS (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16bO-KCS (Future-Star)