PTT體育區 / Future-Star

Re: 洋將

看板Future-Star作者 (the diving catch)時間18年前 (2008/02/15 19:49), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 9人參與, 6年前最新討論串7/7 (看更多)
→ :只有一個例子當然是十之八九啊 02/14 19:49 利用午餐後閒暇時間跑了趟 CPBL 官網的資料庫，找了一些在過去三年有出賽的洋投，下 列這些被列名的洋投共同特性是在台灣的前一年 (或當年) 在 AAA 有待過一定的時間，但 是來台灣不是季中被洗掉、季末不續聘，就是單季 ERA+ < 100 的洋投。 我不敢說我完全沒查錯，像有些生日對起來怪怪的，但考量到洋將謊報年紀不算是啥大新 聞，看到資歷接近的我還是會當成同一人，另外就是他們的小聯盟比賽資料全都引用至 Baseball Cube。 其實這篇也沒想表達什麼，只是大略看看傳說中的十之八九是不是真的那麼回事而已。 Lions: http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=L0I0 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=L0H5 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=L0H0 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=L0G3 Cobras: http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=G087 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=G074 Whales: http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=W0E0 Bears: http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=A082 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=A060 http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=A057 Bulls: none Elephants: http://www.cpbl.com.tw/Personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=E0F7 加一加符合先前的定義有 11 個例子，這只是很粗淺的估計而已；不過我可以確定的是這 三年來前一年在 AAA 有一定出賽紀錄、下年卻來 CPBL 的洋將一定沒有超過 100 個，那 麼到底有沒有十之八九？就給大家自己在心裡評估了。 用數據來估洋將等級當然可以，不過要估等級之前，何不妨先問問自己是否清楚此洋將渡 海來台時帶了多少先前的狀況回來呢？不然光看 Cube 來找洋將，很多人其實都可以做的 很好。 數據可以講的東西很多，但數據沒有講的東西可也不少，period。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.38 ※ 編輯: Sizemore24 來自: 211.74.74.38 (02/15 19:53)
→
02/15 20:01, , 1F
那我很好奇 教練也都沒看過那些人投球 除了數據
02/15 20:01, 1F
→
02/15 20:02, , 2F
有沒有比我們多一些資訊?? 泰德介紹當然可以聽他說明
02/15 20:02, 2F
→
02/15 20:02, , 3F
以往的奧斯卡 或是去年失敗的白襪也有管道 現在呢??
02/15 20:02, 3F
推
02/15 20:11, , 4F
如果沒有編制人員專門去找洋將　也只能看資歷或聽經紀人
02/15 20:11, 4F
→
02/15 20:12, , 5F
嘴砲吧　S大想表達的大概是資歷好的不代表來這邊一定能殺
02/15 20:12, 5F
→
02/15 20:12, , 6F
不過資歷跟實力總是正相關的 在資歷好的球員裡撿到濫貨跟
02/15 20:12, 6F
→
02/15 20:13, , 7F
資歷不好的撿到好物的機率總是相對偏低
02/15 20:13, 7F
→
02/15 20:14, , 8F
先找有實績的再來測試總是比較好
02/15 20:14, 8F
推
02/15 20:13, , 9F
嗯 S大這篇解釋相關係數沒到0.8~0.9 但我相信是正相關
02/15 20:13, 9F
推
02/15 20:43, , 10F
關於生日對不起來的部份,不用懷疑,肯定是中職官網錯誤,中職官
02/15 20:43, 10F
→
02/15 20:44, , 11F
網有時連球員英文名都會打錯XD
02/15 20:44, 11F
→
02/15 20:45, , 12F
這跟官網應該沒關係，棒球浪人亂報年齡很常見。
02/15 20:45, 12F
→
02/15 20:45, , 13F
Sizemore24想要說的是,當資歷好還願意來時,是否要考慮到他可能
02/15 20:45, 13F
→
02/15 20:46, , 14F
是有帶傷(或其他個人因素),因為這種時候,就是前一年數據上看不
02/15 20:46, 14F
→
02/15 20:47, , 15F
出來的了!!(一個3A級的投手會離開MiLB,原因並不見得只有年紀)
02/15 20:47, 15F
→
02/15 20:48, , 16F
為什麼我可以肯定不是棒球浪人亂報,因為我起碼看過3+個是生日
02/15 20:48, 16F
→
02/15 20:49, , 17F
的月跟日顛倒了(中文跟英文記月日的順序剛好相反),另外,也有3+
02/15 20:49, 17F
→
02/15 20:50, , 18F
個是英文名字拼錯1-2個字母的XD
02/15 20:50, 18F
→
02/15 20:54, , 19F
還好不是跟年份顛倒....(汗)
02/15 20:54, 19F
→
02/15 20:56, , 20F
名字我到是沒遇過，至少我查過的都可以在CUBE查道。
02/15 20:56, 20F
→
02/15 20:57, , 21F
月日我是沒注意，因為我覺得英文會用縮寫。
02/15 20:57, 21F
→
02/15 20:57, , 22F
如果是誤植也還OK吧，畢竟資料是洋將提供的，除非有自己找
02/15 20:57, 22F
→
02/15 20:58, , 23F
不然照樣key進去很正常吧XD
02/15 20:58, 23F
→
02/15 21:10, , 24F
看數據不是只看前一年有沒有待過3A吧
02/15 21:10, 24F
→
02/15 21:34, , 25F
沒人說數據只需看 AAA 阿。
02/15 21:34, 25F
→
02/15 21:36, , 26F
其實我今天有看到個年月日都不同的，但名字一樣，忘了
02/15 21:36, 26F
※ 編輯: Sizemore24 來自: 211.74.74.38 (02/15 21:37)
→
02/15 21:37, , 27F
是誰了。
02/15 21:37, 27F
→
02/15 21:44, , 28F
年月日都不同 XD 那看他來台打球那年有沒有紀錄吧
02/15 21:44, 28F
推
02/15 23:11, , 29F
推薦這篇文章的用意。
02/15 23:11, 29F
→
07/02 15:02, 6年前 , 30F
還好不是跟年份顛倒.. https://moxox.com
07/02 15:02, 30F
→
07/02 15:16, 6年前 , 31F
如果是誤植也還OK吧， http://yofuk.com
07/02 15:16, 31F
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #17jNmxer (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
31
Re: 洋將
Sizemore24
18年前, 02/15
17
51
Re: 洋將
malemow
18年前, 02/14
6
14
Re: 洋將
testutw
18年前, 02/14
6
14
Re: 洋將
Sheffield3
18年前, 02/14
Re: 洋將
purpleveil
18年前, 02/14
5
8
Re: 洋將
e625
18年前, 02/14
5
20
Re: 洋將
brel
18年前, 02/14
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Future-Star 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sizemore24 的文章
文章代碼(AID): #17jNmxer (Future-Star)