PTT體育區 / Future-Star

Re: [轉錄][情報] 97年替代役選手-97年春季聯賽成선…

看板Future-Star作者 (時差13HR)時間16年前 (2008/06/14 13:41), 編輯推噓15(15推 0噓 52→)
留言67則, 11人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
(以下四名捕手可算同一個梯次....) 林琨笙 1987 0308 RR 178/81 (台體) 陳瑞慕 1986 0304 RR 181/83 (台電) 林泓育 1986 0321 RR 180/90 (文化) 汪竣泰 1986 0725 RR 178/80 (嘉大->兄弟) 林琨笙資料整理: 2008春季聯賽 AB H 2B 3B RBI BB AVG SLG 差陳瑞慕和林泓育許多， 39 9 2 1 10 4 .231 .333 受傷缺賽很多影響也很大... 2008 波多黎各移訓 AB H RBI K BB 林琨笙 18 7 4 7 0 陳瑞慕 15 2 2 6 0 林泓育 19 2 0 8 0 2007 義大利邀請賽 AB H 2B 3B RBI K BB 林琨笙 19 4 2 0 3 4 0 陳瑞慕 4 0 0 0 0 2 0 王勝偉 20 4 2 1 5 7 4 2007 荷蘭港口盃 AB H RBI K BB 林琨笙 28 4 3 5 2 汪竣泰 14 2 3 5 3 (1HR) 陳瑞慕 8 2 1 1 0 -- 我找找有沒有春季聯賽成績可以補上.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.202.249.82
推
06/14 14:01, , 1F
汪我期待他以取代未來的1B和DH
06/14 14:01, 1F
※ 編輯: waijr 來自: 76.202.249.82 (06/14 14:06)
推
06/14 14:15, , 2F
兄弟還要再選一個捕手，陳瑞慕攻守平均算是比較好的選擇
06/14 14:15, 2F
→
06/14 14:15, , 3F
如果要賭大一點，可以把林泓育選進來，畢竟他是李居明的愛將
06/14 14:15, 3F
→
06/14 14:19, , 4F
然後把汪竣泰和林泓育都養成陳克帆 陳克帆X2 有兩個三成捕手
06/14 14:19, 4F
→
06/14 14:39, , 5F
如果可以第二輪偷到陳瑞慕..第一輪搶個優質投手
06/14 14:39, 5F
推
06/14 14:40, , 6F
我覺得第一輪選捕手比較好...投手第二輪也能選到不錯的
06/14 14:40, 6F
→
06/14 14:41, , 7F
中信、米迪亞、興農、辣妞都缺捕手= =....
06/14 14:41, 7F
→
06/14 14:49, , 8F
捕手重點還是配球引導主殺 打擊不要太破就好
06/14 14:49, 8F
→
06/14 14:50, , 9F
要選打擊林泓育很猛 但就只有打擊根本不能蹲捕
06/14 14:50, 9F
推
06/14 14:51, , 10F
囤積DH 1B吧orz
06/14 14:51, 10F
→
06/14 14:51, , 11F
林泓育據說目前已經是一壘手 捕手被學弟搶去做
06/14 14:51, 11F
→
06/14 14:52, , 12F
看起來陳瑞慕和林琨笙比較符合補捕手這個位置的需求
06/14 14:52, 12F
推
06/14 15:04, , 13F
拿這幾個成績並不能說明林琨笙是高志綱等級的捕手吧。
06/14 15:04, 13F
→
06/14 15:06, , 14F
還是要眼見為憑，只拿幾個小樣本很難解讀出什麼。
06/14 15:06, 14F
推
06/14 15:06, , 15F
配球引導可能要配合投手數據 不然就是要現場看
06/14 15:06, 15F
→
06/14 15:06, , 16F
應要挑剔我也沒辦法 說歸說 但就是業餘球界第一人 有沒有高
06/14 15:06, 16F
→
06/14 15:07, , 17F
以打擊能力我就不認為他能有高的水準。
06/14 15:07, 17F
→
06/14 15:07, , 18F
的能力 我看林華韋都無法告訴你吧 當然打擊鐵定比不上...
06/14 15:07, 18F
→
06/14 15:07, , 19F
有強者現場看過的可以發表一下
06/14 15:07, 19F
→
06/14 15:08, , 20F
但捕手來講 打擊不是重點 就好像陳峰民比葉君璋這樣...
06/14 15:08, 20F
→
06/14 15:08, , 21F
配球的話在職棒的長期賽制我認為可以利用做功課與情報
06/14 15:08, 21F
→
06/14 15:09, , 22F
來彌補，一些守備的基本功還有阻殺跟打擊能力還是重點
06/14 15:09, 22F
推
06/14 17:05, , 23F
有些朋友都只看 boxscore 就可以知道選手 stuff 了。
06/14 17:05, 23F
→
06/14 17:06, , 24F
這種能力只能說我一輩子也學不來阿。
06/14 17:06, 24F
推
06/14 17:29, , 25F
我說的集k換hr指的是像大俠那樣!!不是像袋鼠弟...
06/14 17:29, 25F
推
06/14 17:34, , 26F
發現原po w大出現在西斯版XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/14 17:34, 26F
推
06/14 17:48, , 27F
我是在八卦版看到原PO推文,還挺中肯的
06/14 17:48, 27F
→
06/15 00:16, , 28F
誰告訴你這樣的 這只是補充資料而已...
06/15 00:16, 28F
推
06/15 08:42, , 29F
請問從這些補充資料能看出什麼？
06/15 08:42, 29F
→
06/15 09:31, , 30F
誰告訴你一定要看出甚麼 僅供參考而已.....
06/15 09:31, 30F
→
06/15 09:33, , 31F
我有說依據這些資料然後怎樣怎樣嗎?.....
06/15 09:33, 31F
→
06/15 09:34, , 32F
這又不是學術報告.......
06/15 09:34, 32F
推
06/15 11:17, , 33F
僅供參考會有林已是相當高志綱等級的言論嗎？
06/15 11:17, 33F
→
06/15 11:20, , 34F
你好像一直不知道自己平常言論哪裡有問題耶。
06/15 11:20, 34F
→
06/15 12:00, , 35F
林琨笙本來就相當於當年的高志綱 業餘第一捕手 這沒問題阿
06/15 12:00, 35F
→
06/15 12:00, , 36F
這和你講的 林琨笙相當於高志綱 這兩句話意思根本不一樣
06/15 12:00, 36F
推
06/15 20:25, , 37F
等級、翹楚、第一輪要選　這些說法都是你提的。
06/15 20:25, 37F
→
06/15 22:45, , 38F
這是和你講林琨笙有高志綱等級 是有差異的....語意不同
06/15 22:45, 38F
→
06/15 22:50, , 39F
翹楚:意即突出出眾 林琨笙不算突出出眾嗎? 第一輪的話本來就
06/15 22:50, 39F
→
06/15 22:51, , 40F
應該找守備風評較高的捕手...難道兄弟不該用第一輪選需要的
06/15 22:51, 40F
→
06/15 22:51, , 41F
位置嗎?
06/15 22:51, 41F
→
06/15 22:57, , 42F
林琨笙相當於當年高志綱是中華隊次世代主力捕手 這句話又有
06/15 22:57, 42F
→
06/15 22:58, , 43F
什麼問題? 老是喜歡照自己的意思解讀別人說的話還要批評別人
06/15 22:58, 43F
→
06/15 22:58, , 44F
到頭來也不過是抓一些語病(實際上還是理解上的差異)
06/15 22:58, 44F
→
06/15 22:59, , 45F
所謂斷章取義也就是這樣...閣下到是有去政論節目當來賓的卓
06/15 22:59, 45F
→
06/15 23:00, , 46F
越洞察力...
06/15 23:00, 46F
推
06/16 08:18, , 47F
哦，敢問風評較佳是多佳？你有做詳細球探報告嗎？
06/16 08:18, 47F
→
06/16 08:19, , 48F
還叫象隊要第一輪選，敢問如果是一群阿貓阿狗捕手內
06/16 08:19, 48F
→
06/16 08:20, , 49F
的翹楚，那還是阿貓阿狗阿，敢問你發表你的第一輪言論
06/16 08:20, 49F
→
06/16 08:21, , 50F
時敢不敢負責，有沒有真憑實據，還是人云亦云？一堆實
06/16 08:21, 50F
→
06/16 08:22, , 51F
際觀察球員經驗比你豐富百倍的人講話都沒有你滿，你可
06/16 08:22, 51F
→
06/16 08:22, , 52F
不可以誠懇的檢討自己這個問題？別老是自己讀幾篇報導
06/16 08:22, 52F
→
06/16 08:23, , 53F
就來當達人，指揮人家選秀要怎麼選，還幫人家排順位。
06/16 08:23, 53F
→
06/16 08:32, , 54F
然後人家質疑你，就說不要太認真、單純自己的意見。
06/16 08:32, 54F
→
06/16 08:33, , 55F
要當達人你做的功課還太少、思考也太淺，這樣講懂嗎？
06/16 08:33, 55F
推
06/16 09:27, , 56F
Sizemore24說到重點(關鍵就是在第2句)了XD
06/16 09:27, 56F
→
06/16 10:34, , 57F
從頭到尾只是我個人的意見...有規定一定要具備怎樣條件才能
06/16 10:34, 57F
→
06/16 10:35, , 58F
發表個人意見嗎? 這個版甚麼時候改成這樣了.....
06/16 10:35, 58F
→
06/16 10:35, , 59F
再說 誰又說我是達人了...講歸講又不是我選的 我也寫過信給
06/16 10:35, 59F
→
06/16 10:36, , 60F
球團 還不一樣石沉大海...我也沒說你不能質疑我 這也是你的
06/16 10:36, 60F
→
06/16 10:37, , 61F
自由....我是不覺得發表自己的看法有甚麼不對
06/16 10:37, 61F
→
06/16 10:38, , 62F
還是說你最專業只有你認可的看法才是看法.......
06/16 10:38, 62F
→
06/16 10:40, , 63F
拜託這是討論區 不是閣下網誌 不然乾脆把我水桶算了
06/16 10:40, 63F
→
06/16 10:41, , 64F
散播不實言論......藉由如此提高此討論區素質
06/16 10:41, 64F
→
06/16 10:42, , 65F
討論區不就是這樣 一般人都會說其實不是這樣 其實誰比較好怎
06/16 10:42, 65F
→
06/16 10:43, , 66F
樣的 那是對事不對人 閣下總是對人不對事 對於討論一件事 閣
06/16 10:43, 66F
→
06/16 10:44, , 67F
下覺得想辦法封殺別的網友興致比較高 既然這樣我也沒話說
06/16 10:44, 67F
‣ 更多 waijr 的文章
文章代碼(AID): #18Kre632 (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Future-Star 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waijr 的文章
文章代碼(AID): #18Kre632 (Future-Star)