看板 [ Future-Star ]
討論串論FA的影響
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 論FA的影響
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者yrt3168 (小士)時間19年前 (2006/12/28 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
10年感覺有點久 日本是9年. 訂太長又會被酸 加入兄弟撐的了那麼久嗎? 這個方法不錯 但是只能保障到固定先發且比較強的球員 第二條應該是保障的到優秀的先發球員. 但是對於沒機會上場的球員仍然有一定的阻礙. 個人認為可以利用投球局數和打席來分別. 在一軍註冊名單但一年投不滿幾局或是不足幾打席. 必須
(還有54個字)
#2
Re: 論FA的影響
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者piggylamb (二隻豬)時間19年前 (2006/12/28 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個應該會有球隊有興趣.. 以上二個應該是沒人要碰,. 且如無意外,阿昌應該有補手教練可以當.. 這個打球是打奇檬子的,. 應該也不會行使FA,. 且守備教練或甚至總教的位置都在等著他.. 我覺得現在提的FA制度太死板,. 既沒有保障到球員,也沒真正保障到球團,. 我所認為的FA和配套措施為:. (
(還有210個字)
#1
論FA的影響
推噓9(9推 0噓 13→)留言22則，0人參與, 最新作者yrt3168 (小士)時間19年前 (2006/12/28 14:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不知道主版那文章是記者自己的想法. 抑或是他有打聽到領隊之間的看法?. 我不認為FA對兄弟留下高薪主力戰將有何影響. 年 球員 月薪(萬). 11 阿山 17.5. 11 阿昌 17. 10 吳傳 11. 9 肉蕭 10. 9 阿振 26. 8 Ｑ比 13.2. 8 大俠 8.8. 8 阿力 12
(還有227個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁