Re: 論FA的影響

看板Future-Star作者 (小士)時間19年前 (2006/12/28 18:19), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《piggylamb (二隻豬)》之銘言: : 我覺得現在提的FA制度太死板, : 既沒有保障到球員,也沒真正保障到球團, : 我所認為的FA和配套措施為: : (1)球員自選秀後加入中職滿十年 10年感覺有點久 日本是9年 訂太長又會被酸 加入兄弟撐的了那麼久嗎? : (2)球員自選秀後加入中職打者累積七年進打擊排行榜, : 投手累積五年進投手排行榜, : (某年獲得救援王或中繼王的球員, : 即使該年未進投手排行榜仍可折算一年) 這個方法不錯 但是只能保障到固定先發且比較強的球員 : (3)球員自選秀後加入中職滿五年但未被球團列入開季30人名單, : 其他球隊可與之接觸, : 如果簽下該名球員必需將其置於開季30人名單. : ps.第二條可以保障優秀球員的權益, : 此外也保障球迷的權益, : 不辦二軍想拿一軍練球員就得付出讓球員提早得到FA的代價. : 第三條說明白點就是要球團別站著茅坑不拉屎, : 養不出來就丟出來讓別人養, : 這條是因應將實施的高卒球員選秀. 第二條應該是保障的到優秀的先發球員 但是對於沒機會上場的球員仍然有一定的阻礙 個人認為可以利用投球局數和打席來分別 在一軍註冊名單但一年投不滿幾局或是不足幾打席 必須強制列入自由球員名單當中 -- FA制度不是說辦就辦的 必須做好配套措施 像是列入FA的資格認定 以及如何保障到中級球員 以及傷兵名單的問題等等 沒有好的配套措施 球員只會成為犧牲者而已 更何況役男似乎也有可能開放了 那役男要怎麼算?這也是重點所在.... 要學個四不像的制度 不如不要... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.136.57

12/28 19:13, , 1F
日職的九年是指一軍登錄,我第一條是給中等球員用的,不限
12/28 19:13, 1F

12/28 19:14, , 2F
登錄與否,也順便給球團淘汰雞肋球員用.
12/28 19:14, 2F

12/28 22:05, , 3F
了解 多謝P大指導
12/28 22:05, 3F
文章代碼(AID): #15avem69 (Future-Star)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
6
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
2
3
2
6
9
22
19年前, 12/28
文章代碼(AID): #15avem69 (Future-Star)