PTT體育區 / G-S-WARRIORS (金洲 勇士)

Re: [閒聊] zaza事件

看板G-S-WARRIORS (金洲 勇士)作者時間8年前 (2017/05/16 02:24), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 38→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其實有在打籃球大概都知道比較會埋地雷的有兩種人，一種是新手還不太會控制身體也不 太知道哪些是危險動作，另外一種就是想害人受傷的老球皮。 我想Zaza應該不太可能是第一種，身為職業球員在場上做出這種動作受到譴責應該是非常 正常的。 更何況Zaza在看到可愛出手後，在重心保持中立的狀況下又往對手腳下墊了兩步，這也是 很多國外球評認為這是一個dirty play的原因。 所以Zaza明知道這是個危險動作可能會讓對手受傷，他還是去做了，當然故意的成分有多 少只有他自己知道，但是這個動作就是非常令人厭惡。 而且賽後似乎也沒有真的向可愛道歉，似乎給人觀感更差。 另外，在FB上看到很多其他勇迷一直提到馬刺強調團隊贏火箭的時候也沒有可愛，或是貼 嘎獸守咖哩、KL守KD的影片救援。 馬刺替補打敗火箭，刺迷吹捧自己板凳也是很正常，但是遇到勇士還是需要完整的陣容才 有機會獲勝。 所以FB有些勇迷說少了KL沒差有點好笑，大家都知道差別很大，也不是說有KL勇士就不可 能逆轉，但是機會相對小很多。 而嘎獸、KL那幾個防守的play都是向前跳去封阻，落地時比較接近防守球員，比起完全沒 跳直接墊兩步到對手腳下，有打籃球的都知道，那才是籃球場上會出現的防守動作。 這場球勇士不可否認是有得利之處，所以不知道FB上的是真勇迷還反串，不要再吸仇恨值 這場球勇士不可否認是有得利之處，所以不知道FB上的是真勇迷還反串，不要再吸仇恨值 了... 最後還是希望可愛早日康復，兩隊打出精彩的比賽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1494872691.A.9A7.html
推
05/16 03:08, , 1F
基本上防守者把腳放在投籃者落下的地方就不是該有的防
05/16 03:08, 1F
→
05/16 03:08, , 2F
守行為
05/16 03:08, 2F
→
05/16 03:09, , 3F
zaza那球是如此，gasol那球也是，能解讀成完全不一樣
05/16 03:09, 3F
→
05/16 03:10, , 4F
我也是笑了，一步到人腳下跟兩步到人腳下都很可能造成
05/16 03:10, 4F
→
05/16 03:11, , 5F
受傷，沒必要因為curry沒有受傷就自顧認為那個防守沒
05/16 03:11, 5F
→
05/16 03:12, , 6F
問題，兩個都是危險的動作
05/16 03:12, 6F
進攻防守球員同時起跳，的確造成危險防守方的責任比較大，不過要是刻意的可能很低。 但是完全沒跳踩兩步到別人腳下，就不是為了干擾出手產生的動作了。的確都有危險，而 且防守方責任都比較大，但動機差別和多餘的動作，可能才是Zaza被黑這麼慘的主因。所 以才說再拉Gasol救援很沒必要。
推
05/16 05:34, , 7F
樓上你覺得有跳跟沒跳需要的緩衝一樣我也是笑了
05/16 05:34, 7F
※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/16/2017 09:12:45
推
05/16 11:53, , 8F
有跳跟沒跳就可以讓你確認動機善惡,長知識了,你開心就
05/16 11:53, 8F
→
05/16 11:53, , 9F
好
05/16 11:53, 9F
你也開心就好，看看國內埋地雷被罵到臭頭的陳柏良、呂政儒都是沒有跳把腳往前伸。真 正用力跳起來要預測落點沒那麼容易。而且沒有在很快的速度撲出去防守也沒跳，還墊兩 正用力跳起來要預測落點沒那麼容易。而且沒有在很快的速度撲出去防守也沒跳，還墊兩 步到對方後仰跳投的後腳這種動作明顯是一個很不自然的動作。
推
05/16 13:16, , 10F
別在吸仇恨值了 zaza 讓人受傷就是事實 不要在拿有的
05/16 13:16, 10F
→
05/16 13:16, , 11F
沒的來救援
05/16 13:16, 11F
對啊，既得利益就檢討上半場打得不好的部分，等G2開打。一直辯解、護航讓人觀感更差 。 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/16/2017 13:44:20
推
05/16 14:04, , 12F
沒護航啊,兩個都是危險動作,一個有受傷,一個沒受傷,我
05/16 14:04, 12F
→
05/16 14:04, , 13F
也希望大家都健康打球,只是沒受傷不代表可以默許腳繼
05/16 14:04, 13F
→
05/16 14:04, , 14F
續亂伸,謝謝
05/16 14:04, 14F
Mike Brown講Agg，部分勇迷一直講其他play，多少就是在合理化Zaza行為。
→
05/16 15:32, , 15F
有個當年同時起跳的後來承認是故意的，用跳不跳來確認
05/16 15:32, 15F
→
05/16 15:32, , 16F
動機也真的是奇葩了
05/16 15:32, 16F
有個是誰？當年什麼時候？什麼都沒說清楚也真的是奇葩了。 何況Zaza本來就是前科累累，要人相信他是無意更難。
→
05/16 15:33, , 17F
還有你知道綠在跟Manu搶籃板時也有被拍到不自然的2次墊
05/16 15:33, 17F
→
05/16 15:33, , 18F
步伸腳嗎？
05/16 15:33, 18F
→
05/16 15:34, , 19F
Manu有2次不自然的伸腳與墊步
05/16 15:34, 19F
請問有影片連結嗎？說也有代表你同意Zaza腳步刻意不自然囉！ ※ 編輯: mich0829 (223.140.220.111), 05/16/2017 17:54:50
推
05/16 18:19, , 20F
講其他play就是在合理zaza行為，邏輯一百分
05/16 18:19, 20F
一直說馬刺也有，就是在護短阿，不是多少有一些合理化這個動作的意圖，反正兩邊都有 ，這動作就是被默許。 ，這動作就是被默許。 如果大方承認這個動作就是髒害可愛受傷，而不是東扯西扯護航辯解，我倒覺得值得尊敬 。 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/16/2017 18:38:28
推
05/16 19:52, , 21F
哈哈 都說了兩個動作都很危險，誰在跟你合理化zaza的
05/16 19:52, 21F
→
05/16 19:54, , 22F
動作，自己在那邊腦補別人有什麼意圖，居心叵測帶風向
05/16 19:54, 22F
→
05/16 19:57, , 23F
可真勤勞阿
05/16 19:57, 23F
不是針對你的推文回覆，合理化這詞我用錯了應該說是護航，互相抹黑模糊焦點，Mike B ro 然後從你的推文覺得你有點情緒化，什麼好笑、邏輯、腦補這些詞，我是單純發表我的看 法 然後我沒有在帶風向，我喜歡咖哩的球技，從很多年前就在關注，但因為Zaza這季已經多 少 我只是覺得現在要做的就是不要繼續擴大爭端，一直辯解只會讓別人更討厭勇士整支球隊 。 ※ 編輯: mich0829 (118.160.97.56), 05/16/2017 20:29:56
推
05/16 22:51, , 24F
先檢討勇迷在說別人不要對你使用攻擊性言論,把FB看到
05/16 22:51, 24F
→
05/16 22:51, , 25F
的言論拿來ptt警惕勇士球迷不要在吸仇恨值了,先生你有
05/16 22:51, 25F
→
05/16 22:51, , 26F
事嗎？
05/16 22:51, 26F
我針對護航到底的球迷，有檢討所有勇迷嗎？一直對號入座然後攻擊別人才讓人覺得好笑。 還是你就是護航到底，被戳到痛處，才氣得跳腳？看你登入次數，你大概也快中年了，EQ真是讓人不敢恭維。 那些勇迷沒有機會看勇士版？po在這他們看到如果減少跟人筆戰，我就達到目的，這樣不行？
推
05/16 23:06, , 27F
因為kawhi受傷所以成為焦點,馬刺球員的危險動作沒造成
05/16 23:06, 27F
推
05/16 23:06, , 28F
因為kawhi受傷所以成為焦點,馬刺球員的危險動作沒造成
05/16 23:06, 28F
→
05/16 23:06, , 29F
傷害所以都微不足道不能討論？沒人希望kawhi受傷,另外
05/16 23:06, 29F
→
05/16 23:06, , 30F
因為zaza的個人行為討論可以讓你討厭勇士整支球隊,把
05/16 23:06, 30F
→
05/16 23:06, , 31F
對一個人的不滿加諸在其他人身上還真是理智呢,整篇文
05/16 23:06, 31F
→
05/16 23:06, , 32F
章都在說FB的人怎樣怎樣,所以FB的討論關勇士版什麼事?
05/16 23:06, 32F
MB,KD,理盲勇迷護航，不會讓人對勇士觀感不佳？我說會觀感不佳代表我討厭勇士整支球隊？邏輯一百分 老實說討厭Zaza的勇士迷一大堆啦，看不慣其他勇迷護航到底不能說？跟你意見不同你就 要一直酸，亂扣帽子？ 我不知道這算不算理盲啦？
推
05/16 23:51, , 33F
推理性分析
05/16 23:51, 33F
謝謝
推
05/17 00:28, , 34F
說Zaza是故意或不故意又如何？事實就是受傷了 像popo說
05/17 00:28, 34F
→
05/17 00:28, , 35F
的 你開車撞死人誰管你故意不故意 還是要被罰 所以我覺
05/17 00:28, 35F
→
05/17 00:28, , 36F
得就是害對方受傷的play 當然直接說故意害受傷很不好喇
05/17 00:28, 36F
→
05/17 00:28, , 37F
畢竟打球這是意外 但zaza一個這樣子的play說成全勇士
05/17 00:28, 37F
→
05/17 00:28, , 38F
都很髒的我真的會很黑人問號喇 ~有看zaza打球就知道他就
05/17 00:28, 38F
→
05/17 00:28, , 39F
是移動慢喜歡拉人常常這樣被進還吹犯規 又喜歡裝無辜很
05/17 00:28, 39F
→
05/17 00:28, , 40F
好笑而已 希望雙方球員都健康~
05/17 00:28, 40F
對阿，就是針對Zaza髒，沒有講勇士其他人。 ※ 編輯: mich0829 (118.160.97.56), 05/17/2017 09:30:34
推
05/17 12:44, , 41F
大哥幹嘛刪文，回來編輯推文，不是很公正?
05/17 12:44, 41F
→
05/17 12:45, , 42F
還特地改ID，說什麼護短，現在又心虛改掉了? 可悲
05/17 12:45, 42F
那是用手機回文網路出錯 誰會回版規也沒編輯推文 護短是上面的回文 眼睛沒瞎可以自 那是用手機回文網路出錯 誰會回版規也沒編輯推文 護短是上面的回文 眼睛沒瞎可以自 己去看 這樣也能酸 可悲 果然被戳到痛處 你就繼續戰繼續護航吧 找不到可以戰的戰這種 真是無聊 只會躲在網路世界狂酸 好可憐 如果這樣能讓你在現實生活有點慰藉 過得開心一點 也是辛苦你了 唉幾歲了還這樣 真幫你感到悲哀 ※ 編輯: mich0829 (140.112.121.239), 05/17/2017 13:26:13 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 13:33:25 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 13:36:21
推
05/17 13:52, , 43F
你ID明明就說什麼護短 現在又改回來，被發現還要坳喔?
05/17 13:52, 43F
護短就是上面有一段文 我也不知道為什麼手機回復完就變成暱稱 你自己不會看上面 有這麼可悲？真為你感到難過 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 13:53:58
→
05/17 13:54, , 44F
現在推給網路出錯 好棒棒XD，被戳破謊言就拿到虛偽的
05/17 13:54, 44F
→
05/17 13:54, , 45F
面具開始攻擊囉 呵呵
05/17 13:54, 45F
可悲 硬要說別人說謊 頗呵 你有看我刪除的那篇文就知道那篇是回復新增版規 有人沒事會回復版規？ 暱稱 一直說馬刺也有 就是在護短啊...... 就是我有回覆過的內容 不肯承認Zaza就是髒硬要護航，護不過就抓一些無關緊要的來打。理盲的迷迷笑死人 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:03:06 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:03:06
推
05/17 14:00, , 46F
你的回覆護短和ID護短 兩句完全不同，還要辯解喔?
05/17 14:00, 46F
→
05/17 14:02, , 47F
謊話被拆穿還在那強詞奪理，帶風向失敗說謊又被抓，勇
05/17 14:02, 47F
→
05/17 14:02, , 48F
酸水準不意外
05/17 14:02, 48F
ㄏㄏ又在扣帽子 不敢正視這篇文再討論Zaza髒只會扯些有的沒的 我是咖哩迷之前就一直很喜歡他的進攻技巧，從2014快艇對勇士開始比較常看他的比賽。 你可以找我id證明我是勇酸，不要只會勇酸勇酸的喊 支持curry討厭zaza不行嗎 然後明明是同樣的句子想說別人強詞奪理也提出一點證據 不然看起來也像你自己在強詞奪理 你就繼續秀下限吧 悲哀 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:10:01
推
05/17 14:06, , 49F
可能勇士今天又贏球了 你很受挫，多出去戶外散散心吧
05/17 14:06, 49F
→
05/17 14:07, , 50F
不然可以去總版的大怒灌取暖，那裡的討論風氣應該可以
05/17 14:07, 50F
→
05/17 14:07, , 51F
跟你一拍集合 : ))
05/17 14:07, 51F
哈哈硬要說別人是勇酸 咖哩一開局三分五投四中加上馬刺防守超破就知道這場會大比分獲勝。 我心情哪裡受挫 腦補之王是你吧 就說你可以去總版查我有沒有酸過勇士 意見不合就說勇酸。 你這樣勇迷讓其他勇迷蒙羞 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:13:59 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:21:36
推
05/17 14:20, , 52F
我是覺得你蠻有趣，一堆荒誕奇怪的邏輯，也懶得理你了
05/17 14:20, 52F
→
05/17 14:21, , 53F
一直說勇迷勇迷該怎樣，好像自己的看法立場就是一切標
05/17 14:21, 53F
我沒說代表所有勇迷，只是說這樣做會不會好一點，偏偏你愛亂扣帽子啊頗ㄏ。 自己邏輯荒誕奇怪不說，發現扣錯帽子，開大絕說懶得理，可悲。 自己邏輯荒誕奇怪不說，發現扣錯帽子，開大絕說懶得理，可悲。 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:24:05
→
05/17 14:22, , 54F
準，大家觀點不同也沒必要再討論了
05/17 14:22, 54F
一開始就說觀點不同，我也尊重，偏偏你一堆攻擊性的言論，一開始就把人當勇酸，沒要理性討論。 我也是笑笑。 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:26:00 然後用MoPTT也有別人出現過一樣的狀況 https://disp.cc/b/780-926m https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1445594370.A.353.html https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1467291875.A.419.html 隨便說別人說謊，不用道歉嗎？ ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:34:00 ※ 編輯: mich0829 (140.112.25.106), 05/17/2017 14:47:19
→
05/17 18:15, , 55F
這是那個帳號的分身
05/17 18:15, 55F
?? ※ 編輯: mich0829 (223.137.241.205), 05/17/2017 20:13:33
推
06/18 18:47, , 56F
oh yeah 勇士冠軍
06/18 18:47, 56F
‣ 更多 mich0829 的文章
文章代碼(AID): #1P6V9pcd (G-S-WARRIORS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
70
237
[閒聊] zaza事件
jlincredible
8年前, 05/15
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
G-S-WARRIORS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mich0829 的文章
文章代碼(AID): #1P6V9pcd (G-S-WARRIORS)