PTT體育區 / GBR_Tennis

Re: [猜謎] 2015法網預測活動淺見

看板GBR_Tennis作者 (芋)時間10年前 (2015/09/15 22:52), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 38→)
留言53則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
借用這個標題來問幾個關於猜謎的問題 :P 1. 根據比賽規則： ===== 然後也不允許將當天免費雷雷幣各拆一半分別去買同一場比賽的讓分、 大小和受讓、大小也就是拿50買A場讓分 50買A場受讓 ===== 所以意思應該是說, 同一天預測的時候, 不能夠買互斥的選項。 除了同時買A場讓分與受讓(或同時大分與小分)不允許之外, 我的理解是: 應該也不能同時買 [A 球員第一盤 6-3] 與 [A 球員第一盤 6-4] 兩種選項才是。 但因為無意間發現這次美網第 13 天有這樣的情形, 卻沒有看到板主提出異議, 所以有點疑惑, 只是想要澄清一下這個規則 :) 2. 如果選項為: A 球員 -1.5 B 球員 +1.5 最後比數為 A:B 6-2 6-7 6-7 （A 輸給 B） 這樣算是A讓分有過嗎？ 看了很久似乎從沒有發生過這個案例, 有點好奇 ^^; 謝謝板主板友解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GBR_Tennis/M.1442328742.A.A5F.html ※ 編輯: nighttaro (1.164.138.151), 09/15/2015 22:52:57
推
09/15 23:01, , 1F
我的理解是同時讓分/受讓=強迫取分,同時6-3/6-4並不一
09/15 23:01, 1F
→
09/15 23:01, , 2F
定取分 還是在賭,有賭的成分在 應該才是宗旨
09/15 23:01, 2F
推
09/15 23:03, , 3F
2.讓盤制 重點是總盤數 不是輸贏
09/15 23:03, 3F
推
09/15 23:06, , 4F
以上小見解
09/15 23:06, 4F
推
09/15 23:36, , 5F
N大 你要先理解一下 讓分只有兩個選項 所以你兩個都買
09/15 23:36, 5F
→
09/15 23:37, , 6F
就會變成必過 但是第一盤比分沒這問題
09/15 23:37, 6F
→
09/15 23:40, , 7F
除非你全包第一盤比分十二個選項 那就不行
09/15 23:40, 7F
→
09/15 23:40, , 8F
重點在於不會讓你有必中的情形發生
09/15 23:40, 8F
→
09/15 23:41, , 9F
只買6-3和6-4並不違反 因為他有10/12機率不會中
09/15 23:41, 9F
推
09/15 23:41, , 10F
第二個選項如果這種情形發生 A讓分是過的 不用懷疑
09/15 23:41, 10F
→
09/15 23:42, , 11F
這就是俗稱的輸球贏盤
09/15 23:42, 11F
→
09/15 23:43, , 12F
至於這種情形 其實一定會有的
09/15 23:43, 12F
推
09/16 00:38, , 13F
哈 第13天不就是我xd
09/16 00:38, 13F
推
09/16 01:10, , 14F
其實我和N大一樣也有同樣的問題
09/16 01:10, 14F
→
09/16 01:12, , 15F
舉樓上j大 day13的例子 他下了第一盤總選項14中7個
09/16 01:12, 15F
→
09/16 01:13, , 16F
那如果有人下14總選項中13個算有違規嗎?
09/16 01:13, 16F
→
09/16 01:14, , 17F
我建議是不可單獨下超過該選項總數的1/2(不含)
09/16 01:14, 17F
→
09/16 08:59, , 18F
謝謝板主解惑^^那關於問題一,其實規則跟以前還是有點
09/16 08:59, 18F
→
09/16 09:00, , 19F
改變了呢,因為在之前(如2014溫網 #1JkBR0Yk), 規則還有
09/16 09:00, 19F
→
09/16 09:01, , 20F
寫說:"同一場比賽只能選一個選項 我已經用虛線隔開
09/16 09:01, 20F
→
09/16 09:02, , 21F
每個虛線隔開都是獨立的" 意思就是說不能同時選6-3 &
09/16 09:02, 21F
→
09/16 09:03, , 22F
6-4, 所以我一直停留在不能那樣選的印象當中, 如果以後
09/16 09:03, 22F
→
09/16 09:04, , 23F
都可以選, 那可以得分的方式其實變多了呢~
09/16 09:04, 23F
※ 編輯: nighttaro (140.109.104.232), 09/16/2015 09:15:42
推
09/16 11:21, , 24F
同一串 不能同時選6-3 6-4但是兩串不同的可選吧
09/16 11:21, 24F
推
09/16 12:54, , 25F
同是串6-3*6-4是不行的 但是分開買100*6-3 100*6-4才行
09/16 12:54, 25F
→
09/16 12:57, , 26F
你一種單只能在這場比賽選一種選項 這樣比較清楚吧
09/16 12:57, 26F
→
09/16 12:59, , 27F
至於讓分/大小不能兩張單拆開選 是因為該選項是二分法
09/16 12:59, 27F
→
09/16 13:00, , 28F
你二分法拆開買就會變成必中
09/16 13:00, 28F
→
09/16 13:00, , 29F
重點在於不能有一張單還沒開打呈現必中的情形
09/16 13:00, 29F
推
09/16 13:01, , 30F
現實當然不會有人這樣買 因為會虧錢 但我們是算積分
09/16 13:01, 30F
→
09/16 13:01, , 31F
自然也要杜絕這種偷懶的情形發生
09/16 13:01, 31F
→
09/16 13:28, , 32F
但在#1JkBR0Yk這篇文章裡面規則裡有提到:
09/16 13:28, 32F
→
09/16 13:28, , 33F
" 不行400*[101] 400*[102] "
09/16 13:28, 33F
→
09/16 13:28, , 34F
所以我才會說以前這種賭法不行, 現在似乎變可以了~
09/16 13:28, 34F
→
09/16 13:30, , 35F
這個例子裡面, [101] & [102] 兩個選項不是二分法
09/16 13:30, 35F
推
09/16 13:51, , 36F
那個的話 應該是最早以女單為例子的範本
09/16 13:51, 36F
→
09/16 13:52, , 37F
可能那時候有時候頭腦發熱 沒有想清楚 我再發篇重新確定
09/16 13:52, 37F
→
09/16 13:55, , 38F
那個好像是我當兵之前的事了 可能那時候為了讓高賠更難中
09/16 13:55, 38F
→
09/16 13:56, , 39F
訂的規定 其實現在不用了 因為這種猜比分只要不是全包
09/16 13:56, 39F
→
09/16 13:59, , 40F
應該是說 為了避免有人拆十單去個別買比分的規定
09/16 13:59, 40F
→
09/16 14:00, , 41F
因為扣掉一些很難開的選項之外都包也等於投機取巧了
09/16 14:00, 41F
→
09/16 14:01, , 42F
我會在訂個措施避免 這個問題發現得很好
09/16 14:01, 42F
推
09/16 14:25, , 43F
我覺得查爾斯大的意見不錯 可行
09/16 14:25, 43F
推
09/16 15:03, , 44F
這種情形蠻久了，不過通常除非分數拉開很多，不然效果應
09/16 15:03, 44F
→
09/16 15:03, , 45F
該不怎麼好
09/16 15:03, 45F
→
09/16 15:25, , 46F
猜第一盤比數有十幾種可能性, 的確不太可能全包, 但猜
09/16 15:25, 46F
→
09/16 15:26, , 47F
A 2-0 勝/ A 2-1 勝/ B 2-0 勝/ B 2-1 勝就只有四種可
09/16 15:26, 47F
→
09/16 15:26, , 48F
能性了~
09/16 15:26, 48F
推
09/16 18:39, , 49F
同意樓上 應該限制1/2 等同讓分的感覺 會更加完善
09/16 18:39, 49F
推
09/16 19:59, , 50F
建議板主如果要改規則的話
09/16 19:59, 50F
→
09/16 19:59, , 51F
可以寫不同串之間若有猜同一組選項時，在各串其他選項
09/16 19:59, 51F
→
09/16 19:59, , 52F
相同之下，不可下超過該組選項總數的1/2(不含)串
09/16 19:59, 52F
→
09/16 20:01, , 53F
避免有人以為若多串別的就可以
09/16 20:01, 53F
‣ 更多 nighttaro 的文章
文章代碼(AID): #1L-32cfV (GBR_Tennis)
GBR_Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nighttaro 的文章
文章代碼(AID): #1L-32cfV (GBR_Tennis)