PTT體育區 / Golf (高爾夫球)

[心得] 高爾夫的世界排名積分

看板Golf (高爾夫球)作者 (我是一隻老鼠)時間14年前 (2012/04/02 16:41), 編輯推噓24(24推 0噓 58→)
留言82則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前聽到版友在說LPGA的世界排名有一個很讓人困擾的地方，就是積分很不透明， 我們只看得到每週公布出來的結果，但是卻搞不太清楚分數的變化是如何運作的。 而自己之前對於高爾夫世界排名積分的瞭解也僅限於從版友推文中得知是取最近 兩年(104週)比賽的分數，並且最近13週的比賽有加重權重，於是今天去了PGA和 LPGA的網站研究了一下積分究竟是如何產生的，這裡分享一下自己看到的內容和 一些心得： 首先，世界排名是以平均積分來排列，平均積分就是由總積分除以參賽場次得到。 在PGA，有最低場次40的限制(LPGA則是35)，也就是說若一位男子選手兩年內參 賽數不到40，計算平均積分時仍要除以40。例如老虎兩年內實際參賽數僅33，總 分223.797，因此他的平均分是223.797/40 = 5.6。而若一位選手兩年內參賽數 超過52場，則只取最近52場比賽來計算積分。例如現今的球王Luke Donald兩年 內打了53場比賽，便只取最近的52場來計算積分。(LPGA則沒有場次上限的規定) 那麼接下來的問題便是：每一場比賽的積分是怎麼來的呢？在PGA，除了大賽 (Majors)和PGA球員錦標賽(Players Championship)有固定的給分標準外(LPGA則 是大賽固定給分)，其他比賽的積分要視參賽選手的強度而定。愈多高手參賽，這 項比賽的積分愈高。PGA有提供計算強度以及各強度比賽對應積分的表格： http://ppt.cc/ah4M 基本上是這樣計算：每位選手會有兩個強度分數： 1. 世界排名分數：世界第一45分，第二37分等等，往下可參閱表格 2. 主巡迴賽(Home Tour)排名分數：例如美巡、歐巡等排名第一的選手有8分，往 下可參閱表格。(關於第2點我不是很確定我的理解是否正確) 然後將所有參賽選手1和2的分數加總便可得到該比賽的強度分數，再在表格中對照 一下就可得知該比賽是那個層級。PGA在計算世界排名分數時，最低取到排名200， 而LPGA最低是取到排名400，因此這個表格可能無法直接套用在LPGA的比賽上。而 LPGA的分數之所以不透明我想有一部分原因就是LPGA官方沒有提供這個表格，因此 也就無法得知每一項比賽各位選手究竟是拿到多少分。 知道比賽強度後，根據選手在該項比賽的排名，就可以知道各位選手在該項比賽拿 到的分數，比方說之前的Honda Classic屬於強度316~345的比賽，冠軍McIlroy 便 拿到50分，而拿到T2的老虎和Gills則拿到原本第2和第3平均的(30+20)/2=25分。 最後就是權重的部分了。所謂的最近13週加重計分，更明確講是這樣：最近13週權 重為1，從第14週到第104週這91週，權重等差遞減。意思是第14週的權重是 91/92=0.9891，第15週是90/92=0.9783……第104週是1/92=0.0109。也就是說接近 兩年前的比賽，不管打好打壞，對本身的積分的影響是微乎其微的。舉Westwood為 例，他在兩年前的大師賽拿到第二，如果本週不幸狀況不佳一分未得，他的積分會 狂洩嗎？積分當然是會掉，不過單純是因為本週打的太爛，補不回之前52場比賽因 為經過了一週導致權重下滑而掉的分數，比較無關乎他本週和兩年前的表現差異。 再拿今天結束的納比斯科來看，雅妮兩年前在這裡封后，今天只拿到第三，但是剛 剛公布的積分還比上週進步了，這就是因為兩年前的冠軍積分早在一週週的滾動中 已經慢慢扣除(透過權重下降)，這週的第三名是個不錯的成績，足以抵銷之前49場 比賽因權重下降掉的分數還有餘，因此積分還是上升了。同樣地，今天奪冠的柳善 英排名能夠大躍進，不是因為她兩年前在這邊的成績不佳，即便她兩年前本就是冠 軍，今天這場的冠軍為她帶來的積分上升並不會和現在有太大差別。 如果對權重部分有疑惑的，可以再去PGA網站世界排名那邊隨便找一兩位選手點進去 看他們的逐場積分紀錄，或許就可以更加瞭解了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.180.176
推
04/02 17:16, , 1F
推一個~
04/02 17:16, 1F
推
04/02 17:35, , 2F
看這表也解釋為什麼這麼多歐洲選手回去打歐巡
04/02 17:35, 2F
→
04/02 17:36, , 3F
因為現在整體歐洲選手排名比以前高，讓歐巡賽積分也提高
04/02 17:36, 3F
→
04/02 17:38, , 4F
現在還有歐洲選手會兩棲我想跟應該獎金有很大關係
04/02 17:38, 4F
推
04/02 17:48, , 5F
推..很好的文章
04/02 17:48, 5F
推
04/02 17:57, , 6F
這種記分方式雖然不夠直觀 但是感覺對選手比較親切
04/02 17:57, 6F
→
04/02 17:58, , 7F
不會像網球一樣 為了保住積分要承受很大的壓力拼命參加
04/02 17:58, 7F
→
04/02 17:58, , 8F
很多比賽
04/02 17:58, 8F
→
04/02 18:04, , 9F
在我看來最大的差別是在高爾夫是用平均，而不是用總分來
04/02 18:04, 9F
→
04/02 18:05, , 10F
排名，要是高爾夫也用總分來排，可能選手同樣要面臨巨大
04/02 18:05, 10F
→
04/02 18:05, , 11F
的保分壓力
04/02 18:05, 11F
推
04/02 18:06, , 12F
高爾夫球其實也是總分加權制 但沒有網球計算的那麼絕對
04/02 18:06, 12F
→
04/02 18:07, , 13F
成績不同就整批扣掉造成網球選手壓力甚鉅
04/02 18:07, 13F
→
04/02 18:15, , 14F
另外一個差別就是高爾夫不管排名多少，對手都是相同的
04/02 18:15, 14F
→
04/02 18:17, , 15F
(自己以外的所有其他選手)，但是網球的排名會影響對戰
04/02 18:17, 15F
→
04/02 18:18, , 16F
對手的強度，選手有更高的維持排名的必要性
04/02 18:18, 16F
推
04/02 18:29, , 17F
平均積分制對排名高位選手比較有利，排名下滑比較慢，不
04/02 18:29, 17F
→
04/02 18:30, , 18F
然以網球排名的算法，小叮噹去年的表現早就不知道跌到哪
04/02 18:30, 18F
→
04/02 18:31, , 19F
去了，還有沒記錯的話網球早期排名是不是也是平均積分制
04/02 18:31, 19F
→
04/02 18:32, , 20F
的，不知道有沒有記錯，好像擊敗高排名種子選手還會另外
04/02 18:32, 20F
→
04/02 18:32, , 21F
加分?
04/02 18:32, 21F
→
04/02 18:35, , 22F
擊敗高排名的選手,好像是以前有加分的,現在應該沒有了吧
04/02 18:35, 22F
推
04/02 18:38, , 23F
現在的確沒有了，我記得好像是90年代的時候~
04/02 18:38, 23F
推
04/02 18:45, , 24F
用文字表達 感覺很複雜 但是實際的數字計算可能比較容易
04/02 18:45, 24F
→
04/02 18:46, , 25F
話說有可能積分算錯的機率嗎? 還是選手們對這個也不在意?
04/02 18:46, 25F
→
04/02 18:49, , 26F
照理說應該都是公式寫好，程式直接資料庫抓資料算分數
04/02 18:49, 26F
→
04/02 18:50, , 27F
大概只有輸入名次有誤才有可能會使得積分發生錯誤
04/02 18:50, 27F
→
04/02 18:51, , 28F
比賽如果有cut 跟沒有cut 的計算也是會不同吧
04/02 18:51, 28F
→
04/02 18:52, , 29F
哪些比賽有積分應該LPGA也會公佈吧?
04/02 18:52, 29F
→
04/02 18:55, , 30F
1. 有沒有cut其實不影響積分計算，如果miss cut基本上一
04/02 18:55, 30F
→
04/02 18:56, , 31F
定0分，有進cut，就照名次拿分，通過cut但拿到0分還是
04/02 18:56, 31F
→
04/02 18:57, , 32F
有可能的
04/02 18:57, 32F
→
04/02 18:58, , 33F
感謝鼠大回答
04/02 18:58, 33F
→
04/02 19:00, , 34F
2. 基本上美日韓歐亞巡賽，還有Futures Tour都有積分
04/02 19:00, 34F
→
04/02 19:01, , 35F
Futures Tour我不知道中文名稱是什麼，但好像就是給業餘
04/02 19:01, 35F
→
04/02 19:01, , 36F
和新人球員參加的比賽，Futures Tour也是固定的，不看參
04/02 19:01, 36F
→
04/02 19:02, , 37F
賽人員決定積分(上面說的固定指的是積分)
04/02 19:02, 37F
推
04/02 19:14, , 38F
感謝分享!! 上ptt長知識
04/02 19:14, 38F
→
04/02 20:04, , 39F
Futures Tour 之前翻譯是「未來巡迴賽」（未巡賽），
04/02 20:04, 39F
→
04/02 20:05, , 40F
今年因贊助商冠名而改稱 Symetra Tour（辛梅塔巡迴賽）
04/02 20:05, 40F
→
04/03 20:43, , 41F
其實一直覺得lpga計分有些問題,如韓籍日巡賽女王Sun Ju Ahn
04/03 20:43, 41F
→
04/03 20:44, , 42F
只在日巡韓巡混,只參加的幾場美巡,成績也不怎樣,却能長期排
04/03 20:44, 42F
→
04/03 20:44, , 43F
前十名,甚至前五名,對其他在難度更高的美巡賽努力的球員,實
04/03 20:44, 43F
→
04/03 20:46, , 44F
在不公平...馮珊珊排名也有些得益於日巡賽的幾場冠軍,想問
04/03 20:46, 44F
→
04/03 20:46, , 45F
日巡賽佔的積分比率很高嗎?
04/03 20:46, 45F
推
04/03 20:47, , 46F
日巡分數較美巡稍低.獎金也稍少.但是相較兩邊強度
04/03 20:47, 46F
→
04/03 20:47, , 47F
比較起來.日巡真的積分和錢都好賺太多
04/03 20:47, 47F
→
04/03 20:49, , 48F
其實要有限制,非美巡的賽事,積分只能算到一個程度為止
04/03 20:49, 48F
→
04/03 20:50, , 49F
都不參加美巡..像是在走捷徑的感覺...
04/03 20:50, 49F
→
04/03 20:54, , 50F
世界前十只有她一個人如此.
04/03 20:54, 50F
→
04/03 21:00, , 51F
http://ppt.cc/bI~d 有一些簡單計分說明
04/03 21:00, 51F
推
04/03 21:47, , 52F
同意todolo板友!我也覺得Sun Ju Ahn在走捷徑
04/03 21:47, 52F
→
04/03 21:48, , 53F
這樣很不公平
04/03 21:48, 53F
→
04/03 21:57, , 54F
安宣柱拿世界第五又沒有多得到什麼，沒差吧？
04/03 21:57, 54F
→
04/03 21:58, , 55F
你要怪的是雅妮太強，把他的積分平均分給其他人安宣
04/03 21:58, 55F
→
04/03 21:58, , 56F
柱可能連前十都排不上... 所以應該要怪雅妮 (大誤)
04/03 21:58, 56F
推
04/03 22:05, , 57F
酷魚大XDDD
04/03 22:05, 57F
推
04/04 00:32, , 58F
日巡積分並不好賺 冠軍分數通常只有美巡三分之二
04/04 00:32, 58F
→
04/04 00:33, , 59F
甚至只有一半 安宣柱這幾年在日巡賽搜刮了七個還是八個
04/04 00:33, 59F
推
04/04 00:33, , 60F
冠軍 世界第五有她相當好的本事在
04/04 00:33, 60F
推
04/04 01:41, , 61F
安10年跟11年各有4場JLPGA冠軍 今年還沒開張
04/04 01:41, 61F
推
04/04 02:02, , 62F
我覺得質疑很合理,她確實不打美巡.即便拿過多座日巡冠軍
04/04 02:02, 62F
→
04/04 02:03, , 63F
還是會讓人質疑是不是挑軟柿子吃.當然排名沒有太大意義
04/04 02:03, 63F
→
04/04 02:04, , 64F
當高手們都打美巡,唯讀她例外,看起來也很突兀...
04/04 02:04, 64F
→
04/04 02:13, , 65F
這些高手全部去打日巡,輪不輪得到安宣柱拿冠軍還是問題
04/04 02:13, 65F
→
04/04 02:28, , 66F
我覺得等她打美巡,再來看她的強度會比較好....
04/04 02:28, 66F
推
04/04 15:21, , 67F
不覺得是走捷徑，日巡賽的選手實力有這麼不堪嗎...= =
04/04 15:21, 67F
推
04/04 15:22, , 68F
用心推!
04/04 15:22, 68F
推
04/04 15:23, , 69F
而且世界前十名是有什麼好處可撈嗎?
04/04 15:23, 69F
推
04/04 16:03, , 70F
hitoma板友:我個人可沒說日巡賽的選手實力不堪喔!
04/04 16:03, 70F
→
04/04 16:05, , 71F
我只單純覺得畢竟這是以美巡為主嘛!靠日巡賺積分總是
04/04 16:05, 71F
→
04/04 16:06, , 72F
對專打美巡的選手有那麼一點不公平...
04/04 16:06, 72F
推
04/04 19:53, , 73F
美巡賽難度較高但是相對積分也比較高壓 @@
04/04 19:53, 73F
→
04/04 19:54, , 74F
如果會覺得不公平，那麼為什麼大家還是喜歡待在美巡?
04/04 19:54, 74F
→
04/04 20:00, , 75F
另外，假若不是認為日巡積分好賺那就沒有所謂不公平
04/04 20:00, 75F
推
04/04 20:42, , 76F
重點是日巡在一般人眼中難度較美巡低...
04/04 20:42, 76F
推
04/04 21:58, , 77F
難度低　它配的積分也不高　所以公平性已經扯平了
04/04 21:58, 77F
→
04/04 21:58, , 78F
不該因為她專打日巡就說她走捷徑　像去年日本賽冠軍
04/04 21:58, 78F
→
04/04 21:59, , 79F
可以保送美巡賽資格卡　南韓選手選擇較近的地方打球
04/04 21:59, 79F
→
04/04 22:00, , 80F
而放棄lpga資格卡 且就算日巡賽難度沒有美巡賽那麼高
04/04 22:00, 80F
→
04/04 22:00, , 81F
靠著薄利多銷的積分可以爬上世界第六是很不容易的事
04/04 22:00, 81F
推
04/05 00:00, , 82F
推!! 早就想等這個懶人包了XDDDDD
04/05 00:00, 82F
‣ 更多 IAmaMouse 的文章
文章代碼(AID): #1FUMPMs6 (Golf)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Golf 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IAmaMouse 的文章
文章代碼(AID): #1FUMPMs6 (Golf)