Fw: [專欄] 無奈的肥皂劇無緣的少主

看板GoranDragic作者bll135 (洪爺)時間9年前 (2015/02/21 13:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 PHX-Suns 看板 #1KvtFZbc ] 作者: Phatmen (一丘之貉被戰活該) 看板: PHX-Suns 標題: Fw: [專欄] 無奈的肥皂劇無緣的少主時間: Sat Feb 21 01:50:25 2015 ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1KvtFEV3 ] 作者: Phatmen (一丘之貉被戰活該) 看板: NBA 標題: [專欄] 無奈的肥皂劇無緣的少主時間: Sat Feb 21 01:50:01 2015 《運動視界》圖文網頁版 http://www.sportsv.net/articles/9072 無奈的肥皂劇無緣的少主如果是一個有點資歷的太陽迷，應該可以理解，這支球隊從來不吝於任何賭注，從來不害怕任何交易，不是說不尊重球隊的神主牌，而是當關係出現裂痕或彼此不夠信任的時候，太陽從不畏懼立即做出改變。所以，這次的肥皂劇，之所以讓人感到無奈，和交易、和戰力都不見得有太大的關係，最無奈的地方，是如果回顧先前的布局，不免讓人認為，這是高層自己下壞的一盤棋。這種對高層的失望，才是無奈最大的來源。我必須說，球員在交易截止日前，突然對高層開砲，並且幾乎沒有一句好話，甚至有絕望的「我再也不會相信他們」這種言詞，絕對不是一個好現象，但站在球員的立場，我卻又多少能了解這份辛酸。 Goran Dragic，在前一個球季打出生涯最佳表現，還入選年度第3隊，正當他滿心期待只要再複製一年精采表現，必可在合約年為自己掙得一份漂亮的薪水時，球隊卻在季外又找來一個Isaiah Thomas，然後到了開季，為了分配陣中滿溢的後場天分，Dragic因為無球的走位狀況較佳，也因為重金簽下Bledsoe後希望能讓他繼續挑戰天花板，而把主控位置交給Bledsoe。這是要拚身價的合約年，換作是你，難道不會有任何不平嗎？我願意給予總管Ryan McDonough正面評價，在許多小地方，他的眼光都讓他見縫插針獲得不錯的成果，續留Morris兄弟並不算貴，最終也沒讓重建重要的核心之一Bledsoe拍拍屁股走人，更在季中交易插了一手盤來Brandan Wright，這都非常值得稱讚，但是，他機關算盡，努力壓低成本的做法，或許替球隊帶來很多堪用的副將，但現在卻證明，對主將似乎不是好事。試想，如果你會是球團重視的核心，但是球團在和你談合約之前，已經先找好替代人選，你會做何感想？又或者，你在有誠意續留之時，卻換來球隊減低你的持球時間，又做何感想？如果以當初簽下IT是為了牽制Bledsoe來看，最嚴重的下場如今發生，那就是他只小小牽制到Bledsoe，但是大大影響了Dragic，這個即使曾被拋棄過一次，仍以重返太陽為第一志願，甚至以佛心價重披太陽球衣的中興少主。有的時候，一直沒有怨言的人，情緒爆發才是最可怕的。 Dragic正是這個理論的最新實證，Hornacek曾說：「我看到Bledsoe，讓我想到KJ，所以我認為Dragic就像當年的我。」言下之意，他認為Bledsoe會成為像太陽隊史名將Kevin Johnson那樣極具進攻侵略性的攻擊型控衛，而Dragic則會是很好的雙能衛人選。卻忽略了，其實Dragic一直希望自己就像偶像Steve Nash一樣，當一個可以主導進攻，持球組織攻勢的主力控衛。實際上，從上季的表現而言，沒道理對Dragic不信任，但是總管McDonough和教練 Hornacek心中的藍圖顯然和Dragic的期待相左，也造成越來越大的裂痕，直至無法彌補。於是，在交易截止日前，許多太陽球迷期待的少主，那個準備繼承球隊傳統偉大控衛棒子、血統純正的少主，還是離開了亞利桑那。我的看法是，McDonough的想法，替太陽帶來一組深度充足的陣容，但他過於保守，卻讓主將的心情大受影響。NBA畢竟是球星的聯盟，每一隊都要有建軍的主軸，就原本的太陽隊而言，Len、Bledsoe和Dragic顯然是重心，那在這些主軸面前，該省的錢就不要省，不應期待有了IT做備胎，就可以說服Bledsoe或Dragic少拿個幾百萬，你就是該準備30~35M 給這對後衛，如果他們願意降薪，那是你修來的福氣，若他們堅持要合乎身價的合約，也是你應盡的責任。於是，Dragic和IT的拉扯，就成了制服組在交易截止日前3天最難寫的功課，老闆Sarver 力挺Dragic，願意為了他賣掉IT，但GM和教練卻支持現有狀況，不願送走IT，反而在擔心季後無法和Dragic續約的情況下，願意在僅存的時間內，在市場上找買家。然而結果更讓人瞠目結舌的是，最後竟走向兩人都離開的後果。這件事情的嚴重性，可能不僅是帳面上站立的增減，或是否解決了近期Dragic Drama帶給球隊的影響，而是，如果高層分兩派，兩派力挺的方案都被推翻，是否可以合理預期，兩筆交易是兩個不同的意見主導？若真是如此，將來所有簽約，FA們要如何相信高層的決策不會再被投反對票？如果連理應成為球隊領袖的Dragic和宣稱「讓他有家的感覺」的IT都要面對如此尷尬的場面，又如何讓FA相信自己會被重視？我相信，Dragic對於許多太陽球迷而言是很特別的存在，太陽隊史就是要有一個主力控衛，從KJ、Kidd、Marbury、Nash、到Dragic，眼看就是應該在Dragic佛心後給一張長期飯票，讓他像師傅Nash一樣將生涯精華留在亞利桑那，如今卻以近乎撕破臉的方式分道揚鑣，這樣戰力上的空缺，必是這些太陽迷心中難解的結。而如此殘酷且無預警的交易，已非簡單的用「太陽不會害怕任何交易」可帶過，反之，給予負面評價必然所在多有。制服組若打壞名聲，在市場上的影響會超乎想像，舉個例子，公牛前總管Jerry Krause在 1997年沒處理好Scottie Pippen的合約，雙方幾乎撕破臉，隔年公牛王朝瓦解，樹倒猢猻散，直到2006年，才簽下較有亮度的Ben Wallace，這9年間，公牛屢屢碰壁，甚至還有 2000年諸多大咖FA都曾前往風城一遊，最後卻只簽下聊勝於無的Ron Mercer這等窘境。今天的太陽，是否面臨如此困境？如果是，又要如何重振旗鼓呢？就這樣，備受期待的少主和國土不歡而散，原本有望冉冉上升的團隊頓失重臂，此刻的無奈，再搭配上制服組可能備受質疑的危機處理，又讓太陽的未來，蒙上一層迷霧。很難去想像，離開國土的少主，是否會得到應有的對待，無論如何，也許這又離我們的關心範圍遠了一點吧。再見了，曾經的少主。 -- http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ◤ ◥◤ ≡浦安國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.6.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1424454606.A.7C3.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Phatmen (114.44.6.131), 02/21/2015 01:50:25

推

bll135

02/21 01:55, , 1^F

02/21 01:55, 1^F

推

kingsdipper

02/21 01:55, , 2^F

02/21 01:55, 2^F

推

bll135

02/21 01:56, , 3^F

02/21 01:56, 3^F