[討論] e數據(21)-沒有葉君璋，牛隊投手表現比 …
這算是將早該在去年球季結束後的就交出來的統計給完成。
不知道對於這樣的結果各位牛迷的想法是如何，
當然，或許印象派球迷依然不會去相信這樣的數據分析吧XD
■ 這是第一次，牛隊在同一年有三位主力捕手蹲捕時投手的成績可以進行比較
長久以來，我們總是有葉君璋的配球及對投手的引導功力，
遠在其他牛隊捕手、甚至是所有其他台灣捕手之上的既有印象；
而這樣的印象，也同時會在許多的比賽轉播講評，球員訪問及新聞報導上面可以看到，
只是，在講究科學數據的今天，我們應該如何去證明這個印象是真的？
如果說所謂的「葉君璋效應」真的存在，那麼一個最直覺的想法，
就是同一個投手或同樣等級的幾個投手，在葉君璋配球時的成績，
會與其他捕手配球時的成績會比較好，而且會有明顯的差異。
短期的國際賽一場兩場的樣本數當然不足以讓我們下定論，
也因此而常常引起球迷間的爭論，
但是如果是一整個球季超過150局以的樣本數，加上是長期配合的己隊投手，
相信在研究結果的信度及效度上就會好得多了。
但由於長期以來葉君璋一直佔據著興農牛隊不動先發捕手的位置，
因此使得牛隊的其他捕手也一直無法取得「具有研究價值」的捕手局數的樣本數。
不過，去年在葉君璋因為一次本壘攻防戰意外受傷一段不短的時間下，
牛隊的二位替補捕手，鍾家寶及鄭達鴻第一次有了足夠的出場數及蹲捕局數可供研究，
讓我們可以在一定程度的樣本數下來對這三位捕手蹲捕時的投手成績來進行比較，
也讓我們檢視一下，所謂的「葉君璋效應」是否真的存在；
或如果存在，是以怎樣的方式存在：
詳全文:
http://edijones6.myweb.hinet.net/1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.132.54
推
03/03 08:47, , 1F
03/03 08:47, 1F
推
03/03 08:53, , 2F
03/03 08:53, 2F
推
03/03 09:09, , 3F
03/03 09:09, 3F
推
03/03 09:17, , 4F
03/03 09:17, 4F
推
03/03 11:08, , 5F
03/03 11:08, 5F
→
03/03 11:10, , 6F
03/03 11:10, 6F
推
03/03 12:03, , 7F
03/03 12:03, 7F
→
03/03 12:04, , 8F
03/03 12:04, 8F
→
03/03 12:05, , 9F
03/03 12:05, 9F
→
03/03 12:05, , 10F
03/03 12:05, 10F
→
03/03 12:07, , 11F
03/03 12:07, 11F
→
03/03 12:08, , 12F
03/03 12:08, 12F
推
03/03 12:13, , 13F
03/03 12:13, 13F
推
03/03 12:16, , 14F
03/03 12:16, 14F
→
03/03 12:17, , 15F
03/03 12:17, 15F
→
03/03 12:18, , 16F
03/03 12:18, 16F
→
03/03 12:43, , 17F
03/03 12:43, 17F
→
03/03 12:44, , 18F
03/03 12:44, 18F
推
03/03 13:30, , 19F
03/03 13:30, 19F
推
03/03 15:38, , 20F
03/03 15:38, 20F
→
03/03 15:39, , 21F
03/03 15:39, 21F
推
03/03 15:42, , 22F
03/03 15:42, 22F
推
03/03 15:47, , 23F
03/03 15:47, 23F
→
03/03 15:49, , 24F
03/03 15:49, 24F
推
03/03 17:54, , 25F
03/03 17:54, 25F
推
03/03 18:15, , 26F
03/03 18:15, 26F
推
03/03 20:08, , 27F
03/03 20:08, 27F
推
03/03 23:04, , 28F
03/03 23:04, 28F
Guardians 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
