PTT體育區 / Guardians

Re: [討論] 冷漠

看板Guardians作者 (聖文是色胚)時間16年前 (2009/07/02 01:20), 編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《weaipo3625 (重量級)》之銘言： : 自從勇勇被讓渡後， : 棒球版發起十萬鄉民投票救勇勇， : 一方面是抵制讓渡的制度， : 另一方面是不希望勇勇因此失業， : 我以為發起這個活動後最開心會是牛版， : 結果看到的卻是某些冷漠、澆冷水的牛迷， : 就連牛網也是一堆人希望勇勇走， : 難道你們就真的這麼討厭勇勇嗎？ : 雖然我是因為泰山才支持牛隊的， : 但是我也不希望勇勇走阿！ : 發起投票給勇勇的活動，你可以不參加， : 但請不要潑冷水澆熄我們支持勇勇的熱情。 網路上每個人的意見都不相同.. 你可以在這發勇勇的票數上升多少..也不會怎樣 但有些人有別的思考方向 就變成澆冷水 冷漠.. 有點不公平 我當然不希望勇志失業 但我不喜歡勇志上來堆壘包 別隊的球迷可能看勇志堆壘包很爽很刺激 可是我看了並沒有很爽很刺激反而想砸電視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.156.237
→
07/02 01:21, , 1F
中肯
07/02 01:21, 1F
推
07/02 01:22, , 2F
推最後一段！
07/02 01:22, 2F
→
07/02 01:22, , 3F
而且事實上大多數持不同意見的人 都不是非理性為酸而酸的
07/02 01:22, 3F
推
07/02 01:22, , 4F
我也不喜歡輸球...但是牛隊投手的問題不是砍個郭勇志就能解決
07/02 01:22, 4F
推
07/02 01:23, , 5F
你也認為郭勇志沒救到要被釋出嗎?
07/02 01:23, 5F
推
07/02 01:24, , 6F
本來就是這樣..誰會希望他走.但他這2年投的成績就真的..
07/02 01:24, 6F
→
07/02 01:24, , 7F
就現在的投手陣容看來只有少數幾個讓人安心= =
07/02 01:24, 7F
→
07/02 01:24, , 8F
你認為別隊挺勇志是因為想再看他堆壘包然後爽嗎?別動機論
07/02 01:24, 8F
→
07/02 01:25, , 9F
====================別吵啦 STOP!=======================
07/02 01:25, 9F
推
07/02 01:26, , 10F
也許可以給他調整的機會 @@
07/02 01:26, 10F
推
07/02 01:26, , 11F
以成績來說的確站不住腳
07/02 01:26, 11F
→
07/02 01:26, , 12F
人家只是單指一個事實 skynate問何要一直說人家是動機論?
07/02 01:26, 12F
→
07/02 01:27, , 13F
我說的是從上一篇到現在@@
07/02 01:27, 13F
→
07/02 01:27, , 14F
你對戰球隊的後援投手上來疊壘包你不會很爽?
07/02 01:27, 14F
→
07/02 01:27, , 15F
當然會 還希望他能一直上XD
07/02 01:27, 15F
推
07/02 01:27, , 16F
又在吵了.... 沒有球員年年都在高峰的啦 多點體諒 好嗎
07/02 01:27, 16F
推
07/02 01:28, , 17F
我推N大的話
07/02 01:28, 17F
→
07/02 01:28, , 18F
上上個月 洋基守護神 還不是天天放火.. 相信球員好嗎
07/02 01:28, 18F
推
07/02 01:29, , 19F
天天放火= =?
07/02 01:29, 19F
推
07/02 01:29, , 20F
兩個差那麼多..
07/02 01:29, 20F
推
07/02 01:30, , 21F
有人的論點是"不相信勇勇"? 我似乎沒看到耶
07/02 01:30, 21F
→
07/02 01:30, , 22F
好啦~~ 是偶而放火
07/02 01:30, 22F
→
07/02 01:31, , 23F
可是勇勇天天放火......是事實@@
07/02 01:31, 23F
推
07/02 01:31, , 24F
上各月也才兩場放火= =
07/02 01:31, 24F
→
07/02 01:31, , 25F
別誤解我的意思 我是指 給他們機會 別忘了二軍的初衷
07/02 01:31, 25F
推
07/02 01:31, , 26F
說真的.我很希望他能留著.然後找回身手.但是假如是現在.
07/02 01:31, 26F
推
07/02 01:32, , 27F
二軍會不會永遠湊不滿?
07/02 01:32, 27F
推
07/02 01:32, , 28F
他的成績是站不住腳 可是沒補人一直丟也沒幫助阿
07/02 01:32, 28F
→
07/02 01:32, , 29F
============ 我沒有要引戰 我還是離開好了===============
07/02 01:32, 29F
→
07/02 01:32, , 30F
9局下.球隊領先一分.他上來投我真的會怕
07/02 01:32, 30F
推
07/02 01:32, , 31F
不覺得他有到那麼不堪用的地步啊! 砍薪吃短局數到季末再看看
07/02 01:32, 31F
推
07/02 01:32, , 32F
推這篇 我不爽的是球團在這時候火人 牛棚都這麼殘破了
07/02 01:32, 32F
→
07/02 01:32, , 33F
我是支持補人 確定有比較好在丟 不然好傻
07/02 01:32, 33F
→
07/02 01:33, , 34F
大家應該比較能接受吧...
07/02 01:33, 34F
→
07/02 01:33, , 35F
帶不代表喜歡看勇勇疊壘包 我們多少勝場是砸在牛棚上
07/02 01:33, 35F
推
07/02 01:33, , 36F
話說回來 就算是在二軍制度完善的美國 年齡大的球員....
07/02 01:33, 36F
推
07/02 01:33, , 37F
事實上他今年很不堪 除了直球 沒了....
07/02 01:33, 37F
→
07/02 01:33, , 38F
如果今天小劉是先挖了潘俊榮再砍勇勇 這才是戰力考量
07/02 01:33, 38F
→
07/02 01:33, , 39F
9局下球隊領先一分，請問牛棚現在上來哪個不抖的？
07/02 01:33, 39F
→
07/02 01:34, , 40F
調整已經很久啦！滿壘志、砸鍋志是今年才有的綽號嗎？
07/02 01:34, 40F
→
07/02 01:34, , 41F
飛鵬都被阿讓打2分砲了 他那時還蠻穩的
07/02 01:34, 41F
推
07/02 01:34, , 42F
我只希望球團.你既然敢砍他.那就要有辦法補一個更好的來
07/02 01:34, 42F
推
07/02 01:34, , 43F
好難的問題...差點想回答別隊的
07/02 01:34, 43F
→
07/02 01:35, , 44F
事實上 KAKU該不該被讓渡 跟 球團跟不開季中這樣搞一直
07/02 01:35, 44F
→
07/02 01:35, , 45F
只是覺得也沒必要砍勇勇 養在牛棚也可以 但教練不爽就沒法
07/02 01:35, 45F
推
07/02 01:35, , 46F
前面不是有生涯成績跟今年 去年成績嗎...
07/02 01:35, 46F
→
07/02 01:35, , 47F
是兩見獨立事件 問題現再很多人混為一談
07/02 01:35, 47F
→
07/02 01:36, , 48F
推wang
07/02 01:36, 48F
→
07/02 01:36, , 49F
勇勇該不該讓渡 應該是以牛棚戰力來考量
07/02 01:36, 49F
推
07/02 01:36, , 50F
因為很多人同時對兩件事都不滿
07/02 01:36, 50F
→
07/02 01:36, , 51F
no 絕對不是以牛棚戰力 牛棚戰力是球團的考量
07/02 01:36, 51F
→
07/02 01:36, , 52F
如果今天補了2~3個好RP 砍了勇勇 我只能說可惜但能接受
07/02 01:36, 52F
→
07/02 01:37, , 53F
錯 KAKU表現確實是可以被讓渡 這件事情上根本沒有錯
07/02 01:37, 53F
→
07/02 01:37, , 54F
能否有思緒清晰的強者能把事情理清楚 我暈暈想睡了XDD
07/02 01:37, 54F
→
07/02 01:37, , 55F
同時對兩件事不滿 那就更該重新思考一下
07/02 01:37, 55F
→
07/02 01:37, , 56F
牛棚戰力那麼殘破 還讓渡勇勇 這就很奇怪了不是嗎
07/02 01:37, 56F
→
07/02 01:37, , 57F
問題今天球團錯在沒有人選前還去搞了讓渡
07/02 01:37, 57F
→
07/02 01:37, , 58F
所以才會覺得 勇勇被讓渡 跟戰力考量根本無關
07/02 01:37, 58F
→
07/02 01:38, , 59F
該不該讓渡KAKU 跟此時讓渡KAKU是兩碼子的事情
07/02 01:38, 59F
推
07/02 01:38, , 60F
別講讓渡了(讓渡問題很大) 重點是教練團在調整什麼
07/02 01:38, 60F
→
07/02 01:38, , 61F
所以才說要分開看呀
07/02 01:38, 61F
→
07/02 01:38, , 62F
可是球團著眼點在於"他沒有戰力"@@
07/02 01:38, 62F
→
07/02 01:38, , 63F
調整 那又回到原點 北七謙 杜老爺 郭小魚 為何今年
07/02 01:38, 63F
推
07/02 01:39, , 64F
其實還有一個觀點可以思考
07/02 01:39, 64F
→
07/02 01:39, , 65F
W大其實我想的跟你一樣耶 只是你好像有誤解我意思@@?
07/02 01:39, 65F
‣ 更多 shhome222 的文章
文章代碼(AID): #1AIvhq3i (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
46
103
[討論] 冷漠
weaipo3625
16年前, 07/02
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
25
65
Re: [討論] 冷漠
shhome222
16年前, 07/02
46
103
[討論] 冷漠
weaipo3625
16年前, 07/02
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Guardians 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shhome222 的文章
文章代碼(AID): #1AIvhq3i (Guardians)