PTT體育區 / Guardians

Re: [公告] Jimlovejill 警告一次

看板Guardians作者 (EJ)時間12年前 (2013/04/07 00:18), 編輯推噓38(39推 1噓 22→)
留言62則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言： : 文章代碼(AID): #1HO1UK-M (Rhinos) : 噓 JimloveJill:乾也不行可以濕嗎? 04/06 21:03 : 本板是隸屬於國家體育場下的棒球群組之下，而不是生活娛樂館下的男女群組。 : 就連接受度比較高的cpBL梗都不是沒有使用者抗議過（所以才設定了cpBL標題以 : 免誤踩），這種遊走在性騷擾（對，我認為這是性騷擾）邊緣的推文，顯然是更 : 不適當的舉止。 : 最近板上人氣較高，各位或許心情比較高昂，對於一些言語細節較為疏忽。但請 : 不要忘記，這邊不是西斯板，也不是只有男性使用者在使用本板，類似的狀況請 : 不要再次發生。 : JimloveJill警告一次。 : 日後如有類似推文出現，將不再警告而逕行水桶，煩請各位加以注意。 對，我很無聊，但我還是要公開講。 板主是很大，板主有管板的權力沒錯，但那也僅止於管理板面， 沒有大到可以判定使用者的人格優劣。 今天估且不論有沒有女性板友認為這是性騷擾提出檢舉，就算你主動出面處理， 也不能光憑你就決定這是不是性騷擾。 人家機關學校都要組成性別平等委員會，還廣納機關學校內外公正人士， 經過審慎的討論才能下判定的，而且還是用非常嚴謹的標準才能認定是性騷擾。 我相信到了法院法官也是會用一樣的標準， 有沒有故意、有沒有構成要件等等才能判定。 請問Z板主，你是誰？這板的性別平等委員會在哪裡？ 沒錯，網路上的是虛擬人格，但還是有很多人重視這個的， 今天你說某使用者打了注音文、用了大家常用但這裡不能用的髒話， 板規都有規定，那被警告被桶沒話講， 被桶被警告的人也不會被"法院（板主）認證"是沒水準的使用者（因為常有）.. 但性騷擾不同，這牽涉到人格，即便可能只是虛擬人格， 沒有經過嚴謹的程序就隨便扣人家不尊重女性（還大喇喇的說就是性騷擾）， 還發了這麼大一篇好像是法院判決文一樣的清高文字， 向本板或他板全部板友昭告JimloveJill就是不尊重女性的性騷擾者... 請問這程序會不會太草率？你會不會太草菅人命？ 這裡本來就不是西斯板、男女板，所以來這裡的板友壓根不會往那個地方去想... 最後，我跟JimloveJill私底下不認識，所以我也不是幫他出頭， 說這麼多其實只是對板主群看不慣而已， 不用放什麼大絕說你來當板主試看看，我自己就有網站要管.. 這已經不只是文字獄了，這根本是莫須有。 -- 棒球國度 http://www.ej-baseball.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.214.108
推
04/07 00:19, , 1F
推
04/07 00:19, 1F
推
04/07 00:19, , 2F
我推 但 EJ6大 你這是在回公告耶
04/07 00:19, 2F
推
04/07 00:21, , 3F
推
04/07 00:21, 3F
→
04/07 00:24, , 4F
發生啥事？？有看沒懂
04/07 00:24, 4F
推
04/07 00:25, , 5F
水喔 替大家出聲
04/07 00:25, 5F
→
04/07 00:26, , 6F
下台吧 戒嚴板主
04/07 00:26, 6F
※ 編輯: EJ6 來自: 123.0.214.108 (04/07 00:26)
推
04/07 00:26, , 7F
推
04/07 00:26, 7F
推
04/07 00:29, , 8F
不知道發生啥事? 就#1HO2hOg5 (Rhinos)這篇阿
04/07 00:29, 8F
→
04/07 00:30, , 9F
版主多版規訂嚴謹些吧
04/07 00:30, 9F
推
04/07 00:31, , 10F
樓上的S大謝拉！！
04/07 00:31, 10F
推
04/07 00:34, , 11F
04/07 00:34, 11F
推
04/07 00:35, , 12F
推
04/07 00:35, 12F
推
04/07 00:35, , 13F
推
04/07 00:35, 13F
推
04/07 00:35, , 14F
同意 重點在行為人主觀上根本沒有這個「故意」 看前後文
04/07 00:35, 14F
→
04/07 00:35, , 15F
就知道了 不是你覺得該從嚴就從嚴的
04/07 00:35, 15F
推
04/07 00:37, , 16F
同意
04/07 00:37, 16F
噓
04/07 00:39, , 17F
我覺得你沒有資格說判定人格這件事 你評論球員的時候
04/07 00:39, 17F
→
04/07 00:39, , 18F
用的文字更不客氣
04/07 00:39, 18F
→
04/07 00:40, , 19F
原來評論球員的表現叫做判定人格。
04/07 00:40, 19F
推
04/07 00:41, , 20F
經典跳針範例出現了
04/07 00:41, 20F
→
04/07 00:41, , 21F
他評論球員的文字會讓人納悶 人家只不過打個球為什麼會
04/07 00:41, 21F
→
04/07 00:42, , 22F
被說成這樣 今天我也可以說我跟版主沒有關係 只是看不
04/07 00:42, 22F
→
04/07 00:42, , 23F
EJ6的評論而已 評論可以好好說 不是用他的方式
04/07 00:42, 23F
推
04/07 00:42, , 24F
經典跳針範例出現了+1
04/07 00:42, 24F
推
04/07 00:43, , 25F
推這篇，但分類換討論比較好
04/07 00:43, 25F
推
04/07 00:43, , 26F
根本就是不同例子阿 U大搞錯了
04/07 00:43, 26F
→
04/07 00:44, , 27F
所謂跳針 就是搞不搞錯不重要 重點在哪也不重要
04/07 00:44, 27F
推
04/07 00:44, , 28F
這是職業比賽 球員表現差被罵被批評很正常吧....
04/07 00:44, 28F
推
04/07 00:45, , 29F
無所謂 個人看法而已跳不跳針就隨便說吧
04/07 00:45, 29F
推
04/07 00:45, , 30F
這兩回事吧，球員是公眾人物，球迷有褒有貶很正常。
04/07 00:45, 30F
推
04/07 00:45, , 31F
你們搞錯重點了吧XDDDDDDD
04/07 00:45, 31F
→
04/07 00:46, , 32F
重點在於版主指控版友性騷擾 這是很嚴重的
04/07 00:46, 32F
推
04/07 00:46, , 33F
完全兩回事也能扯在一起XD
04/07 00:46, 33F
→
04/07 00:47, , 34F
但今天板主這篇公告相當於幫該ID貼上性騷擾的標籤，會讓
04/07 00:47, 34F
推
04/07 00:47, , 35F
兩者完全不同 但還是要說球員打不好被罵是很正常的
04/07 00:47, 35F
→
04/07 00:47, , 36F
許多PTT使用者以後看到這ID就產生這方面的聯想。
04/07 00:47, 36F
推
04/07 00:49, , 37F
有些ID真的很瞎，看到發文者就要想辦法扯一下
04/07 00:49, 37F
推
04/07 00:49, , 38F
推朵拉大 就是直接貼標籤了 看文板友搞不清處狀況也會直接
04/07 00:49, 38F
→
04/07 00:49, , 39F
被內文導向那邊
04/07 00:49, 39F
推
04/07 00:50, , 40F
推Hiphop
04/07 00:50, 40F
推
04/07 00:51, , 41F
Ej大的評論跟本案的回文觀點是兩碼子事
04/07 00:51, 41F
推
04/07 00:53, , 42F
施主還是自盡吧，留在這裡惹人嫌嗎?
04/07 00:53, 42F
推
04/07 00:53, , 43F
我原本單純覺得Jim是在質疑板主判決，結果現在看那篇公
04/07 00:53, 43F
→
04/07 00:53, , 44F
告裡的判決，才開始會想到有性騷擾的這個部分。
04/07 00:53, 44F
→
04/07 01:04, , 45F
真的 不發公告還不知道有這樣的解釋
04/07 01:04, 45F
推
04/07 01:17, , 46F
推你
04/07 01:17, 46F
推
04/07 01:19, , 47F
板規好像不能回公告~
04/07 01:19, 47F
推
04/07 01:21, , 48F
推 我是人我反核我對公共事務不冷漠XD
04/07 01:21, 48F
推
04/07 01:24, , 49F
不懂裝懂，沒關係硬要扯上邊
04/07 01:24, 49F
推
04/07 01:25, , 50F
從沒推過被回覆的公告，懶人包記得要收到我唷
04/07 01:25, 50F
推
04/07 02:56, , 51F
執法者任意自行「裁定」一個人性騷擾是嚴重的一件事
04/07 02:56, 51F
→
04/07 02:57, , 52F
這個和中職黑名單裡那些真的沒收沒放的無辜球員
04/07 02:57, 52F
→
04/07 02:58, , 53F
有何不同? 就聯盟「認定」他們有問題,放進名單.
04/07 02:58, 53F
→
04/07 02:59, , 54F
說真的~網路言論會觸法的現在~Jim要是瘋瘋的拿版主的
04/07 02:59, 54F
→
04/07 03:00, , 55F
公告去法院告板主~說板主侮蔑他性騷擾言論而警告他
04/07 03:00, 55F
→
04/07 03:01, , 56F
幫下次再犯將剝奪他網路發言權利,不知法官會怎樣想XD
04/07 03:01, 56F
推
04/07 03:59, , 57F
EJ評論球員是真的很嗆...不過性騷擾這用詞真的要更慎重用
04/07 03:59, 57F
推
04/07 04:56, , 58F
法官會判下去喔！科科......
04/07 04:56, 58F
推
04/07 10:30, , 59F
看到乾就知道是某個字的消音 在會消音的線上遊戲看慣了
04/07 10:30, 59F
→
04/07 10:32, , 60F
濕只是乾的反面 說真的沒人會聯想到那方面...
04/07 10:32, 60F
推
04/08 11:33, , 61F
大推
04/08 11:33, 61F
推
04/09 12:30, , 62F
牽涉到板主的判決要嚴謹點 說人性騷擾更要嚴謹
04/09 12:30, 62F
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1HO4hO_H (Guardians)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Guardians 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1HO4hO_H (Guardians)