PTT體育區 / Guardians

Fw: [分享] 今天本壘衝撞影片

看板Guardians作者 (燦's)時間8年前 (2016/09/23 22:36), 8年前編輯推噓96(121推 25噓 273→)
留言419則, 57人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1NvInTt0 ] 作者: ttnakafzcm (燦's) 看板: Baseball 標題: [分享] 今天本壘衝撞影片 時間: Fri Sep 23 21:21:29 2016 https://www.youtube.com/watch?v=KFEAFtsi5oY
這是今天的 https://www.youtube.com/watch?v=BrkKqX468Pk
這是周三的 兩個都該判OUT才對 今天第一次改判真的不知道在改啥的..... 對了 再次強調 本壘衝撞規則輔助判決跟全壘打輔助判決 有個特性 不扣挑戰權 必須由總教練促請裁判 由裁判決定是否觀看 所以其規則是跟一般扣挑戰權的電視輔助判決是脫鉤的 裁判是可以不鳥教練不進去看得... 所以不受30秒限制合理 -- 林予晞 柯有倫 方志友╔═╗╚╗║◎ △ ══╬══ ═╗═╗ ╔═╗ 安哲 ║ ◎ ╔ ╔╗ ║ ║═╦╩══ ╱╲ ║╬╬╗ ╬║╬║╔╝╠═║ 台 ║╚╗ ╔╝ ╝╚ ╠═║═╬═══ ￣￣║╚╬╝║╔╝╝║╝╝═╬═╬═ 東 視 ╝ ╚╗╝ ║ ╠╝║╔╝╬╗╚ ║ ╚═╬═╝╔╝═╩╗ ═╬═╬═ 森 主 ╔╚══╝ ║ ║╝╔╝║ │║│ ╜║╚═╬═══╣ ╠═║ 綜 頻 ╝ψwaterdeer ║ ╝ ╝ ╝ ╯║╰ ╝ ╚═══╝ ═╩═╩═ 合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474636893.A.DC0.html ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 21:22:09
→
09/23 22:37, , 1F
能麻煩你刪一下總版推文嗎? 謝謝
09/23 22:37, 1F
推
09/23 22:37, , 2F
裁判雙重標準不易外 專表義大
09/23 22:37, 2F
噓
09/23 22:38, , 3F
這種亂判不用轉過來，去你爪版自嗨
09/23 22:38, 3F
我不是要來自嗨的 請看後面... 因為你們有人問說為啥超過30秒還可以看重播..... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:39:54
噓
09/23 22:39, , 4F
如果前天那個判out，今天一樣我可以接受，不能前天我們
09/23 22:39, 4F
→
09/23 22:39, , 5F
守判safe，今天我們進攻就out啊！標準在哪？
09/23 22:39, 5F
推
09/23 22:39, , 6F
推文請先刪,謝謝,裁判雙重標準,義大兩次都沒得利,我是
09/23 22:39, 6F
→
09/23 22:39, , 7F
球員我也不知道要怎麼做play了啦
09/23 22:39, 7F
這邊我同意阿 所以周三那個我幫你們說話不是?........ ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:40:52
→
09/23 22:41, , 8F
亂判不用轉過來+1 超過30秒查一查就知道了
09/23 22:41, 8F
問題是有人沒查就說為啥超過30秒還能看 所以我是來解釋的Orz........... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:41:59
→
09/23 22:41, , 9F
我們可以自己去總版看，請你回你爪版
09/23 22:41, 9F
→
09/23 22:42, , 10F
所以轉來這裡你想得到什麼回答?
09/23 22:42, 10F
沒有想得到啥回答謝謝 其實我再這邊已經解釋不止一次了
→
09/23 22:42, , 11F
少在那邊假正義
09/23 22:42, 11F
你自己看我在牛版文章 ..... 如果不能理性討論 那很可惜.... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:43:25
→
09/23 22:42, , 12F
sorry,我沒在記ID的,單純表示看法
09/23 22:42, 12F
推
09/23 22:43, , 13F
我覺得如果要 po 總版裁判補助判決 應該要中立點
09/23 22:43, 13F
推
09/23 22:43, , 14F
我想令人生氣的就是這種浮動標準……
09/23 22:43, 14F
→
09/23 22:43, , 15F
純噓30秒..
09/23 22:43, 15F
推
09/23 22:43, , 16F
這樣要討論真的 留在總板就好 轉到個版要討論啥?
09/23 22:43, 16F
→
09/23 22:43, , 17F
有個人意見又要轉隊版
09/23 22:43, 17F
→
09/23 22:43, , 18F
都過了幾百秒了
09/23 22:43, 18F
果然... 看我本文後面嘛.....QQ
推
09/23 22:43, , 19F
safe跟out是一回事 問題是改判兩次 兩邊都不爽
09/23 22:43, 19F
噓
09/23 22:43, , 20F
自刪很難嗎？
09/23 22:43, 20F
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:44:11
噓
09/23 22:44, , 21F
沒什麼好討論的 就表而已
09/23 22:44, 21F
噓
09/23 22:44, , 22F
一種得了便宜還賣乖的嘴臉...
09/23 22:44, 22F
→
09/23 22:44, , 23F
因為在個版 大家都只看到對自己有利的 在總版討論比較
09/23 22:44, 23F
→
09/23 22:44, , 24F
有機會討論出東西~
09/23 22:44, 24F
推
09/23 22:44, , 25F
推你後面有解釋30秒問題
09/23 22:44, 25F
推
09/23 22:47, , 26F
就事論事，今天這判決沒啥問題吧
09/23 22:47, 26F
噓
09/23 22:47, , 27F
解釋30然後呢？一開始就比照上週的判決裁定啊
09/23 22:47, 27F
推
09/23 22:47, , 28F
呃 不懂前面在噓什麼
09/23 22:47, 28F
→
09/23 22:47, , 29F
有辦法的話我比較想聽聽你能不能跟我解釋裁判進去裡面看
09/23 22:47, 29F
噓
09/23 22:48, , 30F
星期三那樣撞就得分，今天他穩死的時候當然試試看有沒有
09/23 22:48, 30F
→
09/23 22:48, , 31F
不出局的可能啊，場上本來就是鬥智，雙重標準判決很噁心
09/23 22:48, 31F
這邊我也是不懂為啥周三那個要判Safe 如果改判理由是未觸到還比較能接受 判妨礙我也傻眼... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 22:48:57
還有 348 則推文
還有 14 段內文
→
09/24 01:12, , 380F
今年真的問題很多
09/24 01:12, 380F
→
09/24 01:13, , 381F
同一句話看起來解讀也不會相同 就算用口語表達也是
09/24 01:13, 381F
噓
09/24 01:13, , 382F
套句林阿公說的話，聯盟不用給個交待嗎？婊開心，再說
09/24 01:13, 382F
→
09/24 01:13, , 383F
誤判，對球員記錄、比賽結果都超不公平的，要一場公平
09/24 01:13, 383F
→
09/24 01:13, , 384F
的比賽有這麼難？
09/24 01:13, 384F
→
09/24 01:13, , 385F
我也希望聯盟給交代阿 事後申訴成功好歹也公告一下...
09/24 01:13, 385F
推
09/24 01:14, , 386F
裁判爛 球迷不是該炮口一致罵裁判？哪有什麼傷到球迷間和氣
09/24 01:14, 386F
→
09/24 01:14, , 387F
的問題
09/24 01:14, 387F
推
09/24 01:14, , 388F
這case其實沒什麼好講 如果一開始做的乾淨俐落 該進去就
09/24 01:14, 388F
→
09/24 01:14, , 389F
進去 一點爭議都沒有
09/24 01:14, 389F
→
09/24 01:15, , 390F
小弟我覺得......今天這個狀況你來這邊說理性討論根本就
09/24 01:15, 390F
→
09/24 01:15, , 391F
說真的改判又改判真的會吐血 第一次改判前進去看重
09/24 01:15, 391F
→
09/24 01:16, , 392F
播還沒爭議.......
09/24 01:16, 392F
→
09/24 01:16, , 393F
聯盟裝沒事就已經是他們選擇的交待了QQ"
09/24 01:16, 393F
→
09/24 01:17, , 394F
H大 我是指就會有不理性的發言 但我也希望大家一致對裁判
09/24 01:17, 394F
→
09/24 01:17, , 395F
如果讓你誤會先跟你說對不起..
09/24 01:17, 395F
噓
09/24 01:18, , 396F
這幾次爭議，多半跟蘇有關，他裁判長耶！光好球帶就上
09/24 01:18, 396F
→
09/24 01:18, , 397F
下半局差一倍，這沒問題嗎？
09/24 01:18, 397F
→
09/24 01:21, , 398F
蘇當主審時義大勝率也沒特別差吧
09/24 01:21, 398F
→
09/24 01:24, , 399F
蘇當主審 牛牛勝率 54,54% (已包含昨天那場
09/24 01:24, 399F
→
09/24 01:27, , 400F
跟他有關他不一定是主審啊！也要看對站組合......
09/24 01:27, 400F
推
09/24 01:28, , 401F
你好慘.被一些輸球崩潰迷狂噓.QQ
09/24 01:28, 401F
→
09/24 01:28, , 402F
勝率不差也不能裱 被裱贏球都要靠爆氣
09/24 01:28, 402F
→
09/24 01:30, , 403F
不要來亂==
09/24 01:30, 403F
推
09/24 01:31, , 404F
還是相信球員們啦 裁判部分放寬心了
09/24 01:31, 404F
推
09/24 01:36, , 405F
會不理性不就那幾個。原Po常常在PO輔助判決的文章
09/24 01:36, 405F
→
09/24 01:37, , 406F
又不是沒看過，原文也說解釋30秒後提出挑戰的原因給大家
09/24 01:37, 406F
→
09/24 01:39, , 407F
了解。全文加推文沒任何挑釁言詞。為何不能PO文。
09/24 01:39, 407F
推
09/24 01:50, , 408F
請問理事長那個case申訴成功是那球捕手有擋本壘板的意思嗎
09/24 01:50, 408F
推
09/24 01:51, , 409F
如果有，那家駒那球也是有擋阿，達鴻一開始站的位置跟家駒
09/24 01:51, 409F
→
09/24 01:52, , 410F
站的位置不是一樣的嗎？？？？
09/24 01:52, 410F
→
09/24 01:54, , 411F
那個要看七月號的職棒雜誌……
09/24 01:54, 411F
推
09/24 02:11, , 412F
新聞是寫 接球後才擋在本壘板前 所以重點是夠早接到
09/24 02:11, 412F
→
09/24 02:11, , 413F
不是站位
09/24 02:11, 413F
→
09/24 02:13, , 414F
當然這個夠不夠早又是裁判心證了 真的隨便他們判
09/24 02:13, 414F
推
09/24 03:19, , 415F
雖然我對爪迷很反感 但人家又不是來戰的 為何不能好好討
09/24 03:19, 415F
→
09/24 03:20, , 416F
論? 何況他講的也沒錯 別人北韓版我們就要跟著一樣嗎?
09/24 03:20, 416F
噓
09/24 04:20, , 417F
爪建文戰六成多哦 揪迷
09/24 04:20, 417F
噓
09/24 04:36, , 418F
簡單一個重點，問題不在雙方教練球員，而是聯盟鳥裁判，
09/24 04:36, 418F
→
09/24 04:36, , 419F
制度不清楚亂判一通。
09/24 04:36, 419F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NvJtKC_ (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Guardians 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NvJtKC_ (Guardians)