Re: 道奇的打線

看板HCKuo作者 (綠)時間19年前 (2006/10/06 10:28), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《newbornme (開始上班)》之銘言: : 不過他們的 obp 也是 NL 第一, : obp 對得分的關連性是比 slg 還高。 : 這是我認為他們所以 RS 還能在 NL no.4 的原因。 但是相對的OBP因為AVG高而SLG也因為AVG而高的狀況 帶來的就是相對高的殘壘 這實在非常符合道奇的打線成績 : 即使 not so good slugging .. : 還有 LAD 的 slg 在 NL 才排第六,有到倒數三嗎? XD 長打"力"啦,不是"率" IsoP或XBH/H都是前三 -- ╭─╮ ╭ ╰─╮ ──┬── MM │ │ ├─╮ ╭──────╮ │ ○> ╰─╯ ╰─┤ │╭┼╮╭┼╮ ─┼─ 我就是那美克星 ╭╮ ╰─┬─╮ │├────╮ │ 喔! ╰╯ \│/ │╰ ★ ╯ │ 老公你好喔~~ ╯︱╰ ι╯╮ ╯╰─╯╰──╯ ──┴─── (大心) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.61.74

10/06 10:34, , 1F
ㄟ ... 我要找點資料,我記得slg對得分的關連性比Isop大
10/06 10:34, 1F

10/06 10:35, , 2F
直接去作回歸分析,聯資料都不用找了
10/06 10:35, 2F

10/06 10:36, , 3F
用EXCEL跑,一下子就出來
10/06 10:36, 3F

10/06 10:36, , 4F
IsoP > SLG > OBP > AVG
10/06 10:36, 4F

10/06 10:38, , 5F
之前緯來就有播過美職對方面的研究
10/06 10:38, 5F

10/06 10:39, , 6F
SLG>OBP??
10/06 10:39, 6F

10/06 10:38, , 7F
是OBP>SLG>IsoP>AVG
10/06 10:38, 7F

10/06 10:39, , 8F
基本上這是一個符合的不好的情況,因為OPS遠比以上那幾個
10/06 10:39, 8F

10/06 10:39, , 9F
而SLG其中很大的成分根本就是上壘率的成分
10/06 10:39, 9F

10/06 10:39, , 10F
那我可能記錯了 我忘了那個順序是對啥做研究
10/06 10:39, 10F

10/06 10:40, , 11F
更能預測得分。
10/06 10:40, 11F

10/06 10:41, , 12F
是的 OPS以及(3*OBP+SLG)更加準確
10/06 10:41, 12F

10/06 10:42, , 13F
我要表達的只是否定"打率高-->殘壘少"的邏輯
10/06 10:42, 13F

10/06 10:42, , 14F
所以我說這是符合的不好的情況,OBP打出來就是打出來
10/06 10:42, 14F

10/06 10:42, , 15F
去計較是不是AVG打出來的,只是用來來年預測,
10/06 10:42, 15F

10/06 10:44, , 16F
AVG高當然不一定殘壘少啊
10/06 10:44, 16F

10/06 10:44, , 17F
應該是是OBP低然後IsoP高這樣殘壘才會少
10/06 10:44, 17F

10/06 10:44, , 18F
你我覺得當然 可是很多人不覺得當然( ̄ー ̄;)
10/06 10:44, 18F

10/06 10:46, , 19F
道奇的打率上壘率很高可是清壘力差造成得分較低
10/06 10:46, 19F

10/06 10:46, , 20F
XR系統其實更準確表達了這點---1B在OPS系統被高估
10/06 10:46, 20F

10/06 10:48, , 21F
而這種很會上壘卻不太會清的組合會讓觀眾覺得打線
10/06 10:48, 21F

10/06 10:48, , 22F
"關鍵表現差" 但是其實就是真的沒長打力清不掉
10/06 10:48, 22F

10/06 10:49, , 23F
只會狂打一堆一安是清不回家的
10/06 10:49, 23F
文章代碼(AID): #159RzPKo (HCKuo)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #159RzPKo (HCKuo)