Re: [外電] The Draft In Retrospect: Moving Forward

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間18年前 (2006/09/03 12:13)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

本文標題事實上一語雙關。這是我們評價第四次BILLY 於老鷹的選秀，這也是老鷹連續第四年選近身高至少六呎八（也只有六呎八）的鋒線球員。好吧，為求公平起見，BORIS 當初是預備當成後未來培養的。這次，我們選了兩位新秀負責四號位置；這次，我們的鋒線又爆炸了。至少有四位球員：SMOOVE，CHILL，MARVIN 以及現在的SHELDEN 被期待獲得相當的上場時間。現在，我們有兩個 JOSH，兩個 WILLIAMS，兩個來自 ACC 聯盟，兩個出身西岸的球員，兩個火鍋好手以及兩個分別出產自西雅圖與加州的害羞大男孩。但如果你將這四位球員綜合來看，你可能就會明白 BK 的心理到底在想什麼。四個籃板手，四個充滿拼勁的球員，四個身高一樣卻號稱能分別勝任不同位置的好手，四個能夠相互支援交換位置的選手。還記得SHELDEN 在大學時代，是如何以高強的防守改變了比賽？同時，平均 18.8 的得分也證明他不是只會防守。或著，你也可以看到老鷹對於鋒線球員的癡迷。他們用了第五順位去選擇了一個很可能會搞亂球隊化學效應，吃掉 SMOOVE 與 MARVIN 上場時間的球員；附帶一提，這兩位可是全聯盟夢寐以求的新一代鋒線。講得更生動些，你也能夠洋洋灑灑地拼湊出老鷹這幾年來錯過了多少後衛的名單。是的，對於老鷹隊的球迷而言，這一刻是相當奇妙的。擁有一位總是不按牌理出牌的總管，事情不到最後一刻，都是模糊難明的。評價 BK 事實上只有兩種可能。要麻他就是天才中的天才，能見人之所不能見；就麻他就是聯盟第二鳥的GM。再一次，為了公平起見，我們從未質疑 BK 評估球員天份的超絕能力；我們有意見的，是他的思考途徑。的確，我們有理由需要 SHELDEN。我們需要更多的籃板，需要更強的內線防守；而過去兩年以來，綜覽大學籃壇，無人能比SHELDEN 做得更好。至少你比需承認，他是藍魔鬼過去幾年來唯一的防守機器，雖然他還未能證明自己能夠在職業層級發光發熱。事實擺在那裡，SHELDEN 是一位個子不夠高的中鋒，而他打哪個位置事實上不重要，只要補強老鷹的甜甜圈內線就行。至於我們第二輪選的前鋒（我這被子寫文章沒打過那麼多個 f(oward)）SOLOMON，基本上提供了一個備胎與將來可能存在的多樣性。至少他身高超過六呎九，也很會蓋鍋搶籃板。比起 SHELDEN ，他的 39 吋垂直起跳高度與六呎十的身材，根本是天生尤物，能練起來絕對是一偷。所以 BK 選得其實不差，如果我們不以神人級的角度期待他的話。在我們第一篇的選球預測曾經提到，老鷹最迫切的需求是防守，尤其是內線的防守。現在，有了 SHELDEN，我們大概可以保證過去對手練習上籃的景象即將不再..至少不是整場比賽吧。但是BK，你前兩年選得那三個潛力小前鋒該怎麼辦？他們的天份又要如何發揮？是因為 BK 只是單純地忽略了 MARVIN 與 SMOOVE 的存在？還是他視S- HELDEN 為中鋒？還是交易已經在醞釀？SMOOVE 在他眼裡到底算不算大前鋒？他到底在想三小？每當我們放眼老鷹的經營策略，無窮無盡的疑問旋即排山倒海而來。以選秀累積同一個位置的天份按理說是很難贏得總冠軍的。但是，我必須持平地說，歷史上也似乎從來沒有任何人嘗試過這件事。喔，微笑湯或許可以算一個吧。事實是，BK徹頭徹尾地矛盾，他的選擇「檯面上最好的球員」哲學，或許能夠正當話 MARVIN 的選擇，但SHELDEN 呢？他顯然不是檯面上最好的球員，卻補上我們迫切需求的位置。這到底是怎麼回事？又想到他的每個選秀球員都擁有一雙長臂以及一樣的身高..。你或許也會猜想，他是否因為去年跳過了控衛位置的迫切需求，所以在今年改以位置需取向作為補償？他真的相信自己關於控衛想法的那一套？他似乎想讓我們明白，其審慎作為一如小牛的 MARK CUBAN炫麗奪目。他並不全然是一位差勁的總管，他作為一位領導者，他似乎應該傾聽外界的聲音。但這又是很奇怪的。去年，他們需要一個控衛而選了一個前鋒；今年，他們需要一個大個子也真的選了一個大個子。我們依然沒有控衛。似乎老鷹始終無法擺脫外界的雜音，不論他們選擇了誰。愚笨這個詞彙，始終跟著老鷹，雖然只有最有耐心最死忠的球迷能夠了解這支球隊的方向並寄與些許希望，其中少數中的少數才能理解咱們總管的腦袋裡在想什麼。並記得那個在訴訟中笑得燦爛的 BELKIN。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.252.184