Re: [心得] 公鹿對老鷹 Game 5 感想
老實說,即使現在被3-2好了,我還是一點要被淘汰的緊張感都沒有
就算真的最後不小心被公鹿淘汰好了,想一想也不見得是壞事啊~
伍德嬸肯定被fire,陣容也勢必有所變動
fire伍德嬸,我是絕對贊成的
從前幾篇我PO的Hollinger Team Statistics來看,現在老鷹的問題實在是太大了
(其實我很希望有人可以討論這篇,結果連個推文都沒呀...)
先看進攻好了
老鷹Offensive Efficiency排名全聯盟第3,Turnover Ratio為全聯盟第1
這代表半場進攻上大量使用弱邊擋拆及ISO沒有什麼太大問題
弱邊擋拆容易有直接的空檔或是造成大吃小mismatchi的機會
ISO本來就是讓單打強的人去直接打爆對方,只要一被包夾,其他人就有空檔
多打少效率佳,雖然Pace Factor是全聯盟倒數第四,但既然半場進攻效率夠好
打慢也是OK的,可能比較會有爭議的是進攻比例分配的問題
本輪對公鹿,說真的,我覺得Josh在低位拿球的次數實在太少了
持球比例 JJ > JC > Josh
公鹿現在的內線,一對一絕對沒人守得住Josh,但JC的持球與出手比例卻大於Josh
JC單薄的身材,對上公鹿並沒有太大優勢,連Jennings巴他鍋了,除非他當天真的夠準
今天的Game 5,JC最後三球出手都沒進,我不是很明白為什麼要堅持讓一個前面投15-4
狀況明顯不好的球員在關鍵時刻去發動進攻
JJ六犯後,我認為最後幾波進攻讓Josh在低位持球發動,會是比較好的選擇
再來看防守,進攻沒有太大問題,可是防守的問題可大了
老鷹的Defensive Efficiency排名全聯盟13,看似還OK
但實際上面對對手不同的陣形,防守的效果相當兩極化
老鷹守的是2-3區域聯防,放投不放切,遇到檔拆直接換防
優點是不怕檔拆(這大家最愛玩),缺點有以下3項
1.外線空檔超大
遇到魔術這種簡直堪稱天敵, 今天公鹿全隊三分投19-8,命中率42%以上
2.面對空檔的切入防守交代不清,防線易被撕裂
老鷹在面對對方直接的切入,關門的確是很快
但是在面對空檔的切入(就是外線或弱邊的空檔,不一定要投,等人補過來再切)
防守就交代不清,一交代不清就開始大亂,易被對手趁隙找到空檔
3.籃板保護不佳
老鷹的Offensive Rebound Rate為全聯盟第4,Defensive Rebound Rate卻是24
有人覺得進攻籃板比防守籃板好搶的嗎?
那為什麼進攻籃板可以第4,防守籃板卻是24呢?
這代表球員不是沒有搶到籃板的能力,而是保護防守籃板的卡位出了問題
問題就是出在整個防守體系,對方外線有空檔的人可以直接衝搶
或是防線被撕裂,防守交代不清後,無法馬上找到人卡位,或是卡到同一人
易造成防守籃板保護不佳
實際上,老鷹先發除了BB以外,其他人的防守都是不錯的,且BB最近都打不到30min了
我不明白有什麼必要去堅持2-3內縮式的區域防守,而且伍德嬸完全不知變通
遇到哪一隊,都一樣是這樣守,遇到外線不準的,看起來老鷹防守好像很厲害
遇到稍微準一點的,就老是被射爆,公鹿則是充分利用了老鷹防守的弱點
Game 5在外圍空檔的投與切上,時機拿捏得很棒,球的轉移也很快
大家都知道季後賽最重要就是防守,防守不改善,老鷹要上去真的不容易
與其打到第二輪被魔術幹掉,不上不下的高層還要煩惱到底要不要跟伍德嬸續約
不如第一輪就被幹掉,肯定fire伍德嬸也不錯阿~~
還可以讓高層痛定思痛一番,看要不要砍掉重練(誰留誰不留)
話是這樣講,我還是覺得老鷹會晉級啦,兩邊陣容實力真的還是有差
最好在不小心幹掉魔術,又不小心幹掉超塞or騎士,又不小心拿到總冠軍摟
不然球季太早結束也是很無聊的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.131.225
推
04/29 15:07, , 1F
04/29 15:07, 1F
推
04/29 15:09, , 2F
04/29 15:09, 2F
推
04/29 15:09, , 3F
04/29 15:09, 3F
→
04/29 15:08, , 4F
04/29 15:08, 4F
→
04/29 15:08, , 5F
04/29 15:08, 5F
→
04/29 15:09, , 6F
04/29 15:09, 6F
→
04/29 15:10, , 7F
04/29 15:10, 7F
→
04/29 15:10, , 8F
04/29 15:10, 8F
推
04/29 15:10, , 9F
04/29 15:10, 9F
推
04/29 15:10, , 10F
04/29 15:10, 10F
推
04/29 15:11, , 11F
04/29 15:11, 11F
推
04/29 15:12, , 12F
04/29 15:12, 12F
推
04/29 15:13, , 13F
04/29 15:13, 13F
推
04/29 15:14, , 14F
04/29 15:14, 14F
推
04/29 15:18, , 15F
04/29 15:18, 15F
推
04/29 15:23, , 16F
04/29 15:23, 16F
→
04/29 15:26, , 17F
04/29 15:26, 17F
→
04/29 15:27, , 18F
04/29 15:27, 18F
→
04/29 15:28, , 19F
04/29 15:28, 19F
推
04/29 15:31, , 20F
04/29 15:31, 20F
推
04/29 15:31, , 21F
04/29 15:31, 21F
→
04/29 15:32, , 22F
04/29 15:32, 22F
→
04/29 15:33, , 23F
04/29 15:33, 23F
→
04/29 15:34, , 24F
04/29 15:34, 24F
→
04/29 15:34, , 25F
04/29 15:34, 25F
→
04/29 15:35, , 26F
04/29 15:35, 26F
推
04/29 15:49, , 27F
04/29 15:49, 27F
→
04/29 15:50, , 28F
04/29 15:50, 28F
→
04/29 15:50, , 29F
04/29 15:50, 29F
→
04/29 15:50, , 30F
04/29 15:50, 30F
推
04/29 15:54, , 31F
04/29 15:54, 31F
推
04/29 15:54, , 32F
04/29 15:54, 32F
推
04/29 15:54, , 33F
04/29 15:54, 33F
推
04/29 15:58, , 34F
04/29 15:58, 34F
→
04/29 15:58, , 35F
04/29 15:58, 35F
→
04/29 15:58, , 36F
04/29 15:58, 36F
→
04/29 15:58, , 37F
04/29 15:58, 37F
→
04/29 15:58, , 38F
04/29 15:58, 38F
推
04/29 15:59, , 39F
04/29 15:59, 39F
推
04/29 16:00, , 40F
04/29 16:00, 40F
推
04/29 16:01, , 41F
04/29 16:01, 41F
推
04/29 16:02, , 42F
04/29 16:02, 42F
推
04/29 16:03, , 43F
04/29 16:03, 43F
→
04/29 16:03, , 44F
04/29 16:03, 44F
→
04/29 16:03, , 45F
04/29 16:03, 45F
→
04/29 16:04, , 46F
04/29 16:04, 46F
→
04/29 16:06, , 47F
04/29 16:06, 47F
→
04/29 16:06, , 48F
04/29 16:06, 48F
→
04/29 16:07, , 49F
04/29 16:07, 49F
→
04/29 16:07, , 50F
04/29 16:07, 50F
→
04/29 16:09, , 51F
04/29 16:09, 51F
推
04/29 16:08, , 52F
04/29 16:08, 52F
推
04/29 16:09, , 53F
04/29 16:09, 53F
推
04/29 16:10, , 54F
04/29 16:10, 54F
推
04/29 16:09, , 55F
04/29 16:09, 55F
→
04/29 16:09, , 56F
04/29 16:09, 56F
推
04/29 16:12, , 57F
04/29 16:12, 57F
→
04/29 16:11, , 58F
04/29 16:11, 58F
→
04/29 16:12, , 59F
04/29 16:12, 59F
→
04/29 16:12, , 60F
04/29 16:12, 60F
→
04/29 16:13, , 61F
04/29 16:13, 61F
→
04/29 16:14, , 62F
04/29 16:14, 62F
→
04/29 16:15, , 63F
04/29 16:15, 63F
推
04/29 16:13, , 64F
04/29 16:13, 64F
→
04/29 16:15, , 65F
04/29 16:15, 65F
※ 編輯: chouyuu 來自: 118.166.131.225 (04/29 16:31)
推
04/29 16:16, , 66F
04/29 16:16, 66F
→
04/29 16:18, , 67F
04/29 16:18, 67F
→
04/29 16:19, , 68F
04/29 16:19, 68F
→
04/29 16:36, , 69F
04/29 16:36, 69F
→
04/29 16:37, , 70F
04/29 16:37, 70F
→
04/29 16:42, , 71F
04/29 16:42, 71F
推
04/29 16:44, , 72F
04/29 16:44, 72F
→
04/29 16:44, , 73F
04/29 16:44, 73F
→
04/29 16:44, , 74F
04/29 16:44, 74F
→
04/29 16:44, , 75F
04/29 16:44, 75F
→
04/29 16:44, , 76F
04/29 16:44, 76F
→
04/29 16:47, , 77F
04/29 16:47, 77F
→
04/29 16:48, , 78F
04/29 16:48, 78F
→
04/29 16:49, , 79F
04/29 16:49, 79F
推
04/29 16:49, , 80F
04/29 16:49, 80F
→
04/29 16:49, , 81F
04/29 16:49, 81F
→
04/29 16:49, , 82F
04/29 16:49, 82F
→
04/29 16:50, , 83F
04/29 16:50, 83F
→
04/29 16:50, , 84F
04/29 16:50, 84F
推
04/29 17:26, , 85F
04/29 17:26, 85F
→
04/29 17:27, , 86F
04/29 17:27, 86F
→
04/29 17:27, , 87F
04/29 17:27, 87F
BlueSatan大大,老實說你講的完完全全是錯的喔!!!!!
有人補防表示原本的防守者被過了,或是漏人了
這時候補防者等於一個要守兩個(自己原本的人跟隊友漏掉的人),這樣要這麼卡位呢?
包夾表示兩個以上的人守到同一位防守者了,假設兩人守一人好了
剩下的防守者三人要怎麼同時卡剩下的進攻者四人呢?
→
04/29 17:27, , 88F
04/29 17:27, 88F
→
04/29 17:28, , 89F
04/29 17:28, 89F
我從來沒聽過守2-3就是為了要卡位這種話耶,誰講的阿?
要卡位不漏人盯人就好了阿,誰漏就誰的錯摟~~
※ 編輯: chouyuu 來自: 118.166.131.225 (04/29 17:41)
推
04/29 17:47, , 90F
04/29 17:47, 90F
推
04/29 18:21, , 91F
04/29 18:21, 91F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
35
91
Hawks 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章