Re: [討論] 目前陣容

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間13年前 (2012/07/19 01:30)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

我想繼續就 Smith 打 sf 這點延伸。根據http://www.hickory-high.com/?p=4515 的整理，球員進攻方式及每回合平均得分（ppp）如下： Cut – 1.18 PPP PnR Screener – 0.97 PPP Spot Up – 0.94 PPP Off Screen – 0.87 PPP Hand Off – 0.87 PPP Post Up – 0.82 PPP PnR Ball Handler – 0.78 PPP Isolation – 0.78 PPP 這邊 cut 特指空手切，以 Smith 來說，通常就是第一時間灌籃或上籃。而 hand off 其實是 cut 的一種，就是 flash cut。我覺得這種區分方式有待商榷，因為 cut 的內涵被細分，但又不是分得那麼細。作者應該講清楚為什麼要把其中幾種 cut 獨立出來，其他 cut 比如說 back door cut、flare cut、curl cut 卻要被歸在一類。不過沒關係，Smith 很少執行 hand off。 pnr screener 這邊也是一樣，老鷹打 pnr 的次數實在不多，就算有執行者也多是 Horford。pnr handler 是後衛在做的事情，輪不到 Smith 來做。話說如果 Smith 要打 sf，聯盟中部分 sf 如 T-Mac、LBJ 擋拆也是打得一把罩，我想大家應該都能同意 Smith 不管是控球、急停跳投，還是持球切入都不到能把擋拆打好的程度。所以 cut、spot up、post up 與 iso 是 Smith 主要的進攻手段。以下是他的各項數據統計： Attempts PPP Avg. PPP Rank（僅計出手 100 次以上者） cut 136 1.32 1.32 10 spot up 377 0.81 0.94 倒數 20 左右 post up 297 0.81 0.82 前 30 左右 iso 212 0.78 0.78 中間偏後可以看到除了 cut，其他進攻手段的效率不是低於聯盟平均，就是在差不多的水平。其中最悲劇者莫過於 spot up，講白了就是立定跳投。他以低於聯盟水平的效率投了 377 球，全聯盟只有 Caron Butler 投得比他還要多，人家的 ppp 是 0.99。以 HoopData 的數據來看，Smith 在 16-23 ft 平均出手 6.3 次，全聯盟只有 Kobe Bryant 與 Monta Ellis 在這個位置出手多過他；Smith 的％fg（0.37）為三人中最低，％ast'd（0.755）則為三人中最高。兩個數據合起來看，說明 Smith 相當仰賴中長距離的接球後跳投，但相當不準。今天 Smith 打 pf 有一個優勢，就是可以用相對快的速度以面框進攻（iso）吃掉對手，但如果他打到 sf，這個優勢將不復存在。或許他也可能更善加利用自己的體型優勢，提昇背框進攻（post up）或空切（cut）的優勢，但也很有可能，他將更倚賴那悲劇的立定跳投。這就是我不認為他能勝任 sf 的原因，一來他的持球能力還不夠好，二來他也沒有急停跳投。講到他的跳投，就不得不說他的投籃速度實在慢得誇張，跟世紀帝國裡面的巨投有得比，命中率也是。當然，這也可能只是因為對手總是放他投外線，所以他從來沒有嘗試過在防守壓力下投籃。或許這並不是個大問題，等到哪天他投得夠準讓對手必須上前防守時，他就可以持球切入。最後討論一下，究竟是什麼原因讓投籃不準的 Smith 以投籃作為主力，而且全季投出 677 球？HoopOpinion 提出兩種可能：Laryy Drew 的進攻體系鼓勵他投外線，或 Drew 能夠接受（甚至是放縱）他投外線。我看 82games 統計各隊的投籃比重，差不多在 0.66-0.74 之間，老鷹是 0.70（%efg 0.457 也不特別差），所以 Drew 特別倚重跳投的說法並不通。我傾向的答案是 Drew 放任 Smith 跳投，對手當然也希望他盡量投。這樣好不好？當然不好。有兩方面可以講，第一，Drew 是個球員型教練，跟 SVG 剛好形成兩個極端，部分球迷認為 Drew 的作風過於軟弱；除了 Smith 的跳投，他也沒有辦法有效改善依賴 iso JJ 的問題。加上上季他在續約狀況不明朗的情況下，「Drew 想要獲得續約，因此想取得球員支持」這樣的推論也不無可能。今年夏天他雖然獲得續約，但也只有一個球季而已，這是 Rick Sund 的決定，我不太看好 Danny Ferry 會繼續留人；因為 Drew 當初會上任很明顯是守成的作法，而 Ferry 要的卻是總冠軍。第二，Smith 天天投籃而不進攻籃框，他的體能優勢就無從發揮，也不能成為一個開啟攻勢的點，這是顯而易見的。甚至有人認為 Smith 如果改打技術球、不打體能球，就不能發揮他的優勢，就不是 Smith 了；他的價值與獨特性都建立在超強的體能與天賦之下，看起來似乎是一個弔詭。如果這種說法成立，那我認為 Horford/Smith 如果要二選一，恐怕 Horford 是比較好的選擇。這邊沒有提到最後一個可能，因為我不希望這件事情成為事實，那就是其實 Smith 的體能已經有所退化，因此開始依賴跳投。我想從他上季還能硬灌 Ibaka 的表現，這種猜測應該是多慮了。其他資料來源 http://ppt.cc/tbVJ http://ppt.cc/zr-q http://ppt.cc/bxRG http://ppt.cc/TgSk http://hoopdata.com/scoringstats.aspx http://www.82games.com/1112/1112ATL3.HTM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.1.22 ※ 編輯: sssfrost 來自: 203.222.1.22 (07/19 01:34)