Re: [閒聊] Summer league stats

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間13年前 (2012/07/20 23:28)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

剛好昨天有看到對小牛比賽的第四節，稍微分享一下對幾個球員的看法。 1. Jenkins 那天得了 21 分。他第四節幾乎都在場上，只有下去休息一小段時間。可是如果我沒有看錯的話，他第四節的得分是零。這或許可以說明兩件事：第一，他的得分效率很高；第二，他的體力不夠。我覺得第二點滿明顯的，他第四節在場上的防守態度不甚積極，進攻時自己也跑不出空檔，拿到球時不要說切不進去，連後撤步出手都沒看他做過。由於第四節開局時老鷹領先小牛十多分，因此球隊打得比較鬆散，進攻都流於單打，然後就是失誤。Jenkins 在體力下滑的情況下，大概拿到個兩三次球，後面就變成遊魂了。只有在後段小牛一陣猛打讓老鷹叫出暫停後，有幫 Jenkins 設計一次雙擋，但他還是沒跑出空檔。總之，我不覺得這情況需要擔心，他還有兩個月的時間可以調整，也不太可能在 NBA 平均上場 28 分鐘。 2. Keith Benson 第四節完全沒上，但有播放他前三節的火鍋秀，看起來在禁區滿有嚇阻力的。但我看他下一場比賽就被 Lillard 給狠狠打臉。 3. Mike Scott 第四節上得很少，也拿不到什麼球。 4. Jordan Williams 就是個移動緩慢的胖子。 5. Jon Shurna 也是第四節沒上。我覺得他機會不大，因為投籃姿勢實在不好。 6. Pape Sy 他的體能條件跟 Josh Childress 有點像，都是屬於輕巧、快速的類型。但他的球技實在太粗糙，我還記得 Larry Drew 說他不適合打 pg，他的切入很有破壞性，是那種能夠突破到禁區並且把球放進籃框的球員。我看他第四節的比賽，總共成功持球突破到禁區三次，兩次吃鍋，都是完全沒機會的那種自殺上籃；另一次則成功傳給禁區埋伏的隊友，但結局還是吃鍋，因為他不是傳小球，而是雙手高舉過頂往下把球砸過去，錯過了時機。而且我覺得那球如果 Sy 真的夠強壯，直接用身體頂住對手上籃就可以，還有賺犯規的機會。所以結論是，Drew 在睜眼說瞎話吧？ Sy 在第四節只要上場時就都在主導球隊進攻，但既然 Drew 說他不是打控衛，我就姑且說他只是把球拿在手上，負責開啟攻勢好了。總而言之，他打的戰術只有一種：擋拆，而且沒有一次成功。我看他運球運得很多，但重心很高，也不是特別穩，時不時頭還要低下去找一下球在哪裡。掩護來了以後，他如果直接走掩護那邊，對手只要跟到他他就切不進去；不是拉開重來，就是傳出去。如果走反方向試圖突破縫隙，對手一夾球就掉了。他大概試了兩次突破縫隙有吧，結果都一樣，說不定對手不夾他，他也會把球運到別人腿上。總而言之，我不是對他有成見，而是報導給我的希望太高了。 7. 其他球員無甚感覺，因為說實話第四節他們打得很爛，失誤超過五個，本來十幾分的優勢玩到剩四分。但話說回來，不過就是夏季聯盟的一場比賽，也不用太認真看待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.116.142 ※ 編輯: sssfrost 來自: 203.217.116.142 (07/20 23:28)