Re: [閒聊] 笨笨的問題

看板Hornets (夏洛特黃蜂)作者YutaTabuse (zZ)時間18年前 (2006/11/10 22:50)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ks92310 (^^)》之銘言： : 一直都很想知道 : 到底sg sf的差異性 ^^^^^^ = = 我是個外行問我NBA的阿撒布魯，我還稍懂其實用英文去看，頗可以理解 g:好像指"衛"(Guard)，負責後場的攻防，所以除非切傳或是跑位上的底線三分應該都不會沉太底吧，一方面是要抓對方快攻，自己也是要當攻擊發動機 f:好像指"鋒"(Forward)，阿SF，我自己看感覺是種兩棲部隊可以分擔策應後場的責任，又可以支援大前鋒，感覺全能人打這位子居多以上都是我自以為...拋磚引玉... <(_ _)> ps.G蛙感覺是很標準的SF，有防守，再射程增加就更完美嚕 : pf c的差異性是啥?! : 尤其是pf c : 我很難去分辨它們的不同耶 : 不就是搶搶籃板打內線嗎?! : 一直很想問這個問題但不知道去哪問 : 感覺很容易被罵>< : 所以想請溫馨且近日人氣有顯著爬升的山貓版眾們解解惑 : 感恩感恩^^ ㄟ PF 跟 C 就我來看，傳統的半場陣地戰，PF會比C更具有靈活性和速度吧!? 不過近年來小球盛行看看太陽的Diaw C這位子，開始被顛覆其實早從馬刺石佛和KG 用PF甚至SF的靈活度，打中鋒就慢慢開始顛覆傳統中鋒的定義了....(?) 進年來，傳統的重裝戰甲型中鋒，很罕見成材的不多....欸 ps.May若有7呎0就好了以上依然是不負責任的拋磚引玉文 = = -- 答應閃光要早睡勇太叩首 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.89.78