[譯] MLB.com Indians Mailbag (9)

看板Indians作者Fitzwilliam時間20年前 (2004/12/16 14:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

(by Justice B. Hill, MLB.com) Q: 我已經聽了太多關於投手陣容多麼不可靠，以及印地安人可能會找誰來補強的傳言；可儘管印地安人對打擊火力的需求似乎不那麼迫切，他們有沒有可能簽一支強棒回來？我從去年球季得到的結論是，印地安人需要一個強打者，尤其是在比賽後半段。 ─Jason T., Springfield, MO A: 那你要把那支「強棒」擺在那裡？Carlos Beltran、Carlos Delgado、Richie Sexson 和Adrian Beltre是目前市場上最好的打者，可在他們的守位上，印地安人都有更便宜的人選足以勝任。再說，那些攻擊火力更貧乏、而又出得起更多錢的球隊，總有辦法挖到這些人的；印地安人要搶他們的話非超支不可，何況，投手如果不能補強，光靠一支強棒根本無濟於事(看看游騎兵隊吧)。印地安人在去年球季已經證明了，他們的得分能力沒問題。不過球團已經簽下了Jose Hernandez，他可以守很多位置，打擊火力也還不錯。他當然不是Sexson或Beltran，但至少能給印地安人多一點選擇空間。 Q: 我只希望印地安人能夠照著他們宣示過的，以選秀進來的年輕球員進行重建：選他們進來、培養他們、然後讓他們一展身手；如果他們的價碼太高，就讓他們走。不要去簽那些又老又貴，只靠著過去的成績坐領高薪的選手。有了球技、士氣、求勝欲望和全心投入，你才能贏得勝利。我唯一的問題是：Mark Shapiro能夠做到嗎？ ─Ted K. A: 根據我所看到的，以及和他對談的結果，Shapiro確實貫徹著他的「成功計畫」：以優秀的年輕球員作為重建的核心。 Q: 印地安人的經營團隊為何不能更積極一點，花更多錢打造一支強隊？依我看，印地安人現在這種經營方式，永遠只配當二流球隊；除非老將、新秀的戰力都到位，加上老天保佑，我們才有可能看到一年好日子！ ─David H. A: 印地安人的重建並不像運動家隊，我們一點都不需要運氣成份。David，決定球隊未來的是球員的才華。印地安人的生產線上有很多潛力十足的好手，這是公認的事實(去看看最近《棒球美國》對我們農場的評價)，而這也正是我們能在90年代初鹹魚翻身，進軍季後賽的最重要原因。 Q: 你認為印地安人會不會和洋基隊互換3A球隊？畢竟，他們的3A球隊都在對方的州；而我更希望能經常去Columbus看看我們的未來。 ─George H., Newark, Ohio A: 這是很棒的想法，可在我看來，紅人隊應該比我們更想要Columbus。但最大的問題是，Columbus願不願意中斷長久以來與洋基隊的關係？我看不可能。而印地安人和紐約州北部的人們也相處愉快，我也不認為印地安人會想要破壞彼此的深厚情誼。對了，George，如果你真想看看印地安人的潛力新秀，別忘了走一趟Akron的運河球場。2A的Aeros有幾位棒球界前途最閃亮的新秀，而且，從俄亥俄州中部去那裡很近。 Q: 如果印地安人能用Matt Lawton換Arthur Rhodes，省下400萬美元的話，你覺得他們能不能把Brandon Phillips和其他頂級新秀送到奧克蘭換Tim Hudson？然後，你願不願意再用每年一千萬的價碼和Hudson簽三年約，外加第四年的選擇權？這樣，由Hudson 和C.C. Sabathia、Jake Westbrook以及Cliff Lee組成的先發輪值圈，就能讓球隊一飛沖天了。印地安人在高階小聯盟似乎有很多出色的野手，先發投手卻又太弱；如果能成功的話，未來幾年的先發投手就不是問題了。明年就可以讓Jason Davis幹中繼，偶爾先發幾場，等後年Wickman一走就讓他轉任終結者。 ─Joe E. A: 說實話，我認為你的交易不可能成真。如果印地安人簽下Hudson，明年球季結束時就很有可能留不住他；這樣他們等於是用Phillips換一個只打一年的球員。對一支正在長期重建的球隊來說，這種作法再愚蠢不過。就像我一直強調的，印地安人隊的戰力來源正是農場系統，他們絕對不能削弱自己的力量。現在這麼做只會帶來無窮的後患，我也不贊成這種交易。可是，話又說回來，我畢竟不是領隊。假如Shapiro真要這麼做，我也只能接受，即使Hudson真的只會為印地安人效力一年。輪值圈有他在當然會更強。 -- http://tinyurl.com/6y46d -- ※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 140.119.27.21 (12/29 14:21)