Re: I support two teams,Boston and whoever beat …

看板Indians作者 (indyfan)時間18年前 (2007/10/08 23:56), 編輯推噓3(309)
留言12則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
: 推 Fitzwilliam:據說,1999年就是2:1玩中三日,結果後面全爆 : 推 Sizemore24:01年也是,不過那年是敗在打擊,最後兩場得三分。 : → Fitzwilliam:99年是Colon, Nagy中三日,結果?G4 Colon一局炸七分 嗯,沒錯!因長期比賽養成的習慣跟節奏,不太可能一夕之間改變的。 第三戰輸球的兩個關鍵點: 1.V-Mart稍遲疑才傳球、沒殺到冒進三壘的松井 2.對我方投手變形漸縮的好球帶,反之對主場的洋基則是越放越寬 說真的,我很肚爛這場比賽的主審,我就不相信那種放寬的好球 帶、洋基打者能打出啥名堂! Westbrook不是三振型投手,在好球帶縮小之下,缺乏硬拼的關鍵球真的 很吃虧! 如果休息時間夠,當然也想派上左右護法,洋基只碰過先發的左右護法, 沒見過先發+後援一整套吧!XD 想想要是最後關頭司機少砸掉一場比賽就好了!(攤手 Go Tribe!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.173.75 ※ 編輯: justice79 來自: 220.129.173.75 (10/08 23:57)

10/09 00:00, , 1F
好球帶我不想說了,不過Jake排在Carmona後面也有點吃虧...XD
10/09 00:00, 1F

10/09 00:00, , 2F
因為兩個人的投球特性有些類似,然後Carmona比較威...
10/09 00:00, 2F

10/09 00:02, , 3F
至於V-MART那個傳球,如果動作流暢有機會殺的到...
10/09 00:02, 3F

10/09 00:03, , 4F
至於是否要去殺三壘則是見仁見智...
10/09 00:03, 4F

10/09 00:04, , 5F
畢竟那時如果殺到冒進的松井,士氣會往上加30%...
10/09 00:04, 5F

10/09 00:06, , 6F
至於對紅襪的主場優勢,我覺得有固然好,沒有也沒差!
10/09 00:06, 6F

10/09 00:07, , 7F
反正司機就是這個半死不活的樣子...
10/09 00:07, 7F

10/09 00:07, , 8F
我們贏球從來也不是靠司機跟主場優勢...XD
10/09 00:07, 8F

10/09 00:08, , 9F
不過你現在想這個太早了啦,先專注在明天那場吧!!
10/09 00:08, 9F

10/09 00:11, , 10F
我的意思要是戰績優於紅襪 就可用左右護法先玩死洋基 XD
10/09 00:11, 10F

10/09 00:12, , 11F
晚安(忘了水球怎麼丟.... 汗
10/09 00:12, 11F

07/02 18:02, 6年前 , 12F
至於是否要去殺三壘則是 https://muxiv.com
07/02 18:02, 12F
文章代碼(AID): #172bC-mB (Indians)
文章代碼(AID): #172bC-mB (Indians)