Re: 投手調度

看板Indians作者Anakin (Anakin)時間18年前 (2007/10/15 15:10)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : 前兩場已經扳成一比一，我想目前看來還是按表操課的可能性比較大。 : 第四戰的投手Byrd的季後賽經驗和戰績都還可以，算是能吃局數的投手。 : 以目前兩隊的四號先發狀況來看，Byrd說不定還佔有一些優勢。 : 另外還要看紅襪的情況而定，如果第三場是印地安人贏了，我認為紅襪 : 勢必會在第四場派Beckett，那這時候我認為錯開CC和Beckett硬碰的機 : 會對印地安人第五戰可以增加更大勝算。而即使第三戰是紅襪贏，如第 : 一段所說，我覺得Byrd對上老蝴蝶未必居下風，且這樣第五戰讓CC再對 : 決Beckett，擁有足夠休息的CC再對決一次還是有贏的機會的。中三日的調度會有什麼改變？ 1234123 1231231 首先，會變成三先發輪值，但是相對的，二三號先發同場競技的對方投手等級可能提高了（在對方不改變先發輪值的情況下），紅襪如果在這一輪採用中三日的話，第四戰可能搶下一勝，但是第五戰變成Schilling vs Sabathia ，第六戰變成Dice-K vs Carmona ，基本上這兩場組合看起來，紅襪並沒有討到什麼便宜，當然了，如果有舉行第七戰的話，紅襪變成在最後一戰有優勢。可是如果是第三戰印地安人隊贏，戰績變成 2:1的情況下，紅襪隊選擇中三日的選項，那麼有沒有第七場再讓 Beckett上場的機會還很難說。相對來說，印地安人隊如果採用中三日的話，第五戰變成Beckett vs Carmona ，第六戰變成Schilling vs Westbrook，這個組合看起來比較沒那麼糟。我之前提到C.C.中三日的時候，一直說他職業生涯只有在新人年有一次中三日的經驗，相對來說， Beckett中三日是比較有優勢的，這麼說的原因是在於，投手在兩次先發中間做的事情都是很固定的，沒有經驗的投手，拉長一天休息或減少一天休息，這中間的訓練要怎麼調整都很重要，從以往的紀錄看起來， Beckett是知道怎麼調整的，而C.C.對於中三日的調整並沒有經驗，此外，對紅襪的第一場C.C.表現走樣， Wedge認為原因可能是因為休息天數變多，沒有調整好的關係。C.C.今年一整年都維持很穩定的休息四天的輪值，只有少數幾場例外，而我們看到他今年在四天休息以外的先發場次，表現都沒有很好，所以隨意改變C.C.的休息天數可能不是很好的選擇。今年 LCS的賽程是適合讓一號投手中三日的，不過目前看起來，兩隊會不會做出中三日的決定，我認為還是要看三號投手對上對方打線的情況以及比賽結果來做決定，但是兩隊應該都沒有很大的誘因讓他們選擇中三日先發。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.214