Re: 可以開放大怒灌了嗎?

看板Indians作者matsui32 (失去才懂得珍惜)時間16年前 (2009/07/30 19:08)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串6/20 (看更多)

: : 例如說還要用十年，那大部分人不會選有傷痛史，年紀又比較大的王 : : 假如只要打工半季，那大部分人會剛拿下連兩季19勝的王 : 這點我在推文說明了 : contender多半會選即戰力重建球隊多半會寄望ceiling更高的新秀 : 所以我只是就你所說的"時價"這個詞的涵義不大清楚 ok，時價沒問題了那三個你說在低點的，現在時價就不夠好。 : : 總合考量起來就是我說的時價呀兄弟 : : 現在Lee的時價還可以用一年半，而且現在要拼季後賽的球隊， : : 八月之後多個ace來加了多少分？而且還是佛心價 : 這點我覺得要看你從什麼角度來談 : 基本上球員交易大家一定是一個願打一個願挨 : 從這角度看就不會有所謂的賺賠(甚至連Betancourt換Cortes亦同) 是一個願打一個願挨，但是是做出交易的人的決定其他看倌看來還是有賺有賠，不論是在當下看或是以後看。 : 只是我們現在談的應該是從球隊長遠的發展來講吧 : 球員可能的貢獻是可以被化為$$來計算的 : 也只有在這個層面才有所謂的賺賠 : 這也是我說不能因為釀酒人去年進季後賽就說拿LaPorta換CC不是搶 : 因為就"進季後賽"這件事的確是達成了但是他們賠上了便宜用好幾年的大棒子換大棒子也好，換強投也好，難道不是為了戰績好，為了季後賽，為了冠軍。 : 不然假設費城為了拿WS把農場前十全部包一起換Doc+Rolen : 而結果也的確拿到了WS 這種狀況也沒有所謂的賺賠嗎?? 這問題有點難，你去問小熊隊。這問題有點難，你去問小熊隊。這問題有點難，你去問小熊隊。 : 這也是為什麼紅雀版對於出到Wallace換半季Holliday一片幹聲的原因兩邊的時空背景差很多。 : 那我們看一下Lee跟印地安人的狀況: : Lee,去年賽揚,還有一年半相對便宜合約,solid no.2(我在Phi板上有推) 你在PHI版上有推，不代表PHI版有接受這個詞，更不代表這個版有接受 : 那印地安人的狀況呢?? 分區落後12場基本上今年沒望(無意冒犯) : 甚至從陣容看起來很有可能明年也還是沒望那麼留著Lee的意義在哪裡?? 陣容來看，季初很多人評是美中第一，可不是爛咖 Lee沒走的話，明年有沒有望可能不是你想的這樣。 : 所以從球隊發展的角度而言送走Lee是個必然尤其是他現在價值正高的時候 : 只有代價夠不夠的問題而我認為這是要透過換算成$$才會有精確答案 : : 要看對誰說呀……對現在的Lee說是#2難道不是嗎？ : : 而且你文章可沒加solid : 這點是我漏打如前述我在Phi的版有推文歡迎查看這個無關緊要，大多數人認為他是ace 而且是近況很猛的ace 而且你的solid no. 2前面是說他漸回到生涯平均線。 : : 那又如何，今年打了半季多還是這麼猛 : : 不是，包括官網及yahoo等等 : 我在MLB TRADE RUMORS引用的文章裡有看到認為是雙贏 : 不過我覺得這意義不是太大因為就像前面說的那樣 : 拿出proven player換新秀永遠帳面上看起來都像是虧的一方 : 只是這就是重建所下的賭注而已如果不換出大牌，Tribe可不需要重建，幾個核心球員明年都還在 : : Shapiro能不能接受是一回事，畢竟他說得算 : : 現在是在說球迷及其他人的看法。 : 所以可能要請你提出看看你覺得這些人到底哪裡不好?? 重要的是Lee+Ben對PHI的價格來看值不值…而不是單看誰好不好 : 而不是看農場排名的先後(每個排名都不見得相同著重的部分不同) 當下當然是以排名做參考 : 所以"我"覺得這個包裹很不錯了 : 而我的疑問只是看到版上大家都覺得這是賤賣Lee : 那到底為什麼大家覺得這是賤賣呢?? 先不回答你這個問題。你一直強調潛力倒是說說看那些農作物長出來最終是為了什麼？有打進季後賽的本錢卻覺得季後賽不重要？還拿出CC的例子？ LaPorta就算長得和Hafner一樣好了，球隊打不好沒鳥用君不見前幾年有Hafner的笑臉人還是很另人失望的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.224.161 ※ 編輯: matsui32 來自: 220.138.224.161 (07/30 19:16)