[心得] Logo洗牌，Wahoo bye bye？（更新）

看板Indians作者justice79 (indyfan)時間11年前 (2014/01/09 22:22)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 4人參與討論串1/6 (看更多)

這篇我不屑用[情報]或[Note] 因為根本就是以訛傳訛，捕風捉影的假消息 Chief Wahoo No Longer Primary Logo for Cleveland Indians http://0rz.tw/khbBY 事情來由是這樣：有個長期關注球衣發展，並在ESPN開專欄的Paul Lukas 在Twitter發表Wahoo不再是主要logo，被"C"取代以後只會在球衣袖上和主場球帽看到 http://0rz.tw/xiijF 此話一出被當成權威來源引用當然長期關注logo發展的SportsLogos.Net也跟進發布結果長期跑Tribe線的記者T.J. Zuppe查證此非事實 http://0rz.tw/Dytcj http://0rz.tw/fPp6S 官方否認不信也就算了，居然腦羞反唇相譏「要不騙人、就是這特別發言人沒察覺到改變」「我們有超級內線（super-reliable sources）百分百確認」有"s"耶～好多超級內線喔～被打臉還死不認錯w 虧我常上SportsLogos.Net來找球衣、logo異動消息以我這個長期關注Tribe發展的老飯來看不就是從頭文字"I"以來的玩的把戲只是從"I"換成"C"罷了不要總是Wahoo出來賣老臉，換換口味也不行嗎？況且Tribe對Wahoo去留也做內部問卷調查 Fox還照抄問一下，結果是一面倒要保留老是吵Wahoo去留，煩不煩啊（哈欠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

Sizemore24

01/09 22:57, , 1^F

01/09 22:57, 1^F

推

adjectiveadv

01/09 23:03, , 2^F

01/09 23:03, 2^F

推

fisher0201

01/09 23:23, , 3^F

01/09 23:23, 3^F

我也是，沒記錯約20年前重考大學時，因為熬夜休息就打開電視隨便看看當時NHK深夜有MLB錄影轉播，少數重要比賽才會有實況其中注意到有趣的印地安人Wahoo標誌後來沒事逛錄影帶店，看到有印地安人隊的電影《大聯盟》（當年都是盜版啦即租回家看，沒想到從此就掉坑了w 那時只要NHK有Tribe的比賽一定熬夜看完（幸好最後我沒落榜

推

ave66

01/10 10:13, , 4^F

01/10 10:13, 4^F

事件後續： Tribe官方正式否認 Chief Wahoo has not been demoted despite report, say Cleveland Indians http://0rz.tw/Y5uiN 早在去年球季就這樣做，你們該不會用56K撥接上網吧www Going, going...（文章後記） http://0rz.tw/XfGnz 人家Paul Lukas也只說有"a source I trust" 被Tribe官方指出其實是Major League Baseball style guide 你SportsLogos.Net不但加碼"super-reliable sources"還嗆很大看到影子就亂開槍，真是受夠網路上這些鍵盤專家（搖頭記得道歉的時候，露出胸部是常識（等等，這些傢伙不都是男的？後記： SportsLogos.Net終於對官方說法做出回應 Clarifying the Indians Demotion of Chief http://0rz.tw/j5Wux 這次由站長Chris Creamer親自發文而不是之前那個嗆很大的文章主筆Demetrius Bell 當然顧及自己面子，結論不變強調是觀察所得，還斷章取義來跳針 OK，你們不是說有"super-reliable sources" 怎麼通篇都是心得文？你們的"super-reliable sources"咧？更好笑的是Paul Lukas跟SportsLogos.Net相互參照雙方認定對方是可靠來源 http://0rz.tw/3XsbB 你們該去維基多被回退幾次，見識一下可靠來源的定義從這次事件便看出網路世界的亂象自以為躲在螢幕背後就可以大放厥詞，即使具名也一樣我真的很好奇，如果直接面對當事人會是怎樣的光景？ ※ 編輯: justice79 來自: 118.171.59.144 (01/11 17:21)