Re: [情報] 年度大獎競逐實況

看板Indians作者 (newborn in Tampa)時間7年前 (2017/09/24 08:55), 7年前編輯推噓8(8036)
留言44則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sizemore24 (newborn in Tampa)》之銘言: : 如大家知道的,兩個年度大獎 (CYA & MVP) 我們都有夠資格角逐的隊上成員, : 來看相對成績吧。 : CYA : GS W-L IP K ERA ERA+ FIP WAR(B-R) WAR(FG) 分區冠軍 : A 30 16-7 201.1 287 2.86 158 2.31 5.5 7.6 Y : B 26 16-4 184.2 243 2.44 188 2.55 7.2 6.5 Y https://www.sportsv.net/articles/44972 這篇評估的方式有意思,結論不見得是最重要, 雖說投票的人不見得會看這麼細,仍可參考看看。 --- 當今最容易解讀、也最能迅速衡量選手貢獻度的進階數據,大概非WAR莫屬 — 這項數據要回答的問題是:比起隨處可見、免費就能取得的最佳替補球員 (例如4A球員、或被其他MLB隊伍放進DFA的大小聯盟邊緣人 — 只要付底薪, 就能輕鬆取得這些免洗等級選手),該選手一季能多替球隊貢獻多少勝利。 然而,前陣子我曾有發文提及,雖然目標都是想計算選手所提供的勝場數, 但各家用的手法不太相同。 目前最常被用來衡量投手價值的WAR,大概有三個版本:FanGraphs的WAR、 Baseball Reference的WAR、以及RA9-WAR。 .......... --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.35.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Indians/M.1506214534.A.CAA.html ※ 編輯: Sizemore24 (111.241.35.200), 09/24/2017 09:03:41

09/24 09:43, , 1F
那篇作者是在先畫靶在射箭是吧? 尤其是最後一頁亂邦Sale
09/24 09:43, 1F

09/24 09:44, , 2F
開脫一堆鬼理由
09/24 09:44, 2F

09/24 11:32, , 3F
這兩篇我覺得都寫得很好,雖說預設立場非常明顯就是了~
09/24 11:32, 3F

09/24 11:38, , 4F
我補充一下賽揚獎投票時,會有印象加分的項目~
09/24 11:38, 4F

09/24 11:38, , 5F
當季先發局數,完投場次,完封場次~
09/24 11:38, 5F

09/24 11:39, , 6F
目前Sale是全聯盟局數最多的209局,但無論是放在歷年來看,還
09/24 11:39, 6F

09/24 11:40, , 7F
是跟本季其他投手比較,這領先都不明顯,隨時可能被超車~
09/24 11:40, 7F

09/24 11:40, , 8F
而Kluber雖然缺了四場,但他離全聯盟前三的局數也只有1~2場
09/24 11:40, 8F

09/24 11:41, , 9F
先發,也就是說下一場投完他可能就200局進入聯盟前三(或前五
09/24 11:41, 9F

09/24 11:42, , 10F
因為他本季五場完投,三場完封勝都是兩聯盟最多(跟Santana並
09/24 11:42, 10F

09/24 11:42, , 11F
列)而不意外的,他每場可以吃超過七局也是兩聯盟最多~
09/24 11:42, 11F

09/24 11:43, , 12F
我沒去查,但上一次有投手在先發場次27場以上,平均每場還能
09/24 11:43, 12F

09/24 11:50, , 13F
吃超過七局的,應該只有國聯的Kershaw,美聯的King Felix
09/24 11:50, 13F

09/24 11:52, , 14F
Kluber如果未來兩場先發有好表現的話,有機會成為2011年以來
09/24 11:52, 14F

09/24 11:52, , 15F
平均每場吃多局的先發投手~
09/24 11:52, 15F

09/24 11:54, , 16F
當然光是這樣無法表達他的宰制程度
09/24 11:54, 16F

09/24 11:56, , 17F
事實上,他從6/2出DL以後的這21場先發,其宰制性是史詩等級的
09/24 11:56, 17F

09/24 11:58, , 18F
如果媒體可以把這個部分拿出來反覆宣傳的話,應該會加分不少
09/24 11:58, 18F

09/24 11:59, , 19F
就跟Lindor成為史上第一個連續十場擊出長打的游擊手這件事
09/24 11:59, 19F

09/24 12:00, , 20F
一樣,並非是有年齡限制,或是用左手右手,還是左右開弓限定..
09/24 12:00, 20F

09/24 12:01, , 21F
他就是史上第一個,做到了AROD直到退休都沒做到的事情~
09/24 12:01, 21F

09/24 12:01, , 22F
(當然AROD生涯後期如果不是換守備位置可能也已經達成了)
09/24 12:01, 22F

09/24 12:14, , 23F
那篇廢文最扯的就是 用進階數據WAR已經是"貢獻值"了
09/24 12:14, 23F

09/24 12:14, , 24F
結果文章尾巴居然扯投球局數 XD
09/24 12:14, 24F

09/24 12:15, , 25F
投得少貢獻值一樣了 居然反過頭說投的多更優異 嗯......
09/24 12:15, 25F

09/24 12:16, , 26F
還有g大講的指標 每場吃局數才是更重要的 這個遙遙領先
09/24 12:16, 26F
WAR 是投球品質*局數貢獻的組合,純看 IP 是吃局數貢獻, 他再強調這個數據也還好。 且他寫的也應不會影響票選結果,除非評審看中文被影響或者他自己是評審。

09/24 12:18, , 27F
就只是用不同的角度看而已,也無所謂對錯啦~
09/24 12:18, 27F

09/24 12:18, , 28F
不過Kluber五場完投三場完封領先兩聯盟...
09/24 12:18, 28F

09/24 12:18, , 29F
而Sale只有一場八局完投敗~
09/24 12:18, 29F

09/24 12:20, , 30F
下半季直到上場8局13K的鬼神表現之前,表現也不是不如上半季
09/24 12:20, 30F

09/24 12:20, , 31F
而投票者除了會願意給比較沒拿過獎的投手肯定以外...
09/24 12:20, 31F

09/24 12:21, , 32F
"Finish Strong"也是很重要的
09/24 12:21, 32F
Finish Strong 應該就是 2014 Klu 拿第一次 CYA 的關鍵。 那年他 ERA/WHIP 這類的基本數據輸 King Felix, 局數兩人差不多,而勝場數和三振數領先。 外加就是多兩張第一名選票給他,但那年有兩個人投他第三名是怎回事。@@ https://www.baseball-reference.com/awards/awards_2014.shtml#all_AL_CYA_voting https://goo.gl/quTlQ0 扣掉 CYA 不談,今年美聯年度教練不知給誰? Tito 的 22 連勝成就應該比 Hinch 高一點。 ※ 編輯: Sizemore24 (111.241.35.200), 09/24/2017 13:05:10

09/24 16:21, , 33F
COY我想一定會是嚼嚼,22連勝畢竟是近代棒球最多
09/24 16:21, 33F

09/24 16:21, , 34F
再來個逆轉拿下聯盟戰績第一就更好了XD
09/24 16:21, 34F

09/25 23:58, , 35F
WAR值看運動世界有專家在fb分享就三個計算法,那麼困
09/25 23:58, 35F

09/25 23:58, , 36F
難,真的投賽揚獎的人會全去弄懂那個WAR計算方法?還要
09/25 23:58, 36F

09/25 23:58, , 37F
看隊友守備能力加減分,我覺得根本不可能看那個投票。S
09/25 23:58, 37F

09/25 23:58, , 38F
ale唯一優勢就是300k,但是去看美國媒體一般給Kluber
09/25 23:58, 38F

09/25 23:58, , 39F
評價比較高是,Kluber從DL呈現完全宰制性,這是Sale沒
09/25 23:58, 39F

09/25 23:58, , 40F
有。沒記錯去年國聯Kershaw也是301k,但是賽揚獎不是他
09/25 23:58, 40F

09/25 23:58, , 41F
09/25 23:58, 41F

09/26 00:01, , 42F
你是說 2015 吧,那年前兩名 ERA 都不到二。 XD
09/26 00:01, 42F

09/27 09:17, , 43F
年度 CYA 應該是完全沒懸念了。
09/27 09:17, 43F

09/27 13:26, , 44F
Sale今天爆了,看來穩當囉,恭喜Kluber
09/27 13:26, 44F
文章代碼(AID): #1PnmA6og (Indians)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PnmA6og (Indians)