PTT體育區 / Jeremy_Lin (林書豪)

Re: [討論] 解惑

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 ((別真的出來阿))時間13年前 (2012/02/24 21:43), 編輯推噓17(21推 4噓 61→)
留言86則, 23人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這整件事其實是跟lin有關才放這麼大 以下就正反方的觀點來稍稍整理下 反方觀點 主要因素就是球賽的勝負 對一個選手來說最重要的就是球隊的贏球 通常在大比分差的比賽中，如果只剩約2x秒中，球隊落後1~20分 絕大多數人持球進攻者會在最後一波攻勢中讓時間跑完 (當然可以舉35秒13分的特例，但目前有第二例嗎?) 而這場球於最後關頭尼克出手沒進，lbj籃板搶到還有3秒 這三秒的時間中尼克是絕對不可能逆轉了 因此無須去做無助於改變比賽結果的行為 正方觀點 比賽未結束就可以抄球，沒必要提前認輸 我在合法的時間做合法的行為以正確的態度做應該做的事情沒有錯 ----------- 在只剩3秒落後10分的情況下，小弟認為是無須去做抄球的動作 比賽最重要的就是勝負的結果 第二就是比賽的流暢度，抄到球沒投進是結果論，倘若造成打手犯規罰球呢? 再打個小比方 敗方甲落後勝方乙30分，在只剩1分鐘時，敗方採取犯規戰術外加暫停設計戰術 原本預計只剩1分鐘的比賽，硬是多打了12分鐘 造成比賽流暢度不足，歹戲拖棚，才會有"不成文"規定的出現 在極端一點，反過來想倘若今天熱火在剩3秒時搶到籃板後立刻暫停在設計套進攻戰術 ，我想會幫熱火護航的人應該就沒有了 以上就是剩3秒時該不該抄球的我的看法，畢竟籃球是商業運動，好看就好@@! 而lin這球應該是悶了整場比賽後情緒化的行為，我是覺得也不用放大檢視啦 畢竟沒有額外插曲@@! ----- 我是覺得正反方都有道理在 而就我一個球迷來講，最後剩三秒的話(我記得最後再抄到球剩三秒@@!) 無關勝負情況下 不要影響到比賽流暢度比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.51.207 ※ 編輯: TryKoan 來自: 140.116.51.207 (02/24 21:45)
噓
02/24 21:46, , 1F
兩個月後 這個板就會變成沙漠了 就可以改名為林沙漠板
02/24 21:46, 1F
推
02/24 21:47, , 2F
幫補...我解決的是腦衝下情緒化行為...悶成那樣= =
02/24 21:47, 2F
推
02/24 21:48, , 3F
個人覺得這是原則/理念問題. 縱使不能改變比賽結果
02/24 21:48, 3F
→
02/24 21:48, , 4F
盡力到最後至少對得起良心
02/24 21:48, 4F
→
02/24 21:48, , 5F
贏不了. 輸少一點也不錯
02/24 21:48, 5F
推
02/24 21:48, , 6F
就年輕人腦衝 沒必要放大解釋 也沒必要護航
02/24 21:48, 6F
推
02/24 21:48, , 7F
上次國王最後一球補進，大家有說什麼嗎?
02/24 21:48, 7F
→
02/24 21:49, , 8F
LBJ抓到籃板還11秒
02/24 21:49, 8F
→
02/24 21:49, , 9F
贏大比分鄉民都很爽，也沒看到有人去計較那一分
02/24 21:49, 9F
推
02/24 21:49, , 10F
推
02/24 21:49, 10F
噓
02/24 21:50, , 11F
純噓1f
02/24 21:50, 11F
→
02/24 21:50, , 12F
就頂多讓人笑笑而已，最多就是剛好壓賭盤的線
02/24 21:50, 12F
推
02/24 21:50, , 13F
賭運彩的人相當在意....XD
02/24 21:50, 13F
※ 編輯: TryKoan 來自: 140.116.51.207 (02/24 21:53)
→
02/24 21:52, , 14F
如果是在王版 1f可能就進半年水桶了
02/24 21:52, 14F
→
02/24 21:57, , 15F
http://ppt.cc/Dw34 經典畫面，沒想到Lin學下來了 lol
02/24 21:57, 15F
推
02/24 22:12, , 16F
一樓實在很無聊 見不得人好就不要來人家的版亂
02/24 22:12, 16F
→
02/24 22:12, , 17F
愛酸又愛進來看 究竟是什麼心態?
02/24 22:12, 17F
噓
02/24 22:12, , 18F
噓3樓 這不是你個人覺不覺得的問題 這是NBA行規...
02/24 22:12, 18F
推
02/24 22:15, , 19F
補推
02/24 22:15, 19F
推
02/24 22:15, , 20F
違反潛規則 在規則上沒有錯 只是會被討厭而已
02/24 22:15, 20F
→
02/24 22:15, , 21F
樓上zoeforce!!!
02/24 22:15, 21F
→
02/24 22:16, , 22F
@@"
02/24 22:16, 22F
→
02/24 22:19, , 23F
還行規哩. 乾脆規定提前結束比賽不是更快!!
02/24 22:19, 23F
→
02/24 22:21, , 24F
他確實是提前結束比賽了啊 早了大概30秒左右
02/24 22:21, 24F
→
02/24 22:22, , 25F
一邊棄守一邊棄功就沒在比賽了 只是要把規定時間跑完而已
02/24 22:22, 25F
→
02/24 22:22, , 26F
比賽沒結束. 本來就沒有放棄的義務
02/24 22:22, 26F
→
02/24 22:23, , 27F
那什麼叫做規定時間. 規定時間是什麼意義
02/24 22:23, 27F
→
02/24 22:23, , 28F
規定時間是48分鐘啊
02/24 22:23, 28F
→
02/24 22:23, , 29F
你棄攻不表示我要棄守. 因為比賽還沒結束
02/24 22:23, 29F
→
02/24 22:24, , 30F
國王那球進了算不算. 算. 那為何不能抄不能投
02/24 22:24, 30F
推
02/24 22:24, , 31F
實話說就是那時候勝負已定，通常是不會去作什麼動作，
02/24 22:24, 31F
→
02/24 22:24, , 32F
又不是差一球兩球的差距。但是這樣做也不能說他錯。
02/24 22:24, 32F
→
02/24 22:26, , 33F
可以抄可以投啊 但是這才是你說的意義何在的問題
02/24 22:26, 33F
推
02/24 22:26, , 34F
不管是腦羞還是怒火抑或發洩 有情緒的波動不代表不好
02/24 22:26, 34F
→
02/24 22:26, , 35F
國王那個不一樣的點是 雙方都已經做出棄打了 他突然回馬槍
02/24 22:26, 35F
→
02/24 22:27, , 36F
如果全隊都沒有放棄比賽 抄球合情合理 大家會覺得可惜
02/24 22:27, 36F
→
02/24 22:27, , 37F
今天Lin是一開始就往籃下想搶這顆籃板球
02/24 22:27, 37F
→
02/24 22:28, , 38F
說白一點 離下一場比賽還有段時間 我相信Lin會知恥近乎勇的
02/24 22:28, 38F
→
02/24 22:28, , 39F
就很像沒人要跟你玩了你自己在那邊自嗨一樣 沒有人說錯啊
02/24 22:28, 39F
→
02/24 22:28, , 40F
只是很可笑而已
02/24 22:28, 40F
→
02/24 22:29, , 41F
畢竟他也是二年級生的菜鳥 被電繳學費是很正常的
02/24 22:29, 41F
→
02/24 22:30, , 42F
自嗨有啥可笑的. 可笑的是覺得自嗨好笑的人
02/24 22:30, 42F
→
02/24 22:31, , 43F
反過來說 Lin早早遇到這種季後賽強度的待遇真的是好事一件
02/24 22:31, 43F
→
02/24 22:32, , 44F
目標已經出來了 朝著打敗熱火的心往前衝就對了
02/24 22:32, 44F
→
02/24 22:35, , 45F
你把話題轉移到自嗨上面讓我不知道怎麼戰你了 似乎離題了
02/24 22:35, 45F
推
02/24 22:36, , 46F
這種戰法根本就沒啥好戰的...完全離題。
02/24 22:36, 46F
→
02/24 22:36, , 47F
話說該討論的好像是最後抄那球的必要性
02/24 22:36, 47F
→
02/24 22:39, , 48F
到底有沒有“必要”去抄那個球 除了自己數據多1抄截
02/24 22:39, 48F
→
02/24 22:40, , 49F
或許還有2分(這次沒有) 隊比賽沒幫助 還會敗壞球員名聲
02/24 22:40, 49F
推
02/24 22:41, , 50F
回答你 真的沒必要
02/24 22:41, 50F
→
02/24 22:43, , 51F
但我告訴你 我喜歡會腦衝的球員XDD
02/24 22:43, 51F
→
02/24 22:43, , 52F
有沒有必要是當事人自己決定的
02/24 22:43, 52F
→
02/24 22:43, , 53F
何不冷靜點 默默的過完這場屠殺 下一場在加油就好了
02/24 22:43, 53F
推
02/24 22:43, , 54F
那時候在場上還能想到"我抄球會沒品還是別抄了?"
02/24 22:43, 54F
→
02/24 22:43, , 55F
無關勝負. 那就是對不對得起自己而已
02/24 22:43, 55F
→
02/24 22:43, , 56F
還是"喔喔反正輸了我快刷數據?"
02/24 22:43, 56F
→
02/24 22:44, , 57F
melo JR 都是 腦衝才有爆發的潛力XD
02/24 22:44, 57F
→
02/24 22:44, , 58F
看勝利遠去,想掙扎一下一定得解釋得那麼卑鄙嗎?
02/24 22:44, 58F
→
02/24 22:45, , 59F
我喜歡看有火花的比賽 而不是不溫不火執行戰術到底的比賽
02/24 22:45, 59F
→
02/24 22:46, , 60F
掙扎?! 3秒輸了快20分 有什麼好掙扎的?
02/24 22:46, 60F
→
02/24 22:46, , 61F
推shadowydark
02/24 22:46, 61F
推
02/24 22:46, , 62F
就只是想堅持到底...有必要一直討論嗎?
02/24 22:46, 62F
推
02/24 22:47, , 63F
你沒打過籃球嗎?場上人可不是在外面納涼 還剩X秒算了
02/24 22:47, 63F
→
02/24 22:48, , 64F
Smith Jump Shot: Missed 00:13.1
02/24 22:48, 64F
→
02/24 22:48, , 65F
正常來說都會掙扎沒錯 看過的所有大小比賽都會守到最後
02/24 22:48, 65F
→
02/24 22:48, , 66F
如果你看今天尼克覺得他們有想著垃圾時間隨便刷刷
02/24 22:48, 66F
→
02/24 22:48, , 67F
NBA天天都有剩X秒算了的比賽阿 NBA球員沒打過籃球喔?XDDDD
02/24 22:48, 67F
→
02/24 22:48, , 68F
輸14分了JR Smith你是在爭札什麼???
02/24 22:48, 68F
→
02/24 22:48, , 69F
那真的沒啥好談的 你高興就好
02/24 22:48, 69F
→
02/24 22:49, , 70F
但是看了短短的10年NBA 只有他們會棄功 很奇怪
02/24 22:49, 70F
→
02/24 22:50, , 71F
就這樣 覺得LIN很卑鄙賺數據?隨你高興 不必說服我們
02/24 22:50, 71F
→
02/24 22:50, , 72F
沒有人規定他們不能進攻啊 只是他們比賽還沒結束都在握手
02/24 22:50, 72F
→
02/24 22:51, , 73F
了 我也不知道為什麼
02/24 22:51, 73F
→
02/24 22:51, , 74F
不 必 說 服 我 們 你 高 興 就 好
02/24 22:51, 74F
→
02/24 22:52, , 75F
腦羞了...
02/24 22:52, 75F
推
02/24 22:56, , 76F
在場的所有球員應該都能夠理解他的心情吧 所以無需放大
02/24 22:56, 76F
噓
02/24 23:00, , 77F
輸60跟輸2分都是輸，幹麻這麼認真打
02/24 23:00, 77F
推
02/24 23:01, , 78F
這就像葉問開武館沒繳規費一樣
02/24 23:01, 78F
推
02/24 23:03, , 79F
再看一次影片 看到LBJ搶籃板 所以就反射動作去抄吧
02/24 23:03, 79F
→
02/24 23:03, , 80F
LBJ賽後也沒不爽阿
02/24 23:03, 80F
推
02/24 23:05, , 81F
為了樓上這位給你個推吧~
02/24 23:05, 81F
→
02/24 23:05, , 82F
如果被人放話又被電 還笑著去擁抱 那LIN真讓人失望
02/24 23:05, 82F
推
02/25 00:03, , 83F
可能熊熊想到球迷手上的運彩還差兩分XD
02/25 00:03, 83F
→
02/25 07:37, , 84F
我倒不喜歡看比賽還未結束就在那邊散步 覺得很無聊..
02/25 07:37, 84F
→
02/25 07:40, , 85F
其實沒什麼對錯 當事人沒怎樣 其他人在這喊有何意義
02/25 07:40, 85F
→
02/25 07:43, , 86F
酸人家最後進攻的多為anti 我就認為熱火要灌籃也ok
02/25 07:43, 86F
‣ 更多 TryKoan 的文章
文章代碼(AID): #1FHvGQmZ (Jeremy_Lin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
17
86
Re: [討論] 解惑
TryKoan
13年前, 02/24
19
91
Re: [討論] 解惑
LionRafale
13年前, 02/24
3
7
Re: [討論] 解惑
salazopyrin
13年前, 02/24
4
6
Re: [討論] 解惑
qapo741
13年前, 02/24
10
25
Re: [討論] 解惑
whirlwindd
13年前, 02/24
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TryKoan 的文章
文章代碼(AID): #1FHvGQmZ (Jeremy_Lin)