Re: [新聞] 林書豪:這將是一個完全不同的體系

看板Jeremy_Lin (林書豪)作者 (短短ㄦ)時間13年前 (2012/03/16 17:36), 編輯推噓15(15023)
留言38則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
簡單來說現在的狀況就是這樣: 以下或許為許多人討厭的腦補,請慎入(?) LIN最近應該還是先發,然後看接下來幾場的表現(大概這2場吧) 表現好 表現不好 ↓ ↓ 讓LIN繼續先發 二話不說請你替補,菜鳥耶!!不讓你遞 毛巾就不錯惹(?) ↓ ↓ 但是先發歸先發,還是要人盡其才 ? (LIN上場時間照樣被削減) (無法預測,五樓你工誇賣) 所以: LIN在這個體系下看來應該能加強基本功,這算是件好事。 本來LIN比較暴衝式的運球是大家比較抖的(容易TO) 而也許經過剩下這一季剩餘的賽事裡餵球給他人後 LIN的運球會進步成抖→小小抖,算是好事一樁。 可是一體都有兩面,這樣子的戰術簡直算是浪費我們LIN那哈佛的腦袋 (大家應該都無法質疑,能讀哈佛的腦袋真的比一般人聰明很多吧?) 這樣下來成長有限,短期可以,長期… 我想所有LIN迷都不希望LIN單純只是一個穩穩的餵球機器 而無法展現那個具有組織策略式的爽快振奮打法。 結論: 如果尼克懂得放手,希望這個球季以後LIN能找到自己想去的地方 讓他更能發揮他內在的潛力及所長(當然休假期間的自主練習是不可少的) 可是如果尼克不懂得放手,且戰術方針不變。 那麼…這真是我最不想看到的情況 (除非尼克球團有意找來新教練,但是,咁有可能?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.122.68

03/16 17:38, , 1F
管尼克放不放手,這球季結束後,應該就是林可以自己選了吧
03/16 17:38, 1F

03/16 19:22, , 2F
一樓錯誤,看一下受限自由球員的定義
03/16 19:22, 2F

03/16 19:23, , 3F
簡單說,knicks 不要林,林才可以走。
03/16 19:23, 3F

03/16 19:24, , 4F
但尼克如果出不起比別人高的價格,還可以留林嗎?
03/16 19:24, 4F

03/16 19:25, , 5F
林的約不是要到了嗎?
03/16 19:25, 5F

03/16 19:25, , 6F
不是說如果有別隊願意出比尼克高的價錢,林就可以走?
03/16 19:25, 6F

03/16 19:28, , 7F

03/16 19:29, , 8F
剛剛查了一下,看到這個
03/16 19:29, 8F

03/16 19:29, , 9F
所以就是別人開的價格,尼克只要跟那球隊一樣高,就可留下林
03/16 19:29, 9F

03/16 19:30, , 10F
只是想到尼克的薪資空間,別人要拼不是沒機會XD
03/16 19:30, 10F

03/16 19:32, , 11F
那就要看有沒有人要把LIN撿回家了...QQ
03/16 19:32, 11F

03/16 19:34, , 12F
如果有球隊願意拼價,很大的可能是林有那個價值,那尼克沒
03/16 19:34, 12F

03/16 19:34, , 13F
尼克想留就可以留,跟進他隊合約不用考慮薪資空間...
03/16 19:34, 13F

03/16 19:34, , 14F
道理不清出空間留他.所以結果還是留尼克的機會大.
03/16 19:34, 14F

03/16 19:35, , 15F
母隊搶受限自由球員可以不用考慮薪資空間喔
03/16 19:35, 15F

03/16 19:36, , 16F
喔,感謝解說!
03/16 19:36, 16F

03/16 19:37, , 17F
謝謝解說^^
03/16 19:37, 17F

03/16 19:37, , 18F
只是...如果不想栽培他又要留他...真的很...
03/16 19:37, 18F

03/16 19:38, , 19F
希望尼克如果不想給他個好教練培養他,就放他自由...
03/16 19:38, 19F

03/16 19:41, , 20F
嗯,現在就只怕這個,我覺得薪資那些都還好,重要的是要有
03/16 19:41, 20F

03/16 19:41, , 21F
發展磨練的機會
03/16 19:41, 21F

03/16 19:46, , 22F
不考慮薪資空間不代表沒上限吧?!好像有200萬及500萬兩個
03/16 19:46, 22F

03/16 19:47, , 23F
特例可以用,這些錢要用在好幾個球員上,剩多少可以留林?
03/16 19:47, 23F

03/16 19:48, , 24F
總之林的價值還是要看整季比完的數據,打得好尼克當然沒錢
03/16 19:48, 24F

03/16 19:48, , 25F
留,打不好尼克就比較好留.
03/16 19:48, 25F

03/16 20:27, , 26F
別隊不可能出尼克出不起的價錢 有被規定過 別隊最多出500萬
03/16 20:27, 26F

03/16 20:28, , 27F
所以尼克如果要留就要用500萬的特例 但那也要別隊真的想搞
03/16 20:28, 27F

03/16 20:28, , 28F
尼克... 在LIN沒打出來錢 尼克這筆錢本來是想要去追其他控
03/16 20:28, 28F

03/16 20:28, , 29F
衛的 如果LIN真有那價值 我想尼克不可能不留...
03/16 20:28, 29F

03/16 21:56, , 30F
最怕的情況就是..不想栽培他又要留他....當作搖錢樹
03/16 21:56, 30F

03/16 22:03, , 31F
別隊有500萬限制喔?!@@ 所以新聞說的別隊開550尼克要追加到
03/16 22:03, 31F

03/16 22:04, , 32F
550才能留人是隨便說的囉...
03/16 22:04, 32F

03/16 22:16, , 33F
薪資限制尼克最多只能開到500萬鎂 不可能更多
03/16 22:16, 33F

03/16 22:18, , 34F
我的問題是別個球隊有500萬的限制嗎??
03/16 22:18, 34F

03/16 22:55, , 35F
關於Lin續約狀況可看NBA板 #1FGaT1B9 有詳細說明
03/16 22:55, 35F

03/16 23:37, , 36F
我覺得火大的地方就在於尼克根本就沒啥心栽培他....
03/16 23:37, 36F

03/16 23:39, , 37F
尼克都是直接買現成的~沒在養的
03/16 23:39, 37F

03/16 23:39, , 38F
養一些小型的~再拿去換現成大牌的回來
03/16 23:39, 38F
文章代碼(AID): #1FOmc5Pn (Jeremy_Lin)
文章代碼(AID): #1FOmc5Pn (Jeremy_Lin)