Re: [討論]大家要更有信心挺書豪
看板Jeremy_Lin (林書豪)作者ghghfftjack (老衲)時間12年前 (2013/05/02 20:35)推噓27(30推 3噓 64→)留言97則, 37人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s94113130 (關二爺)》之銘言:
: 最近有看到一些林不適合火箭或毒瘤這些留言,老實講我看了滿不開心的
: 我挺林,主因他是台裔,原來我們台裔也是能有這種能耐的,所以從他進
: NBA我就有一直陸續關注他,從一開始替補到現在。
我是認為
儘管他是台灣人的小孩
但是他是在美國長大
他是徹徹底底的美國人
之前就有人說過了
Lin有多成功 台灣就有多失敗
台灣養不出一個可以到NBA的
但是到了美國就養的出來
兩個字 "環境"
Lin也許跟台灣有關連
但是他是美國人 拿美國的身分證與護照 他成功不是台灣養的
我不會把他跟台灣做過度的連結
: LIN不適合火箭我想是季後賽開始,這聲音才被放大的,但為何我否定這種說法呢
: ,現階段比佛利與小AB確實表現不錯,但書豪要是沒傷也未必沒辦法在防守端作出貢獻
: ,這陣容能克雷霆我觀察的結果還是,雷霆內線有防守但缺乏攻擊力,攻擊剩下KD發動
: 而顯得非常單調,攻擊端火箭的其中一小又能把內線拉出來,讓切入順利進而使得導球順
: 利。
這陣容克雷霆 那很好
下次對上別的隊伍 只要再換一種陣容就可以了
火箭的陣容弄到目前為止 各個位置都有 算是完整的
: 所以目前火箭的進攻戰術硬要檢討是LIN得把三分練得再穩一點,且出手慾望太低了。
: 但這都是賽季結束的訓練菜單了...。
: 目前火箭根本沒有半個有系統的戰術,原則上,說火箭戰術不適合林書豪是太過了一點,
: 而且火箭球員都很年輕,團隊擬具力那麼強,氣氛融洽,球員實力也非常接近(板凳深),
我一直都不認為火箭是沒有有系統戰術的
比方總版剛剛有人PO的一個影片
http://www.youtube.com/watch?v=aEgQAYxxaKM&feature=youtu.be
火箭一開始失分高 那是因為他們還是年輕的球隊
整隊打掉重練需要時間
當一個系統建立起來以後 火箭的防守慢慢就變好了
我記得之前有數據提到 火箭的防守已經可以排到聯盟中上了
進攻的部分其實很多次的新聞都有提到了
特別是火箭球員曾經表示過他們覺得麥克海爾的戰術系統給予他們很大的自由去發揮
: 我是覺得在火箭發展沒什麼不好。季後補個有防守,有策應傳球能力的明星大前鋒,基
: 本上我覺得已經可以是西區強權了。
: 結論:能一大四小只是目前剛好能克制雷霆,使球員們在進攻端看起來都發揮很好,讓人
: 有感覺不需要有林書豪的假象罷了,面對其他對手(灰熊,馬刺,金塊)我不認為一大四
: 小會發揮那麼大的功能。
: 所以酸民在那邊說毒瘤,沒半點可信服人的說法,就讓人覺得很氣。
: 哪一隊當天誰表現不好就在那邊毒瘤毒瘤的講..實在有夠沒深度。
: 在我眼裡,破壞團隊氣氛,指責隊友,不反省自己東抱怨西抱怨的人才是毒瘤。
Lin不可能不被需要
不過他可能得迅速提升自己 證明自己有平均年薪八百萬的實力
否則還是會天天被一些人酸薪水小倫
腦內補完是人類天天都在幹的事情
看到一個形狀是半圓 另一半邊被某東西擋住 很容易就能腦補出一個完整的圓
但是另外一個半圓真的存在嗎?
當火箭沒了鬍子兩場 就腦補沒有鬍子 讓Lin有球權火箭會更強
當Lin沒有上場 贏了兩場 就腦補沒有Lin火箭會更強 或者是沒有也沒差
當火箭打輸球 腦補麥克海爾根本爛教練 (真的爛教練打得進季後賽? 真的全靠球員?)
最誇張的情況就是腦補教練有歧視
(即使Lin還公開發表過他很尊敬麥克海爾)
有些時候有些東西會有爭議
比方鬍子黏球或打鐵太多 Lin打鐵失誤太多 教練抽差調度莫名其妙
請別忘了這是個年輕的球隊 每個人都還在學習 包括教練(完整執教第一年)
球員都會有狀況不好的時候
不要某些球員表現不好個幾場 教練調度失敗個一兩場 就開始酸酸樂
往前看他完整的貢獻吧 沒有這些人 火箭能走到今天嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.33.99
推
05/02 20:37, , 1F
05/02 20:37, 1F
→
05/02 20:38, , 2F
05/02 20:38, 2F
我得說句老實話 我會關心火箭的比賽有一部份也是因為Lin
我會看Lin一開始也是因為他是台灣移民的小孩
但是我一直告訴自己 要看他 不是因為他是台灣人的小孩
而是因為他是個籃球員 他打得很好 所以我看他比賽
台灣移民的小孩這一點對我來說只是個契機
→
05/02 20:40, , 3F
05/02 20:40, 3F
→
05/02 20:41, , 4F
05/02 20:41, 4F
→
05/02 20:42, , 5F
05/02 20:42, 5F
→
05/02 20:44, , 6F
05/02 20:44, 6F
推
05/02 20:53, , 7F
05/02 20:53, 7F
推
05/02 20:55, , 8F
05/02 20:55, 8F
推
05/02 20:56, , 9F
05/02 20:56, 9F
推
05/02 20:58, , 10F
05/02 20:58, 10F
推
05/02 21:10, , 11F
05/02 21:10, 11F
推
05/02 21:11, , 12F
05/02 21:11, 12F
→
05/02 21:12, , 13F
05/02 21:12, 13F
→
05/02 21:12, , 14F
05/02 21:12, 14F
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 115.43.33.99 (05/02 21:16)
→
05/02 21:15, , 15F
05/02 21:15, 15F
推
05/02 21:15, , 16F
05/02 21:15, 16F
→
05/02 21:16, , 17F
05/02 21:16, 17F
推
05/02 21:17, , 18F
05/02 21:17, 18F
推
05/02 21:37, , 19F
05/02 21:37, 19F
→
05/02 21:42, , 20F
05/02 21:42, 20F
→
05/02 21:43, , 21F
05/02 21:43, 21F
→
05/02 21:44, , 22F
05/02 21:44, 22F
→
05/02 21:44, , 23F
05/02 21:44, 23F
推
05/02 21:47, , 24F
05/02 21:47, 24F
→
05/02 21:48, , 25F
05/02 21:48, 25F
→
05/02 21:50, , 26F
05/02 21:50, 26F
→
05/02 21:51, , 27F
05/02 21:51, 27F
→
05/02 21:52, , 28F
05/02 21:52, 28F
→
05/02 21:52, , 29F
05/02 21:52, 29F
→
05/02 21:53, , 30F
05/02 21:53, 30F
→
05/02 21:54, , 31F
05/02 21:54, 31F
→
05/02 21:54, , 32F
05/02 21:54, 32F
→
05/02 21:56, , 33F
05/02 21:56, 33F
→
05/02 21:56, , 34F
05/02 21:56, 34F
→
05/02 21:57, , 35F
05/02 21:57, 35F
那個觀點是多少有些太過 可是我不認為那完全不正確
中國好歹養出過姚明 CBA也有一些NBA退下的高級球星在打球
Yi雖然跌跌撞撞 但至少也進去NBA過
台灣呢??
再回頭看看SBL 台灣真的能稱作是成功的再推廣籃球嗎?
再回到Lin 事實上努力的人也很多 打得好的也不少
比起Lin的努力或血緣 我個人倒是比較欣賞他的風度
講白一點這裡很多人會支持他有大半是因為台灣人的小孩這個原因
但事實上把他當作是一個成功在NBA打滾的球員來對待
才是對他本身價值得肯定不是嗎?
推
05/02 22:02, , 36F
05/02 22:02, 36F
還有 23 則推文
還有 7 段內文
→
05/02 23:36, , 60F
05/02 23:36, 60F
→
05/02 23:37, , 61F
05/02 23:37, 61F
→
05/02 23:38, , 62F
05/02 23:38, 62F
→
05/02 23:38, , 63F
05/02 23:38, 63F
→
05/02 23:38, , 64F
05/02 23:38, 64F
→
05/02 23:38, , 65F
05/02 23:38, 65F
→
05/03 00:07, , 66F
05/03 00:07, 66F
噓
05/03 00:11, , 67F
05/03 00:11, 67F
我可沒說你 我的說明是指涉一種行為 你自己怎麼跳進來呢?
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 115.43.33.99 (05/03 00:13)
→
05/03 00:12, , 68F
05/03 00:12, 68F
這是我的觀點阿 你不認同可以說你覺得這樣不對 不過表達觀點=\=戰
這樣講請問你可以理解嗎?
※ 編輯: ghghfftjack 來自: 115.43.33.99 (05/03 00:14)
→
05/03 00:16, , 69F
05/03 00:16, 69F
推
05/03 00:20, , 70F
05/03 00:20, 70F
推
05/03 00:28, , 71F
05/03 00:28, 71F
推
05/03 00:29, , 72F
05/03 00:29, 72F
推
05/03 00:34, , 73F
05/03 00:34, 73F
推
05/03 00:41, , 74F
05/03 00:41, 74F
→
05/03 00:41, , 75F
05/03 00:41, 75F
→
05/03 00:43, , 76F
05/03 00:43, 76F
推
05/03 03:40, , 77F
05/03 03:40, 77F
→
05/03 03:41, , 78F
05/03 03:41, 78F
→
05/03 03:41, , 79F
05/03 03:41, 79F
→
05/03 03:41, , 80F
05/03 03:41, 80F
→
05/03 03:42, , 81F
05/03 03:42, 81F
→
05/03 03:43, , 82F
05/03 03:43, 82F
→
05/03 03:44, , 83F
05/03 03:44, 83F
推
05/03 03:47, , 84F
05/03 03:47, 84F
→
05/03 03:47, , 85F
05/03 03:47, 85F
推
05/03 06:24, , 86F
05/03 06:24, 86F
→
05/03 06:25, , 87F
05/03 06:25, 87F
→
05/03 06:25, , 88F
05/03 06:25, 88F
→
05/03 06:26, , 89F
05/03 06:26, 89F
推
05/03 08:06, , 90F
05/03 08:06, 90F
推
05/03 08:12, , 91F
05/03 08:12, 91F
→
05/03 08:13, , 92F
05/03 08:13, 92F
→
05/03 08:13, , 93F
05/03 08:13, 93F
→
05/03 08:43, , 94F
05/03 08:43, 94F
噓
05/03 08:57, , 95F
05/03 08:57, 95F
→
05/03 09:10, , 96F
05/03 09:10, 96F
推
05/03 09:14, , 97F
05/03 09:14, 97F
討論串 (同標題文章)
Jeremy_Lin 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章