Re: [討論] 離開真的比較好嗎?
看板Jeremy_Lin (林書豪)作者watwmark (水印)時間12年前 (2014/02/23 22:38)推噓50(50推 0噓 95→)留言145則, 26人參與討論串10/13 (看更多)
※ 引述《RJefferson (Richard Jefferson)》之銘言:
: ※ 引述《skyline0514 (明天會更好)》之銘言:
: 恕刪。
: : 每次看到這種話真的都讓人很不爽
: : Lin在華人市場中有多少球迷
: : 我相信甚至有Lin迷覺得可以超過25分10助以上的成績
: : 所以每次就有人一定要拿那少數人的想法
: : 以偏概全來定論所有Lin迷都這麼想
: 稍微提一下,我並沒有以偏概全的說『所有林迷都認為』這樣的話唷。
: 我的疑問在於,J. Lin以後真的有機會擔任核心的話,上場時間被拉到32分以上時,又會
: 希望他能打出什麼樣的成績?? 會不會屆時又因為其他因素如隊友、教練、戰績等問題又
: 出現不滿意的言論???
你的確沒有說出:所有林迷都認為. 這樣的話
問題是你前半段文章blablablabla~~~~全是圍繞在這個主題上
那請問你前半文章是在寫心酸的嗎?
你不是知道不是所有Lin迷都這樣想?那為何還要以這樣的預設立場來發言?
既然你清楚這只是部分Lin迷的想法,那又特別點出來又有啥意義?
你這樣要如何讓"大部分不這樣想的Lin迷"回應你的論點?
至於Lin當獲得足夠上場時間和表現舞台後能有怎樣的數據,
你能未卜先知嗎? 我是沒辦法就是.
但是"小樣本"顯示當Lin有發揮空間時打出來的數據還真的是不錯.
總板都有人把數據列出來了,當然拉,只是"小樣本"
你知我知獨眼龍也知道.
阿問題是現在Lin也只能拿小樣本來說嘴阿,如果Lin不能轉去更有空間的舞台打打看
那豈不是一輩子都要被人說這些表現只是小樣本?
你認為Lin很難在大舞台能有更高表現,你說你有你的理由,也說出了你的看法
但Lin迷認為Lin可以有更好的表現,Lin迷自然也有Lin迷的理由
而且Lin迷至少還有些"小樣本"可以拿來當依據呢.
: 以目前的狀況來說轉隊確實不會更好,因為有能力、或是比較有機會換到J. Lin的球隊都
: 是核心、體系、陣容都還沒確定好的重建球隊。
: 那回到J. Lin轉隊究竟好不好?? 我必須說還要再等等。
: Q.等什麼??
: 這次合約跑完,重簽新的合約。
: Q.為什麼要等到那時候??
: 因為現階段他這份合約的膨脹率過高,願意吃的球隊沒有幾支。
: 等到他要重簽合約時,其他球隊可以有很大的理由、空間,來說服J. Lin加入擔任核心。
: 根據過去J. Lin的各種言論,他不是個視財如命的愛錢職業球員。
: 只要球隊不要誇張的拉到底薪、部分中產薪資的賤價,基本上J. Lin應該不會拒絕。
: J. Lin確實有能耐能打出攻擊性高的球風,但他也必須學習更多空手跑位方面的技巧。
: 如果有看完內文,應該就會知道我從沒有質疑他的努力、他的練習量。
: 只是單純就事論事的討論優缺點罷了。
以上這些Lin迷不是不知道,但這串文重點是在第一篇,以及本串的主題:
Lin轉隊究竟好不好?
跟Lin目前在火箭的處境,合約結構,真正適合的離開時機等話題並無關係.
更何況我的文章不也是就事論事?
現在的火箭的確沒把Lin當成PG在養成,但偏偏PG是最難養的位置.
而Lin最大的發展空間也是PG這個位置,這也是Lin在NBA立足最有競爭力的位置.
因為他的身材頂2號衛是不足的,也沒有優勢.
而"小樣本"則顯示lin在PG這個位置上的確很有發展潛力,而在火箭的比賽也顯示
Lin扛二號位時無論攻防兩端都比較吃力,相反他扛一號衛非常出色,
和他對位的PG很難在Lin身上討到便宜.
包含我在內的Lin迷也知道,以Lin的合約結構來說很大的機率會在火箭走完剩下的合約,
但不就是因為這樣Lin迷才會著急嗎?
走完這合約Lin27歲了,那以Lin在火箭的經歷來說好了,
就是個2號位替補!
一個在前東家打了三年SG,而且還是第六人的球員,
今天要轉會了,別的球隊那到底要以怎樣的角度來看待這球員?
買來當PG嗎?可是你之前是二號位替補耶,
買來打SG嗎?可是Lin在這個位置競爭力的確是較差的,那無疑會降低他的身價.
事實上所有的專題文章提到Lin時大都是以PG的角色來評論的,
今年傳出的交易乳摸有關於Lin的乳摸也都是缺PG的球隊.
這代表全世界都很清楚PG才是真正適合Lin的位置,而不是現在火箭這不上不下
的調度用法.
27歲,以球員來說還很年輕,但以PG養成來說,已經有點晚了
以20出頭進NBA的PG來說,25~27歲已經是要開花結果的歲數了.
你不能期望每個人都可以是Nash.
但你來說說,
現在Lin在火箭打的又是怎樣的位置?怎樣的處境?
你到底有沒搞清楚Lin迷是在著急什麼,在不滿火箭什麼?
你的文章很明顯都沒想過這些問題,說真的
想要超然中立客觀,發文前也得先搞清楚命題吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.49.185
推
02/23 22:41, , 1F
02/23 22:41, 1F
推
02/23 22:45, , 2F
02/23 22:45, 2F
推
02/23 22:46, , 3F
02/23 22:46, 3F
→
02/23 22:46, , 4F
02/23 22:46, 4F
以前我就有一篇比較嗆的標題的文章:請搞清楚狀況
有些人覺得我那樣太over,但我就是故意要用那樣的標題
結果事實證明,搞不清楚狀況跑來海巡自認超然中立客觀的人還真是不少.
※ 編輯: watwmark 來自: 118.167.49.185 (02/23 22:49)
→
02/23 22:47, , 5F
02/23 22:47, 5F
→
02/23 22:47, , 6F
02/23 22:47, 6F
推
02/23 22:48, , 7F
02/23 22:48, 7F
→
02/23 22:48, , 8F
02/23 22:48, 8F
→
02/23 22:50, , 9F
02/23 22:50, 9F
推
02/23 22:53, , 10F
02/23 22:53, 10F
→
02/23 22:53, , 11F
02/23 22:53, 11F
→
02/23 22:54, , 12F
02/23 22:54, 12F
→
02/23 22:55, , 13F
02/23 22:55, 13F
→
02/23 22:56, , 14F
02/23 22:56, 14F
→
02/23 22:58, , 15F
02/23 22:58, 15F
→
02/23 22:59, , 16F
02/23 22:59, 16F
→
02/23 23:00, , 17F
02/23 23:00, 17F
→
02/23 23:00, , 18F
02/23 23:00, 18F
推
02/23 23:02, , 19F
02/23 23:02, 19F
推
02/23 23:07, , 20F
02/23 23:07, 20F
→
02/23 23:07, , 21F
02/23 23:07, 21F
推
02/23 23:17, , 22F
02/23 23:17, 22F
推
02/23 23:18, , 23F
02/23 23:18, 23F
→
02/23 23:20, , 24F
02/23 23:20, 24F
推
02/23 23:20, , 25F
02/23 23:20, 25F
→
02/23 23:20, , 26F
02/23 23:20, 26F
→
02/23 23:20, , 27F
02/23 23:20, 27F
→
02/23 23:21, , 28F
02/23 23:21, 28F
→
02/23 23:21, , 29F
02/23 23:21, 29F
推
02/23 23:22, , 30F
02/23 23:22, 30F
→
02/23 23:22, , 31F
02/23 23:22, 31F
推
02/23 23:22, , 32F
02/23 23:22, 32F
→
02/23 23:23, , 33F
02/23 23:23, 33F
推
02/23 23:23, , 34F
02/23 23:23, 34F
→
02/23 23:24, , 35F
02/23 23:24, 35F
→
02/23 23:24, , 36F
02/23 23:24, 36F
推
02/23 23:25, , 37F
02/23 23:25, 37F
推
02/23 23:26, , 38F
02/23 23:26, 38F
還有 67 則推文
推
02/24 09:41, , 106F
02/24 09:41, 106F
→
02/24 09:41, , 107F
02/24 09:41, 107F
→
02/24 09:41, , 108F
02/24 09:41, 108F
→
02/24 09:41, , 109F
02/24 09:41, 109F
→
02/24 09:41, , 110F
02/24 09:41, 110F
→
02/24 09:42, , 111F
02/24 09:42, 111F
→
02/24 09:42, , 112F
02/24 09:42, 112F
推
02/24 09:43, , 113F
02/24 09:43, 113F
→
02/24 09:44, , 114F
02/24 09:44, 114F
推
02/24 09:46, , 115F
02/24 09:46, 115F
→
02/24 09:47, , 116F
02/24 09:47, 116F
→
02/24 09:48, , 117F
02/24 09:48, 117F
推
02/24 09:48, , 118F
02/24 09:48, 118F
→
02/24 09:48, , 119F
02/24 09:48, 119F
→
02/24 09:49, , 120F
02/24 09:49, 120F
→
02/24 09:50, , 121F
02/24 09:50, 121F
→
02/24 09:50, , 122F
02/24 09:50, 122F
→
02/24 09:51, , 123F
02/24 09:51, 123F
→
02/24 09:51, , 124F
02/24 09:51, 124F
→
02/24 09:51, , 125F
02/24 09:51, 125F
→
02/24 09:52, , 126F
02/24 09:52, 126F
推
02/24 09:53, , 127F
02/24 09:53, 127F
推
02/24 10:01, , 128F
02/24 10:01, 128F
→
02/24 10:01, , 129F
02/24 10:01, 129F
推
02/24 10:03, , 130F
02/24 10:03, 130F
推
02/24 10:04, , 131F
02/24 10:04, 131F
→
02/24 10:04, , 132F
02/24 10:04, 132F
推
02/24 10:08, , 133F
02/24 10:08, 133F
→
02/24 10:11, , 134F
02/24 10:11, 134F
推
02/24 10:27, , 135F
02/24 10:27, 135F
→
02/24 10:28, , 136F
02/24 10:28, 136F
推
02/24 10:29, , 137F
02/24 10:29, 137F
→
02/24 10:30, , 138F
02/24 10:30, 138F
→
02/24 10:30, , 139F
02/24 10:30, 139F
→
02/24 10:31, , 140F
02/24 10:31, 140F
→
02/24 10:37, , 141F
02/24 10:37, 141F
→
02/24 10:38, , 142F
02/24 10:38, 142F
→
02/24 10:38, , 143F
02/24 10:38, 143F
→
02/24 10:48, , 144F
02/24 10:48, 144F
推
02/24 20:13, , 145F
02/24 20:13, 145F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
138
以下文章回應了本文:
45
93
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
16
28
45
93
15
30
50
145
4
11
12
138
15
33
9
25
18
284
193
394
Jeremy_Lin 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章