看板
[ KARATE ]
討論串[新聞] 白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭 …
共 21 篇文章
內容預覽:
個人覺得這件事 從情、理、法來看. 鄉民生氣應該是氣在 就如同之前很多人所說. 比賽的判決其實很主觀 犯規與否往往有一個灰色地帶. 而身為台灣人的老鄭 怎麼會幫外國人打台灣人呢?. 沒錯 當你多看10次甚至20次的重播後會發現. 阿~~~~~果然對方沒有犯規 於"理"方面判決是正確的. 同樣情形 如
(還有86個字)
內容預覽:
看了這麼多人的意見之後,我大概懂了.... 原來這個議題是:. 1.運動界v.s非運動界. 2.公正判決v.s愛國裁判. 3.實質利益v.s口頭愛國. 是這個意思嗎?. 所以說,只要高喊愛國,是非公正都不用管了?. 只要不高舉愛國旗幟,就要他死?. 只要思想言論非我族類,就要把他鬥死?. 原來如此,
(還有37個字)
內容預覽:
我不太知道鄭是不是事務官. 不過如果一個法官以非全體意見指責一名律師「囂張跋扈」. 不但傷害整體形象也讓整個大會受到質疑. 我不知道「囂張跋扈」在法界算不算公然侮辱. 但顯然這不是一個客觀理性的用詞. 又不是大會的意見. 他發言時也還是裁判的身分吧. ====. 譬如. 一個學校的校務委員如果跟家長
(還有377個字)