[轉錄]Re: [問題] 周士淵

看板KidsDragons作者GarlicChen (夜史)時間17年前 (2008/01/11 10:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

本文已獲得Hikaruniwa同意轉錄至KidsDragons ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: Hikaruniwa (HHH) 看板: basketballTW 標題: Re: [問題] 周士淵時間: Thu Jan 10 01:19:43 2008 周士淵在 SBL 第二季（陳信安前往 ABA 時），成為裕隆隊中的得分主力，周的出手準備動作少、跑位聰明，不僅是攻勢的終結者也能策應內線，在快攻時面對對方的封阻，利用身體及籃框掩護的技巧也相當出色，曾經一度在網路上與羅興樑被公認為「一出手就覺得會進」的球員。然而... 記得 05 年亞錦朱彥碩在 HoopChina 打趣地丟了一句：「完全看不出唐正東是 CBA 的 MVP 」，而大陸網友也回了一句：「完全看不出周士淵是 SBL 的 MVP 候選人之一」，該年周士淵表現的反差之大令人難以接受，與當年的東方介德的情況有幾分相似。周在防守方面，站前防守阻絕動作很紮實，而我認為周在抄截的判斷雖然很好，但有一部份相當仰賴曾文鼎在禁區的補防所形成的優勢，缺點是對抗性不高、喜歡偷跑， 05 年亞錦伊朗一戰，周士淵替換楊敬敏上場，周一時改不掉打 SBL 的習慣，還未掌握籃板就往前衝，造成禁區空虛，逼得李雲光趕緊又把他換下來。另外與其說陳信安的回歸造成得分的重心轉移，壓縮了周士淵的發揮，我更認為在關鍵時期，周士淵在心理素質方面的抗壓性才是主要肇因，尤其此後周士淵在出手的選擇上，中距離急遽減少，每次一上場就搶投三分，增加三分的出手比例想必是考量到投資報酬率，而這也是否間接暗示了出手者對自己的外線缺乏信心？由於無法查證 SBL 第二季的攻守記錄，僅能以隊版精華區中有限的資料得知，在陳信安加入的 10 場比賽中的 5 場比賽數據分別為陳信安周士淵裕隆：台啤 79：64 14 26 東森：裕隆 84：86 　18 　21 裕隆：台銀 89：73 　　12 　　12 東森：裕隆 95：113 　 52 　　22 裕隆：新浪101：88 　　 8 　　22 隨後五場的季後賽中陳信安周士淵裕隆：台啤 82：59 17 　　5 裕隆：台啤 94：77 　　19 　　17 裕隆：達欣 92：88 27 2 裕隆：達欣 87：75 17 3 裕隆：達欣 92：54 18 0 從數據可以得知在重要比賽周士淵往往無法發揮平常的實力，與陳志忠所說的：「關鍵時刻容易軟手」似乎比較貼近。再補充一些部份，其實若只是數據上所呈現的結果，也無法完全證明周士淵是否「手軟」，或許是其關鍵時期無法挺身而出的既定印象太過強烈，就以 05-06 與台啤的總冠軍戰來說，數據上的呈現完全是他一人轟垮台啤整隊，但以比賽內容來看，該年的季後賽完全是由曾文鼎所宰制，就連賽後報導對周士淵的表現也少有著墨。 05-06 季後賽 PTS 3FG 裕隆：台銀 83：77 3 0/2 裕隆：台銀 87：82 4 0/1 裕隆：台銀 97：98 12 1/4 裕隆：台銀 107：102 11 1/6 裕隆：台啤 81：79 23 4/9 裕隆：台啤 92：62 16 4/6 裕隆：台啤 82：74 23 6/12 裕隆：台啤 101：81 18 4/6 裕隆：台啤 74：73 16 4/9 周士淵例行賽平均得分 14.6 0.37 對台銀季後賽平均得分 10 0.15 對台啤季後賽平均得分 19.2 0.52 06-07 季後賽 PTS 3FG 裕隆：達欣 88：89 8 2/5 裕隆：達欣 80：81 15 3/5 裕隆：達欣 111：93 10 2/5 裕隆：達欣 77：74 2 0/5 裕隆：達欣 75：77 13 0/4 周士淵例行賽平均得分 13.2 0.36 對達欣季後賽平均得分 9.6 0.36 另外周士淵在 SBL 二年至四年之間的上場時間並沒有太大的變化，平均 27 分鐘左右，今年到目前平均 17 分鐘左右。 04-05 裕隆 30 30 12:47:26 陳信安赴美，上場時間增加 05-06 裕隆 27 25 12:31:00 陳信安因傷勢及合約問題無法上場 06-07 裕隆 28 26 12:47:56 陳志忠因傷缺席了 17 場 07-08 裕隆 12 5 03:28:32 直到今年補上李啟億與楊哲宜才有壓縮時間的問題由上場時間可以得知，前三季表現下滑與上場時間並無太大關係。而提到周士淵，總難免令人想到裕隆在 CBA 時期的一位射手-東方介德，同樣是以快攻上籃及三分投射為主要手段，同樣是罰球命中率不佳，東方同樣是在 CBA 元年拿下 MVP 後，在瓊斯盃與同年的亞錦中無法分擔鄭志龍的得分責任，也同樣的在國內賽場表現年年每下愈況。周士淵 FG% 3FG% FT% OB DB REB AST BLK STL TO F PPG 04-05 0.49 0.44 0.68 0.7 2.9 3.6 1.9 0.3 2.7 1.9 1.7 17.5 05-06 0.44 　　 0.37 0.65 0.7 2.7 3.4 2 0.2 2 1.4 2.5 14.6 06-07 0.47 　　 0.36 0.70 0.9 2.1 3 1.9 0.1 1.8 1.4 1.8 13.2 07-08 0.50　　 0.23 0.63 0.4 1.8 2.2 0.5 0.2 1.1 1.2 1.8 6.7 東方介德 FG% 2FG% 3FG% FT% 　　　 REB AST STL 　　 PPG 元年 0.38 0.43 0.33 0.73 　　　 3.58 2.36 1.19 　　 19.36 二年缺 0.49 0.30 0.69 　　　 2.88 2.44 1.48 　　 14.70 三年缺 0.51 0.25 0.64 　　　 3.45 1.96 0.96 　　10.55 四年 0.38 0.46 0.23 0.70 　　　 2.44 1.14 0.57 　　 7.78 總結來說，我個人認為周士淵的問題不是在於努不努力，而是在心理建設方面，我猜在多哈亞運罰球線上的他，腦中想的可能是「萬一我罰不進怎麼辦？」，而不是「我一定會罰進」，這不只是他或運動員才有的問題，而是包括整個台灣的教育與民族自信心。不是在唱衰周士淵，但我並不看好他能夠重返 SBL 二年那時的巔峰狀態，轉隊到樸園或台銀並不能幫助他突破目前的現狀，殊不見這二隊不也是常常打了三節好球，到第四節軟手？或許台灣教練在協助球員找回自信心方面還需要從國外多多取經才有辦法解決吧。

推

ifatson

01/10 08:42,

01/10 08:42

→

ifatson

01/10 08:43,

01/10 08:43

我也認為年齡是主要原因，但東方那幾年表現持續下滑，年齡 1966 年次， CBA 元年～四年為 29-32 歲間，在無重大傷病且同一球隊中，1965 的蔡福財的數據雖也呈現下滑，但並沒有像東方那樣地急遽的變化，且仍有不錯的中距離表現，當然我無法提供這方面的數據，畢竟無論是 CBA 還是 SBL 皆無 Mid-Range Jumper FG% 的資料，不過這也只是我的解讀，另外 CBA 的數據為 94-98 年之間，陳信安在 2000 年才加入裕隆。蔡福財 3FG% FT% PPG 元年 14.17 二年 0.30 0.70 9.84 三年 0.40 0.77 10.55 四年 0.32 0.75 8.28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.84.138 ※ 編輯: GarlicChen 來自: 61.220.84.138 (01/11 10:12)