PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

Re: [討論] 選秀會的抉擇

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (what?)時間17年前 (2009/04/03 23:28), 編輯推噓20(20推 0噓 78→)
留言98則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
tahikuro:即戰力?? 路比歐是最近2年是世界第二強的ACB聯賽最好的 tahikuro:後衛 那些NCAA欺負同輩的球員即戰力根本不能相提並論 tahikuro:力量是有多差 難道ACB聯賽的強度比NCAA更差嗎 因為我對ACB聯盟很不熟, 看到t大這幾句話我興致勃勃的查了一下ACB的個人攻守數據 我看了得分跟助攻兩項排行榜, 從02-03季到08-09季 這個聯盟的得分王大都是美籍球員,我簡單列一下: 08-09 CLAY TUCKER 21.0 p/g, 01~03兩年 NCAA在 Wisconsin-Milwakee, 沒打NBA 07-08 Rudy Fernandez 21.2 p/g, 今年在拓荒者10.4 p/g 06-07 Marcus Fizer 18.9 p/g, 前Iowa明星, 00年第四順位,NBA七年,平均不到10 p/g 05-06 RODNEY WHITE 20.8 p/g, 六尺九吋前鋒, 沒打NBA 04-05 Charlie Bell 27.0 p/g, 這幾年在公鹿隊當稱職替補PG 03-04 LOU ROE 20.9 p/g, 六呎七前鋒, 95年二輪活塞選走, 兩年NBA不到 3 p/g 02-03 WALTER HERMANN 22.3 p/g, 這兩季在活塞, 平均不到 3 p/g 這幾個得分王能在NBA生存的大概就是 Rudy Fernandez和 Charlie Bell了, 但是能打出15 p/g以上出色數據的大概只有Rudy有機會。 助攻王大都是非美籍球員, 比較熟的是Shammond Williams, 前UNC明星, 沒打過NBA 其它助攻榜排前面的美國球員大概也是NBA跑龍套的。 我想這個聯盟的強度還是不如NCAA, 不論是進攻或是防守上, NCAA都能製造更多適合NBA的球員進入NBA。 Ricky Rubio今年的數據是21分鐘 9.6分, 5.8助攻,以不多的上場時間來說 他表現的相當不錯, 但是如果他無法在這個聯盟有主宰的成績, 說他可以成為Nash第二我認為有點早, 畢竟他連欺負同輩的成績都還沒有。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.154.139 ※ 編輯: bigdeal 來自: 220.131.154.139 (04/03 23:29)
推
04/03 23:38, , 1F
不同意NCAA的強度有高於ACB 反例是NCAA得分強的更多在NBA
04/03 23:38, 1F
→
04/03 23:39, , 2F
打不出來啊 ACB光是一堆老油條的球員就可以學得更多了
04/03 23:39, 2F
→
04/03 23:42, , 3F
Marc Gasol還是去年ACB的MVP呢 說ACB強度較高還是合理的
04/03 23:42, 3F
→
04/03 23:44, , 4F
我同意ACB的老油條們可以教訓NCAA,但是進入NBA後還是這些
04/03 23:44, 4F
→
04/03 23:44, , 5F
油條球員表現比較出色嗎?
04/03 23:44, 5F
→
04/03 23:46, , 6F
Gasol前景看好,但ACB MVP在ESPN Rookie Ranking裡是第八耶
04/03 23:46, 6F
推
04/03 23:49, , 7F
球員進入NBA也會成長啊 NBA選秀看的是潛力 但是以聯賽強
04/03 23:49, 7F
推
04/03 23:50, , 8F
這兩個的立基點本來就不同 ncaa有的是年輕潛力 ACB有的是
04/03 23:50, 8F
→
04/03 23:50, , 9F
經驗 尤其是國際賽經驗 像Marc Gasol的順位這麼低 但他的
04/03 23:50, 9F
→
04/03 23:50, , 10F
度本來就不如ACB吧
04/03 23:50, 10F
→
04/03 23:51, , 11F
實力絕對不可能只有這樣 所以我認為ACB聯盟是平均強度高
04/03 23:51, 11F
→
04/03 23:52, , 12F
光一個是全都年輕人 一個是老將新秀都有 後者會比較平均
04/03 23:52, 12F
→
04/03 23:52, , 13F
所以Rubio會這麼受肯定的原因就是他非常年輕 但表現很棒
04/03 23:52, 13F
推
04/03 23:57, , 14F
Shammond Williams有打過NBA(1999~2004,2007)
04/03 23:57, 14F
→
04/04 00:02, , 15F
Sorry, 我記錯了, 謝謝指正
04/04 00:02, 15F
推
04/04 00:04, , 16F
但是不可否認的 再油條的球皮也是有很多無法適應
04/04 00:04, 16F
推
04/04 00:06, , 17F
RODNEY WHITE 好像也有 名字很熟
04/04 00:06, 17F
→
04/04 00:06, , 18F
美式的體能硬碰硬球風 而這點在NCAA磨練過後應該會比
04/04 00:06, 18F
→
04/04 00:06, , 19F
ACB 有幫助
04/04 00:06, 19F
→
04/04 00:25, , 20F
阿泰說到我心坎裡,不過A大和E大說的也有道理
04/04 00:25, 20F
推
04/04 01:17, , 21F
ACB強度比不上NCAA 我無言了.........
04/04 01:17, 21F
→
04/04 01:18, , 22F
歐洲聯賽不能依賴數據判斷 這是最基本的常識....
04/04 01:18, 22F
→
04/04 01:19, , 23F
把ACB最強的前三名球員丟到NCAA 看看那個大學可以打贏
04/04 01:19, 23F
→
04/04 01:20, , 24F
打錯 是3名球隊.. 歐洲最強聯盟比不上美國大學生???
04/04 01:20, 24F
→
04/04 01:21, , 25F
那麼世界比賽何必派到NBA球員 NCAA組隊就是可以奪冠了
04/04 01:21, 25F
→
04/04 02:30, , 26F
Rodney White是活塞2001年第9順位選到的新秀，當然有打過
04/04 02:30, 26F
→
04/04 10:40, , 27F
竟然認為歐洲最強職業聯盟強度跟水準不如美國NCAA大學
04/04 10:40, 27F
→
04/04 10:42, , 28F
不是很奇怪嗎 大學生的聯盟比世界第二職籃聯盟更強
04/04 10:42, 28F
→
04/04 10:42, , 29F
未免太看低歐洲聯賽了
04/04 10:42, 29F
推
04/04 10:48, , 30F
但你把ACB最強的三名球員丟到NBA也不能保證他能打的好
04/04 10:48, 30F
→
04/04 10:49, , 31F
相對的NCAA每年出產的前幾順位打NBA至少比較有保證
04/04 10:49, 31F
→
04/04 10:50, , 32F
所以我們現在再講的是這兩個層級的一同放在NBA節奏的
04/04 10:50, 32F
→
04/04 10:51, , 33F
比賽會怎樣 哪個打出來的機率較大 而你卻是一直再提
04/04 10:51, 33F
→
04/04 10:52, , 34F
ACB強度絕對大於NCAA 好像比較的基礎不太一樣吧
04/04 10:52, 34F
推
04/04 11:01, , 35F
我也覺得ACB的歷練比NCAA來得有用 NCAA太多級了最頂端的
04/04 11:01, 35F
→
04/04 11:02, , 36F
球員或許發展會比ACB的球員好 但更多的是打不出來的新秀
04/04 11:02, 36F
→
04/04 11:03, , 37F
ACB的球員對職業運動的團隊理解會比NCAA高 也許天分較差
04/04 11:03, 37F
推
04/04 11:07, , 38F
談的還是一樣的東西 "放到NBA會變怎樣"
04/04 11:07, 38F
→
04/04 11:08, , 39F
團隊理解好但能不能在身體強度跟比賽節奏完全適應NBA
04/04 11:08, 39F
→
04/04 11:09, , 40F
重點在於 每個聯盟的屬性不一樣 這跟強弱沒有關係 這篇講
04/04 11:09, 40F
→
04/04 11:09, , 41F
得很明白 球員在這個球隊的數據就是會不是那麼好看
04/04 11:09, 41F
→
04/04 11:11, , 42F
這是每個聯盟的球員到NBA來都會有的疑慮 跟NCAA或ACB沒關
04/04 11:11, 42F
→
04/04 11:11, , 43F
才是重點 那些只有體能但缺乏團隊理解的 到NBA依然
04/04 11:11, 43F
→
04/04 11:13, , 44F
能繼續接受專業的團隊訓練不是
04/04 11:13, 44F
→
04/04 11:14, , 45F
歐洲球員有一個更劣勢的地方是要再NBA討生活心理素質
04/04 11:14, 45F
→
04/04 11:15, , 46F
也要是頂級的 離鄉背井 球隊沒地位被邊緣化是常有的
04/04 11:15, 46F
→
04/04 11:15, , 47F
平均來說是這樣 但Rubio是頂尖 他在奧運就展現過了 對美
04/04 11:15, 47F
→
04/04 11:16, , 48F
國他也不會有懼怕的感覺
04/04 11:16, 48F
→
04/04 11:17, , 49F
溜馬前歐洲之王 火箭希臘TMAC 都過不了這關
04/04 11:17, 49F
→
04/04 11:32, , 50F
但我個人覺得樓上太把焦點放在打不出來的例子難道NCAA的
04/04 11:32, 50F
→
04/04 11:34, , 51F
球員都沒有打不出來的人 有觀念沒體能 跟 有體能沒觀念
04/04 11:34, 51F
推
04/04 11:34, , 52F
所以我覺得焦點已經偏掉
04/04 11:34, 52F
推
04/04 11:35, , 53F
1 是在討論RUBIO VS BLAKE 2 還是在討論NCAA VS ACB
04/04 11:35, 53F
→
04/04 11:36, , 54F
3 還是在討論 NCAA VS ACB 頂尖球員進入NBA 的發展姓
04/04 11:36, 54F
→
04/04 11:36, , 55F
實際上都是打不出來 NBA有太多體能好但理解沒進步的例子
04/04 11:36, 55F
→
04/04 11:37, , 56F
4 NCAA VS ACB 的一班球員 進入 NBA的發展性
04/04 11:37, 56F
→
04/04 11:38, , 57F
也是有啊 難道我沒舉出來代表我說沒有嗎 @@
04/04 11:38, 57F
推
04/04 11:39, , 58F
我想我的焦點是放在2 NCAA VS ACB 的平均實力的比較因為
04/04 11:39, 58F
→
04/04 11:40, , 59F
我對於「我想這個聯盟的強度還是不如NCAA,不論是進攻或
04/04 11:40, 59F
→
04/04 11:41, , 60F
是防守上」這句話不是很同意 ACB聯盟平均水平應比NCAA高
04/04 11:41, 60F
→
04/04 11:42, , 61F
總結就是 NCAA頂級是有技術也有天份 但差距很大 不管是因
04/04 11:42, 61F
→
04/04 11:43, , 62F
為年紀還是國際賽的經驗 ACB較平均 因為有較多的老將 頂
04/04 11:43, 62F
→
04/04 11:43, , 63F
級球員其實也是很頂級的
04/04 11:43, 63F
推
04/04 11:45, , 64F
這四種比較是不同的討論 看大家比較著重哪一方面在來
04/04 11:45, 64F
推
04/04 11:45, , 65F
不過NCAA頂尖 VS ACB頂尖 我就持保留態度了也許NCAA略勝
04/04 11:45, 65F
→
04/04 11:46, , 66F
講吧 不然你一句我一句結果是再講不同的東西豈不很囧
04/04 11:46, 66F
→
04/04 11:47, , 67F
因為一開始是在講ACB和NCAA哪個比較強
04/04 11:47, 67F
→
04/04 11:51, , 68F
這個主題太廣泛了 所以才會有雞同鴨講的情況
04/04 11:51, 68F
推
04/04 11:55, , 69F
一開始是t大爲了要幫rubio的強背書抬出acb的
04/04 11:55, 69F
→
04/04 11:56, , 70F
後來bigdeal才這篇文 或許他那句
04/04 11:56, 70F
→
04/04 11:57, , 71F
acb 聯盟 的 聯盟的強度還是不如NCAA 太武斷
04/04 11:57, 71F
→
04/04 11:58, , 72F
但是你可以知道他的文章 主要是在比較兩邊球員進入NBA
04/04 11:58, 72F
→
04/04 11:59, , 73F
能否生存 既然如此還一直爭acb vs ncaa強度作什
04/04 11:59, 73F
推
04/04 12:01, , 74F
事實上大家真的有去看acb的比賽嗎 ?
04/04 12:01, 74F
→
04/04 12:02, , 75F
大家對rubio的推崇還不是從影片 奧運的印象知道他有
04/04 12:02, 75F
→
04/04 12:03, , 76F
哈 所以下一篇文章就講得很明白啦
04/04 12:03, 76F
→
04/04 12:05, , 77F
極高的天賦 acb的歷練只是印象更加分而已
04/04 12:05, 77F
推
04/04 12:09, , 78F
所以就算acb是全世界強度第二強的聯盟又怎樣?
04/04 12:09, 78F
→
04/04 12:10, , 79F
整體強度比ncaa強又怎樣 出來的球員就一定能更適應nba
04/04 12:10, 79F
→
04/04 12:11, , 80F
嗎? t 大一開始說ncaa即戰力只會欺負同輩
04/04 12:11, 80F
→
04/04 12:12, , 81F
相對acb 的 頂級球員也只是在欺負同輩啊
04/04 12:12, 81F
→
04/04 12:13, , 82F
哈 這跟討論abc和ncaa又是另外一回事了
04/04 12:13, 82F
→
04/04 12:15, , 83F
為什麼要擺出一副全世界強度第二聯盟的驕傲感
04/04 12:15, 83F
→
04/04 12:16, , 84F
然後也沒實際回答到a大的質疑 (下篇r大才算有提到具體
04/04 12:16, 84F
→
04/04 12:17, , 85F
rubio 的優點 ) 這樣一種講法任誰支持美國本土球員的
04/04 12:17, 85F
→
04/04 12:18, , 86F
板友都會不滿與反駁
04/04 12:18, 86F
推
04/04 12:25, , 87F
講錯應該是沒有回達到spluto的疑慮 更正一下
04/04 12:25, 87F
推
04/04 12:43, , 88F
另外P大說的NCAA出產失敗的例子我想Kirk Snyder算吧
04/04 12:43, 88F
→
04/04 12:45, , 89F
有名氣的如J.Redick Morrison 則是名過於實
04/04 12:45, 89F
→
04/04 12:47, , 90F
哪一個 "出產失敗率高" 我想要比較有點困難
04/04 12:47, 90F
→
04/04 12:47, , 91F
因為nba畢竟是美國的聯賽 ncaa又為其選秀最大宗
04/04 12:47, 91F
→
04/04 12:49, , 92F
所以好的球員很好 壞的當然也一推拉庫
04/04 12:49, 92F
→
04/04 12:50, , 93F
而歐陸引進的球員大多都已經在歐洲享有不小名氣了
04/04 12:50, 93F
→
04/04 12:55, , 94F
人數相對而言是少很多　但能不能打的好也要經過考驗
04/04 12:55, 94F
→
04/04 15:14, , 95F
阿泰的表達能力比我好,我的確是看到t大對NCAA球員數據的
04/04 15:14, 95F
→
04/04 15:15, , 96F
不信任而想做出兩個聯盟的比較,當然NCAA是拿強度高的聯盟
04/04 15:15, 96F
→
04/04 15:15, , 97F
譬如ACC, Big 12, Big 10,
04/04 15:15, 97F
→
04/06 20:54, , 98F
對不起可能我語氣太衝了我向大家道歉
04/06 20:54, 98F
‣ 更多 bigdeal 的文章
文章代碼(AID): #19rYiIoB (Kings)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bigdeal 的文章
文章代碼(AID): #19rYiIoB (Kings)