PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

Re: [討論] Jerryd Bayless

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 ( )時間16年前 (2010/01/27 09:08), 編輯推噓25(25推 0噓 31→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pennykidd (回到青蘋果的年代)》之銘言： : 有人想過 Jerryd Bayless & Tyreke Evans 的後場組合嗎？ : 要怎樣才能得到Jerryd Bayless呢？ : 目前拓荒者最能動的就是Jerryd Bayless 但是我們似乎找不出吸引人的方案 : 如果是Beno May Greene for Miller Jerryd Bayless 不知如何？ : Beno是Blake加強版 具有投射能力 還有小綠開竅表現 : Miller的約比小烏短 Jerryd Bayless是充滿興奮的後場 在你寫這篇文章的時候，的確有謠言 Bayless 和 Andre Miller 想走。 不過這個 offer 也太搶劫了吧！ 拿出去換的三個人裡面，May 可以略過，拓荒者已經有了 Webster, Outlaw, Rudy Fernandez, Nicolas Batum 這四個年輕能打三號的球員，甚至連 Brandon Roy 今年都常客串三號，Donte Greene 到底去了能有什麼位置呢？ 想要用 Beno Udrih 十一月平均 15.8 分、2.3 籃板和 4.2 助攻的好成績 逢高賣出的想法可以理解，不過 Andre Miller 可是拓荒者去年夏天最重要 的收購，生涯穩定的表現和鐵打的身軀早有定評，怎麼可能因為一個月打不好 就賤賣呢？ Bayless 可是拓荒者去年的首輪選秀，去年球季有充足的上場時間的幾場比賽， 也曾繳出超過 20 分的成績。假設換作是拓荒者想拿最近打上先發的 Juwan Howard 換你最近表現陷入撞牆期的二年級生 Jason Thompson，你會換給他嘛？ 只討論自肥自己球隊的交易是沒有什麼實質意義的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.210.95 ※ 編輯: Petrie 來自: 114.45.210.95 (01/27 09:14)
推
01/27 09:22, , 1F
...我現在才發現原來Penny大提的交易都這麼歡樂 = =
01/27 09:22, 1F
推
01/27 09:35, , 2F
有必要再挖之前的文章出來嗎...
01/27 09:35, 2F
→
01/27 09:36, , 3F
這樣不就跟意氣用事沒兩樣 對討論真的有幫助？
01/27 09:36, 3F
→
01/27 09:36, , 4F
寧可看你們在推文戰 這樣讓板友觀感沒有比較好
01/27 09:36, 4F
推
01/27 09:45, , 5F
其實我覺得板面少一點幻想式的交易來誤導板友還比較實際 ...
01/27 09:45, 5F
推
01/27 09:46, , 6F
我是覺得如果真要回應幻想交易文 回文比推文清楚多了
01/27 09:46, 6F
推
01/27 09:51, , 7F
Petrie 這幾篇感覺立論都很清楚阿 如果對於球員在球隊中的
01/27 09:51, 7F
→
01/27 09:52, , 8F
角色定位有問題 大家也可以提出來討論 感覺也沒啥不好
01/27 09:52, 8F
推
01/27 09:53, , 9F
要不要看一下原文章的日期 立論很清楚 是一回事
01/27 09:53, 9F
→
01/27 09:54, , 10F
可是今天擺明了要拖Penny大的舊文出來鞭 這樣大家覺
01/27 09:54, 10F
→
01/27 09:55, , 11F
得好嗎？一連三篇這樣？並不是說我支持P大的幻想交易
01/27 09:55, 11F
→
01/27 09:56, , 12F
真的要讓P大出糗 一篇就夠了
01/27 09:56, 12F
→
01/27 09:58, , 13F
另外 雖然有在爬國王板的都知道 Penny大雖然常發交易
01/27 09:58, 13F
→
01/27 09:58, , 14F
文 但是看看他在國王板的八百多篇文章 不是強調他的
01/27 09:58, 14F
→
01/27 09:59, , 15F
資歷 而是至少可以知道 他對國王的熱愛不輸給許多人
01/27 09:59, 15F
→
01/27 10:00, , 16F
不管你是潛水 還是 常發推文的 大家都是愛國王的球迷
01/27 10:00, 16F
→
01/27 10:01, , 17F
小弟資淺 但還請幾位各退一步 海闊天空吧 XD
01/27 10:01, 17F
推
01/27 10:14, , 18F
我也覺得這樣不太妥,一篇就算了,連發三篇是要鬥爭還是鞭屍?
01/27 10:14, 18F
推
01/27 10:15, , 19F
我認為多一些專業的文章很棒 對版的幫助也有 不過希望幾
01/27 10:15, 19F
→
01/27 10:16, , 20F
當然交易的內容是有討論的空間,但是這樣一昧的"我好你不好"
01/27 10:16, 20F
推
01/27 10:16, , 21F
位大大平常時就能多逛逛國王版 像是阿扣大、小鐵大和總管
01/27 10:16, 21F
→
01/27 10:17, , 22F
就像當初湖人用三個雜魚換Gasol..一定也很多人覺得那是妄想
01/27 10:17, 22F
→
01/27 10:18, , 23F
那畢竟還是過了...在國王版談搶別人的交易我覺得應該不過份
01/27 10:18, 23F
推
01/27 10:18, , 24F
只要是專業而不是針對個人的文章和意見都很歡迎提出來
01/27 10:18, 24F
推
01/27 10:19, , 25F
我認為幾個大大的想法是 「實際」 而不是「幻想」
01/27 10:19, 25F
→
01/27 10:19, , 26F
我覺得Petrie大的立論很好.....但應該有更好的表達方式 ^^
01/27 10:19, 26F
推
01/27 10:20, , 27F
這件事就到此為止了 之後再有回文和推文者則版規處理
01/27 10:20, 27F
→
01/27 10:30, , 28F
不能回了啊？太可惜了，我本來還想繼續幫資深板友 debug
01/27 10:30, 28F
→
01/27 10:30, , 29F
他教訓我們沒發文沒貢獻就不夠資格批評別人
01/27 10:30, 29F
→
01/27 10:31, , 30F
請問板主對他的這番話有何看法？
01/27 10:31, 30F
推
01/27 10:32, , 31F
Petrie大 得饒人處且饒人 相信這幾篇你們給他的指教 他會
01/27 10:32, 31F
推
01/27 10:33, , 32F
牢記在心的 我以後也會多注意這樣子的情況
01/27 10:33, 32F
推
01/27 10:36, , 33F
為什麼是板主出來陪罪 XD 其實我比較想看 pennykidd 對於這
01/27 10:36, 33F
推
01/27 10:36, , 34F
以後還請多來逛逛國王版 發表看法 :)
01/27 10:36, 34F
→
01/27 10:36, , 35F
篇文章的回應 因為我覺得資深國王迷應該可以看出我們這些
01/27 10:36, 35F
→
01/27 10:36, , 36F
潛水不發文的 可以有更多更深入的觀點 想請他多多指教呢
01/27 10:36, 36F
推
01/27 10:38, , 37F
哈 如果只是單純針對交易文討論 我是覺得OK
01/27 10:38, 37F
→
01/27 10:38, , 38F
只怕 pennykidd 大大沒有回應 Petrie 這幾篇文章而已
01/27 10:38, 38F
→
01/27 10:38, , 39F
如果沒有繼續討論下去 我們就沒有眼福了 : (
01/27 10:38, 39F
推
01/27 10:44, , 40F
我也覺得沒必要這樣啦，內行看門道，外行看熱鬧，不管內行
01/27 10:44, 40F
→
01/27 10:46, , 41F
外行大家都是球迷啊!況且回那麼久的文來鞭個人覺得沒什麼
01/27 10:46, 41F
→
01/27 10:47, , 42F
意義啦，結果都出來了
01/27 10:47, 42F
推
01/27 10:50, , 43F
同意樓上
01/27 10:50, 43F
推
01/27 12:26, , 44F
專業也不是用來壓縮別人發言空間的 即使見地再高明 沒有容納
01/27 12:26, 44F
→
01/27 12:27, , 45F
不同意見的雅量 對板上的討論風氣都是傷害
01/27 12:27, 45F
推
01/27 12:32, , 46F
現在沒有容許不同意見的雅量好像不是這篇原 po 喔 ... 0.0
01/27 12:32, 46F
→
01/27 12:32, , 47F
是誰一直拿 資深 文章數 一直去質疑別人的呢 ?!
01/27 12:32, 47F
→
01/27 12:33, , 48F
針對文章內容回覆也有問題 @@? 只能隨著文章內容隨之起舞 ?!
01/27 12:33, 48F
→
01/27 12:33, , 49F
不能發表不同於板上大多數板友的意見 ?! 搶劫別隊絕對是正確
01/27 12:33, 49F
→
01/27 12:34, , 50F
的 !? 無所謂要爭誰對錯 只是應該要改進的應該是哪一方呢 ?!
01/27 12:34, 50F
推
01/27 12:36, , 51F
沒有針對任一方 我相信每個人的意見都有不盡完美之處 只希
01/27 12:36, 51F
→
01/27 12:36, , 52F
望大家能以提出更好意見來代替在推文謾罵 :)
01/27 12:36, 52F
推
01/27 12:38, , 53F
雙方
01/27 12:38, 53F
推
01/27 12:41, , 54F
反正鞭三篇也夠了 以後提案有問題 你們再回文修正方案
01/27 12:41, 54F
→
01/27 12:41, , 55F
吧 不想再看到拿以前東西出來鞭......
01/27 12:41, 55F
推
01/27 13:23, , 56F
拜託 請停止好嗎
01/27 13:23, 56F
‣ 更多 Petrie 的文章
文章代碼(AID): #1BNv7zWG (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
25
56
Re: [討論] Jerryd Bayless
Petrie
16年前, 01/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Petrie 的文章
文章代碼(AID): #1BNv7zWG (Kings)