[討論] 3個月後的補強

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (Peja)時間16年前 (2010/04/09 22:13), 編輯推噓33(341167)
留言202則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我也知道我們正在重建 但不知道是往哪個方向 以下是我覺得國王最近10年的陣容改變 1st C 老狄 PF WEBBER SF PEJA SG CHRISTIE PG BIBBY BOBBY JASON 2nd C MILLER PF 阿泰 SF KM SG 抱歉 我不清楚 PG BIBBY 3th C HAWSE PF JT SF KM SG CISCO PG BENO 4th 我覺得可有之人有 屁孩 JT 卡卡 TE 小綠 BENO 洗衣店 CISCO 就看將來怎麼拼了 關於這幾年的陣容 我是覺得 有了米勒丟老狄 有了KM丟PEJA 沒了WEBBER補阿泰 有了BENO丟BIBBY 這是我覺得高層之前還是想打造本來的國王隊的原因 但多了TE 一切都有了變數 我覺得目前有兩個重建方向 1是 之前的國王 2是 以TE為主 今年不選RUBIO的原因到底是什麼? 我覺得可能是想以TE為主軸 不然就是當時覺得BENO S-ROD是可用之材  不需要再補RUBIO了 關於現在的我們  我覺得BENO 卡卡 屁孩 JT 都是很好的得分手 如果要以TE為主 他們有點可惜 要以TE為主 那我覺得以上4人是很好的交易籌碼 一人球隊其實不太需要高位策應 和組織傳球型的控位(NASH型的) 以上4人都很有淺力 能換到不錯的人配合TE陣容 但如果要棒棒開花  TE是個不錯的籌碼 可以換到我們缺的東西 因為我覺得目前PG SF 都可以了 C和PF的部分 靠選秀和自由市場也可以完成 TE一人應該可以換到幾個不錯的人才補其他地方  如果要留TE  我覺得有另外一個辦法 就是讓他當2號戰術 不然就最佳第六人 團隊戰術打完之後 就換他上場幹分數 個人覺得這是不錯的方法 雖然TE今年20-5-5 但對照前幾個前輩 LBJ 喬丹 魔術強森 我還在想 TE真的有那麼強嗎? 到現在我還是覺得這數據是洗出來的成分比較大 我不是想說TE不夠強  只是我覺得如果我們想打造一隻以他為主的球隊 那他將來一定要夠強  不然可能會很難看 至於我們的禁區  有了選秀和自由市場 我覺得已經沒問題了 補了新的大個  一定有人得走 是屁孩 JT 還是洗衣店? 我覺得可能是JT或洗衣店 因為他們同質性滿高的 屁孩還有7呎身高 傳球 高位策應 3分球的能力 我覺得不至於被丟 洗衣雖然表現的很好  但我覺得JT季初的表現和他差不多 基於薪資和年紀的原因  個人贊成丟洗衣店 選秀我個人是想要表弟 他有不錯的身高 如果加上屁孩 一內一外 看對方長人怎麼守 至於酒駕  我有個問題  他能當籌碼嗎 還是他是交易的累贅 我知道有人很喜歡TE 有人很賭爛我一直說要以前的國王 我想 我也很尊重大家的意見 我只是想提出我的看法 並沒有要強迫大家要接受我的意見的意思 我知道我有很多地方還不懂 我也希望大家多多指證 畢竟有些錯誤的認知就是要靠大家來幫我解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.93.26

04/09 22:15, , 1F
保重 XDD
04/09 22:15, 1F

04/09 22:16, , 2F
你丟了目前最多人愛的te 又留了最多人不想留的hawes
04/09 22:16, 2F

04/09 22:17, , 3F
你不知道的幫雞~~
04/09 22:17, 3F

04/09 22:21, , 4F
我不會說你錯啦 但是現在這隻國王不只是te的球隊
04/09 22:21, 4F

04/09 22:21, , 5F
不想在引戰了  只是提出我的看法
04/09 22:21, 5F

04/09 22:22, , 6F
其實國王的方針一直跟以前一樣 喜歡打團隊籃球
04/09 22:22, 6F

04/09 22:22, , 7F
我也希望支持TE的人能給我一些你們的看法
04/09 22:22, 7F

04/09 22:22, , 8F
te 只是因為他帶球能力強 球隊把他當進攻箭頭使用
04/09 22:22, 8F

04/09 22:23, , 9F
並不代表他有無限開火權 跟lbj kobe這樣的一人球隊
04/09 22:23, 9F

04/09 22:23, , 10F
恩恩 我也絕的現在沒有很偏向TE
04/09 22:23, 10F

04/09 22:23, , 11F
只是覺得讓TE打PG對球隊不太好
04/09 22:23, 11F

04/09 22:24, , 12F
(或兩人球隊) 不盡相同 , 未來你會看到更多人參與
04/09 22:24, 12F

04/09 22:24, , 13F
讓他打SG我也很贊同 只是他要多些跑位
04/09 22:24, 13F

04/09 22:24, , 14F
你的思維實在一廂情願到很誇張的境界,版友講破嘴也沒用
04/09 22:24, 14F

04/09 22:25, , 15F
進攻主導 , 但前提是他們的帶球技巧要夠成熟
04/09 22:25, 15F

04/09 22:25, , 16F
你眼中只有:1.一人球隊白痴自幹型 2.超華麗多點開花人人
04/09 22:25, 16F

04/09 22:26, , 17F
目前掌控節奏te算是球隊最好的了,beno次之
04/09 22:26, 17F

04/09 22:27, , 18F
會打又會傳型...不是湊五隻看起來像的就可以重返當年
04/09 22:27, 18F

04/09 22:27, , 19F
那只是我提出的兩個大方向  不是只有兩個方向
04/09 22:27, 19F

04/09 22:28, , 20F
真的 我沒騙你, te真的能打pg ,在綜合整個進攻威脅度
04/09 22:28, 20F

04/09 22:28, , 21F
不過你說這一季TE"刷"數據我同意一半...真的沒啥戰術
04/09 22:28, 21F

04/09 22:28, , 22F
當年五隻能湊起來 也都是在NBA打滾過幾年了 才能有那樣
04/09 22:28, 22F

04/09 22:29, , 23F
所以下一季的可能性還很大,TE的完全體不見得是自幹機器
04/09 22:29, 23F

04/09 22:29, , 24F
跟傳球技巧上,te是國王目前最好的發動機
04/09 22:29, 24F

04/09 22:29, , 25F
的傳球 現在小將都還年輕 多磨合也無妨 時間很重要
04/09 22:29, 25F

04/09 22:29, , 26F
那時候是邦雞打sf km打sg吧?
04/09 22:29, 26F

04/09 22:30, , 27F
大家回文討論和回信討論不好嗎?都擠在一起了@@
04/09 22:30, 27F

04/09 22:30, , 28F
哈哈 莫布里大家忘了嗎
04/09 22:30, 28F

04/09 22:30, , 29F
當時的SG是Mobley,還不錯用
04/09 22:30, 29F

04/09 22:31, , 30F
現在好像因為心臟問題,退休了 = =
04/09 22:31, 30F

04/09 22:31, , 31F
可是一再強調的是這不是一人球隊,未來小卡 小綠練起
04/09 22:31, 31F

04/09 22:33, , 32F
來,jt 練的起來, 新人練的起來, 說不定te還不用多出手
04/09 22:33, 32F

04/09 22:33, , 33F
結果原po跑了 XDDDDD 原本想叫他把推文修在一起的
04/09 22:33, 33F

04/09 22:34, , 34F
球隊還是會贏, 但目前球隊沒有這種成熟度 ,所以才會
04/09 22:34, 34F

04/09 22:35, , 35F
造成你"好像球隊只想養te , 其他人都不重視"的錯覺
04/09 22:35, 35F

04/09 22:38, , 36F
其實除了te外 , 今年其他人的進步也都是有目共賭
04/09 22:38, 36F

04/09 22:39, , 37F
所以未來幾年出現你所謂的 '遍地開花'的情景是有可能
04/09 22:39, 37F

04/09 22:40, , 38F
的, 只是要時間去等待而已, 但是要出現以往的人人會
04/09 22:40, 38F

04/09 22:41, , 39F
傳的國王比較不可能,除了天份有差外,現在國王已經
04/09 22:41, 39F
還有 123 則推文
04/09 23:47, , 163F
你是希望他每次進攻24秒只持球最後8秒 然後有這種數據?
04/09 23:47, 163F

04/09 23:47, , 164F
沒有  你希望?
04/09 23:47, 164F

04/09 23:47, , 165F
洗數據有這麼好洗的? 當你是全隊最有威脅性的人
04/09 23:47, 165F

04/09 23:47, , 166F
至少給他機會 他有能力洗啊...........
04/09 23:47, 166F

04/09 23:48, , 167F
同時也代表你絕對是敵隊第一號的防守重點
04/09 23:48, 167F

04/09 23:48, , 168F
對阿  我叫是這樣覺得阿
04/09 23:48, 168F

04/09 23:48, , 169F
抱歉  錯字  我就是這樣覺得阿
04/09 23:48, 169F

04/09 23:49, , 170F
數據拿的出來就是拿的出來 不要因為他不如Jordan或LBJ
04/09 23:49, 170F

04/09 23:49, , 171F
可以洗就給他洗阿 洗出來我也覺得很驕傲阿
04/09 23:49, 171F

04/09 23:49, , 172F
就要把他換掉
04/09 23:49, 172F

04/09 23:49, , 173F
我只是說他的數據是洗出來的
04/09 23:49, 173F

04/09 23:49, , 174F
你們不是也這麼覺得嗎
04/09 23:49, 174F

04/09 23:50, , 175F
吉祥物發文了 難怪人那麼多= =
04/09 23:50, 175F

04/09 23:50, , 176F
我只是說他的數據是洗出來的 沒有說讓他洗不好
04/09 23:50, 176F

04/09 23:51, , 177F
那為什麼只有他洗得出來 如果以他真的是洗出來為前提
04/09 23:51, 177F

04/09 23:51, , 178F
雖然光這個前提就已經是錯的 之後的論述也沒意義
04/09 23:51, 178F

04/09 23:58, , 179F
他洗的出來是因為他有能力 但我不覺得喬丹LBJ是洗出來的
04/09 23:58, 179F

04/09 23:59, , 180F
......這什麼鬼。....他有能力 但是洗出來 真難懂
04/09 23:59, 180F

04/10 00:00, , 181F
板大 你要是懂他的邏輯 你也可以當吉祥物了~
04/10 00:00, 181F

04/10 00:02, , 182F
就說他老毛病又犯了 安靜了幾個月 翻了幾篇外電文
04/10 00:02, 182F

04/10 00:02, , 183F
如果他持球時間和喬丹和LBJ一樣的話 就不算洗
04/10 00:02, 183F

04/10 00:02, , 184F
洗白之後 又發作了XD
04/10 00:02, 184F

04/10 00:03, , 185F
HIHI別搞不清楚狀況就來亂  好嗎  ^^
04/10 00:03, 185F

04/10 00:03, , 186F
LBJ持球的時間會少嗎 哈哈
04/10 00:03, 186F

04/10 00:03, , 187F
我覺得你只是過來砲我的而已
04/10 00:03, 187F

04/10 00:04, , 188F
跟TE比起來誰多?
04/10 00:04, 188F

04/10 00:04, , 189F
我怎敢對吉祥物怎樣 失敬 失敬!
04/10 00:04, 189F

04/10 00:05, , 190F
恩恩 那就好  那你覺得誰持球時間比較長
04/10 00:05, 190F

04/10 00:06, , 191F
最好是LBJ持球時間比我少
04/10 00:06, 191F

04/10 00:06, , 192F
蛤~~~~為何是他當吉祥物啊? 不是 Xmmmmmmmmmmmmmmm 嗎?
04/10 00:06, 192F

04/10 00:06, , 193F
樓上不是本尊失敗XDDDD
04/10 00:06, 193F

04/10 00:06, , 194F
我記得國外網站有這種紀錄 誰能查一下
04/10 00:06, 194F

04/10 00:06, , 195F
球季都快結束了 還在討論TE能不能打PG這問題 真有sense
04/10 00:06, 195F

04/10 00:12, , 196F
他比較認真 不是純來亂的 讓他當很OK啊
04/10 00:12, 196F

04/10 01:20, , 197F
如果TE能夠練到跟KevinDurant一樣強那未來還是充滿希望
04/10 01:20, 197F

04/10 01:28, , 198F
si87073你是他媽欠嗆喔~有你這種國王迷真可恥!!!!
04/10 01:28, 198F

04/10 01:33, , 199F
這真是太有趣了 話說持球時間長不一定是球員獨阿
04/10 01:33, 199F

04/10 01:34, , 200F
也有可能是隊友跑位不好 傳不過去 只好先盤球
04/10 01:34, 200F

04/10 01:35, , 201F
所以說要研究這個問題通常得一個一個play去看才行
04/10 01:35, 201F

04/10 01:35, , 202F
有很多東西是數據不會告訴你的
04/10 01:35, 202F
文章代碼(AID): #1BlpO6Hp (Kings)
文章代碼(AID): #1BlpO6Hp (Kings)