PTT體育區 / Kings (沙加緬度 國王)

[哈拉] DC和IT

看板Kings (沙加緬度 國王)作者時間12年前 (2014/07/04 01:21), 12年前編輯推噓56(56推 0噓 191→)
留言247則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
暈倒，還真的簽了，等了整季竟然是等到這支。 　　　　PER(本季) PER(生涯) WS/48(本季) WS/48(生涯) DC 　 16.2 15.7 0.136 0.100 IT 20.5 18.7 0.149 0.130 在勝場數比國王多一倍的快艇，WS還比IT低。 Production Own Opp Net TS% eFG% 3PA 3P% DC 17.4 13.3 +4.1 0.575 0.518 2.4 0.376 IT 21.7 15.5 +6.3 0.574 0.510 5.1 0.349 兩人之前都偏向搶分型角色，這方面的能力基本上是相差無幾， IT本季比DC多21場先發，上場時間多9分鐘，因此總產值較高， 不過DC在三分球產出部分則是不如IT（兩人生涯3P%只差千分之5）。 Defense PPP ON COURT OFF COURT NET DC 107.6 104.5 +3.1 IT 108.6 112.9 -4.3 IT防守不好嗎？看數字DC比IT慘多了， 就算歸咎在快艇整個替補群的防守不振，DC的防守也和「好」字扯不上邊。 USG% AST% TOV% AST(Per36) A/T DC 19.7 21.9 14.3 5.2 2.2 IT 26.3 32.2 14.3 6.5 2.1 IT很獨嗎？跟DC比，從哪個角度看都不會， 並且IT的助攻率是逐年上升，DC是逐年下降。 DC本季有將近1/3的時間是在SG的位置上度過的， 他在SG時的產出明顯比PG低了一截， 往好的方面他在擔任PG時各方面平均數都可以拉高一些， 但往壞的方面想他也是需要有球權在手才會有表現的球員。 另外就是DC先發和替補時的落差， 我是認為這部分可以先比較保留， 因為快艇的先發和替補本身落差大， 造成DC先發時績效較低但比較會贏球， 替補時則相反， 不過，我們家IT無論先發替補產值都是接近的。 結論：這到底是補強還是補弱？？？？還我IT啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1404408075.A.484.html ※ 編輯: ilovepeja (220.136.56.74), 07/04/2014 01:22:07 ※ 編輯: ilovepeja (220.136.56.74), 07/04/2014 01:23:28
推
07/04 01:23, , 1F
金錢考量
07/04 01:23, 1F
推
07/04 01:26, , 2F
要是IT價格跟DC一樣 肯定是IT更強阿
07/04 01:26, 2F
→
07/04 01:26, , 3F
現實就是DC只要5M IT可能簽到8M以上
07/04 01:26, 3F
→
07/04 01:27, , 4F
只是不知道DC是不是黏球咖XD
07/04 01:27, 4F
推
07/04 01:29, , 5F
我是覺得DC的供給球比IT可能給隊友的位置會更舒服
07/04 01:29, 5F
→
07/04 01:30, , 6F
@版主 判斷的依據是? DC並不是一個傳球咖啊
07/04 01:30, 6F
推
07/04 01:30, , 7F
也擔心IT離開 會不會也把激情鬥志等資產順便帶走
07/04 01:30, 7F
→
07/04 01:31, , 8F
IT會助攻沒錯 但是受限於身材助攻傳的方式多半是切傳得
07/04 01:31, 8F
→
07/04 01:31, , 9F
然後要說是金錢考量 國王已經遞了IT的QO 現在連正式的
07/04 01:31, 9F
→
07/04 01:31, , 10F
簽這筆 很多人覺得不差的原因 主要在PG要求沒這麼大XD
07/04 01:31, 10F
→
07/04 01:32, , 11F
手，對隊友來說投進就比較要靠本事了。
07/04 01:32, 11F
→
07/04 01:32, , 12F
報價都還沒看到 所以先找備胎?
07/04 01:32, 12F
→
07/04 01:33, , 13F
正式報價沒有 但是看到非正式報價 心裡也有底吧
07/04 01:33, 13F
→
07/04 01:33, , 14F
@ilovepeja IT你我已經很熟悉他的比賽啦。DC的部份
07/04 01:33, 14F
→
07/04 01:34, , 15F
@TheTruth 現在所有的假設都是在IT真的會被報價超過8M
07/04 01:34, 15F
→
07/04 01:34, , 16F
如果最後不到呢? 省了1~2M順利同類型降級?
07/04 01:34, 16F
→
07/04 01:34, , 17F
@ilovepeja 是阿 我是根據活塞的Rumor來看
07/04 01:34, 17F
→
07/04 01:35, , 18F
看了highlight他傳球的sense尤其是檔拆之後品質都還不差
07/04 01:35, 18F
→
07/04 01:35, , 19F
@ilovepeja 若IT最終只簽6M-7M 的確會是爛操作無誤!
07/04 01:35, 19F
推
07/04 01:36, , 20F
DC前年在小牛也被提到過防守方面的問題，還找的到文章
07/04 01:36, 20F
簽約有很多種可能 像OJ Mayo跟小牛簽的那張或DC跟快艇簽的那張也是一種方式 以目前有看到對IT有興趣的球隊來看 綠軍有Rondo又選了Smart 活塞有建寧 即便最後IT接到了別隊超過8M的報價 也不代表由國王主動提續約會在8M以上 這個道理我想大家稍微想一下都懂，我不多著墨 至於版主提的傳球問題其實我沒有太大意見 理論上是DC是有可能傳的比IT好的 但一來在國王這也是未知 二來老問題，我們的主力得分手都不是受助攻率高的類型 這個問題到底有多重要真的是見仁見智 基本上DC還是算和IT類型接近的 ※ 編輯: ilovepeja (220.136.56.74), 07/04/2014 01:45:04
推
07/04 01:40, , 21F
尤其是他的中距離，他準備投中距離時還可以有辦法做
07/04 01:40, 21F
→
07/04 01:41, , 22F
1-2次的crossover fake,這在戰術配合上教練比較有多樣性
07/04 01:41, 22F
→
07/04 01:42, , 23F
當然我無法用客觀的數據說IT是個不如DC的pg反駁你
07/04 01:42, 23F
推
07/04 01:43, , 24F
其實應該是國王給IT的施壓 已經找好備胎了 IT留下可能打
07/04 01:43, 24F
推
07/04 01:44, , 25F
雖然強不代表適合......... 畢竟是籃球嘛XD
07/04 01:44, 25F
→
07/04 01:44, , 26F
不過感覺制服組對於 能乖乖照戰術跑不多出手這事很在意
07/04 01:44, 26F
→
07/04 01:44, , 27F
替補 如果不想在國王打替補擔心國王Match 那就先簽後換
07/04 01:44, 27F
→
07/04 01:45, , 28F
即使是IT已經交出非常好的命中率數據他們還是不盡信
07/04 01:45, 28F
→
07/04 01:46, , 29F
另外DC跟JJ在快艇的合作模式 應該也會移植到Ben/Nik身上
07/04 01:46, 29F
→
07/04 01:47, , 30F
所以簽下DC也有這部份的考量吧 兩位射手都需要餵球
07/04 01:47, 30F
→
07/04 01:47, , 31F
@版主 你現在講的這點其實就是我這篇想說的 在DC不用類
07/04 01:47, 31F
推
07/04 01:47, , 32F
DC其實是能跑戰術的PG 雖然他的浪擲還是會被詬病
07/04 01:47, 32F
→
07/04 01:48, , 33F
似IT的玩法時效率並不高 沒道理找個效率不高的來跑戰術
07/04 01:48, 33F
→
07/04 01:48, , 34F
推 TheTruth245:雖然強不代表適合 ←←大推這句
07/04 01:48, 34F
→
07/04 01:49, , 35F
我覺得PDA對IT就是這種態度
07/04 01:49, 35F
→
07/04 01:50, , 36F
@pennykidd 你講到另一個有趣的觀點了 大家要不要猜猜
07/04 01:50, 36F
→
07/04 01:51, , 37F
DC在和 1:CP3 2:JJ 3:最佳第六人 配合時的效率排名
07/04 01:51, 37F
推
07/04 01:52, , 38F
CP3最高吧 JJ最後 畢竟CP3可以打快
07/04 01:52, 38F
還有 169 則推文
→
07/04 13:23, , 208F
違笑湯耶~~雖然貴了一點，但如果覺得一年八九百萬簽只
07/04 13:23, 208F
→
07/04 13:24, , 209F
會進攻的球員嫌貴，那五百萬的DC也只是過渡替代品
07/04 13:24, 209F
推
07/04 13:54, , 210F
反正兩個都是替代品 400萬加減省
07/04 13:54, 210F
推
07/04 14:07, , 211F
我也認為IT較優秀，不過總管目前應該還是在努力清合約並
07/04 14:07, 211F
→
07/04 14:09, , 212F
且換來一些低點的球員，像是Gay這樣的球星，一次把PG的
07/04 14:09, 212F
→
07/04 14:09, , 213F
問題都解決可能不是當務之急
07/04 14:09, 213F
→
07/04 14:11, , 214F
買低(Josh)賣高(IT)，賺到的機率比較高XD
07/04 14:11, 214F
推
07/04 14:29, , 215F
我個人認為Josh恐怕是個必虧的選項 囧>
07/04 14:29, 215F
推
07/04 14:52, , 216F
假設留下IT，那陣容就只新增了Nik和DC，想進季後賽難度
07/04 14:52, 216F
→
07/04 14:53, , 217F
還是高，如果IT+JT換Josh，最差也就是跟現在一樣，但是
07/04 14:53, 217F
→
07/04 14:54, , 218F
運氣好就有可能賭到三巨頭，不賭看看嗎XD
07/04 14:54, 218F
→
07/04 14:58, , 219F
不過今年暑假的情形真的算比較少見 LBJ和瓜還沒定案 各
07/04 14:58, 219F
→
07/04 14:59, , 220F
隊先搶著簽一些中產等級的球員
07/04 14:59, 220F
→
07/04 21:42, , 221F
國外還真是一片負評
07/04 21:42, 221F
推
07/04 22:32, , 222F
MM跟PDA怎麼都沒就這筆簽約提出什麼官方說法，看了hoop
07/04 22:32, 222F
→
07/04 22:32, , 223F
china的狀況也是兩極化的評價，一邊覺得簽的不錯，一
07/04 22:32, 223F
→
07/04 22:32, , 224F
邊就直接把DC評的跟垃圾一樣，"完全不如IT",不過理性
07/04 22:32, 224F
→
07/04 22:32, , 225F
來看，給了IT一季先發以高效率刷下高PER，球隊進攻有因
07/04 22:32, 225F
→
07/04 22:32, , 226F
此運轉的更順暢嗎？ 球隊落後依舊是IT一直幹，MM想打
07/04 22:32, 226F
→
07/04 22:32, , 227F
的是團隊籃球，現在IT價格被抬這麼高，國王也不可能再
07/04 22:32, 227F
→
07/04 22:32, , 228F
簽回打先發，那下季PG這位置會發生什麼事? 不就完全無
07/04 22:32, 228F
→
07/04 22:32, , 229F
人可頂先發，現在簽了至少保證IT不留隊也不至於開天窗
07/04 22:32, 229F
→
07/04 22:32, , 230F
，這麼想這筆簽約是否合理多了，我倒覺得球隊制服組也
07/04 22:32, 230F
→
07/04 22:32, , 231F
不是一群白痴，一定有評估過才會簽下DC,不如等到球團就
07/04 22:32, 231F
→
07/04 22:32, , 232F
這筆交易說明後，再決定要不要火力全開也不遲
07/04 22:32, 232F
→
07/04 22:55, , 233F
就像我愛配甲大說的 有點太早簽了 畢竟還沒有球隊正式
07/04 22:55, 233F
→
07/04 22:56, , 234F
給IT報價 如果最後IT同樣的價錢轉隊不會嘔死嗎
07/04 22:56, 234F
→
07/04 22:57, , 235F
DC來也不見得運轉會順暢吧 還是全隊體系和觀念的問題
07/04 22:57, 235F
→
07/04 23:27, , 236F
認真說 以國王上季的狀況 落後時還真的只有IT幹得回來
07/04 23:27, 236F
→
07/04 23:27, , 237F
當然 進攻不順暢也確實是IT的問題 這我也沒要替他辯護
07/04 23:27, 237F
→
07/04 23:28, , 238F
只是以前Pertie時代 那些不大不小的合約每張簽的時候也
07/04 23:28, 238F
→
07/04 23:29, , 239F
總有人幫忙合理化(包括我自己) 結果呢?
07/04 23:29, 239F
→
07/04 23:29, , 240F
為什麼要在這個時間點就匆忙去選DC 就是最不合理的地方
07/04 23:29, 240F
→
07/04 23:31, , 241F
DC並不是一個菜鳥 我原文貼的這些關鍵數據 包括對贏球貢
07/04 23:31, 241F
→
07/04 23:32, , 242F
獻度不高 防守不佳 不是好的傳球者 這些真的是可以像變
07/04 23:32, 242F
→
07/04 23:32, , 243F
魔術一樣說改進就能馬上改進的嗎? 這樣想真的太樂觀了
07/04 23:32, 243F
→
07/04 23:40, , 244F
不過3年約倒也不算太長 剛好跟JT/Landry同時到期 XD
07/04 23:40, 244F
推
07/04 23:41, , 245F
我覺得價碼不差 可是我也不覺得IT比較差 跪求DC打臉吧
07/04 23:41, 245F
→
07/04 23:44, , 246F
跟表弟搭配 籃子絕對是最重要的 這點IT只贏不輸 除非
07/04 23:44, 246F
→
07/04 23:45, , 247F
DC防守真的夠好 不然我們PG也沒啥升級到
07/04 23:45, 247F
‣ 更多 ilovepeja 的文章
文章代碼(AID): #1JjP4BI4 (Kings)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
23
41
Re: [哈拉] DC和IT
larson
12年前, 07/04
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
23
41
Re: [哈拉] DC和IT
larson
12年前, 07/04
56
247
[哈拉] DC和IT
ilovepeja
12年前, 07/04
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Kings 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilovepeja 的文章
文章代碼(AID): #1JjP4BI4 (Kings)