Re: 囧卡發聲了

看板Kings (沙加緬度 國王)作者 (小艾)時間10年前 (2015/06/24 12:33), 編輯推噓0(0038)
留言38則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《RonArtest93 (新阿泰)》之銘言: : 有幾種作法讓我們遠離類似事件的偏執 : 首先要先了解西方社會長久以來非黑即白 : 的教育背景,這讓人往往過於自信而且 : 場面話講的很足,卻不知道彼此真正的想法 : 或至少接近的理念。於是攤牌的時候往往雙方 : 劍拔弩張。媒體趁機炒作就可以令人恐慌 : 1)Maloofs vs 鐵粉 2)PDA vs MM 3)Karl vs DMC (?) : 但你也要知道這些事件主角們從小就是不允許妥協的思想 : 要嘛就是全拿要嘛就是0,於是他們在職場域就無法與夥伴 : 充分的信任,更無法真心擁有朋友與同事兼顧的人際關係。 : 錢賺飽飽但某些方面他們比市井小民更值得同情。 : (有錢人即使擁有了一切如果沒有發展親密的社群,也是孤獨 : 而窮人們如果有社群觀念卻容易從擁有彼此中找到快樂) 對於這段講的東西我有另一種看法, 這些事件主角們實際上是可以與夥伴取得信任的, 甚至他們渴望有值得信賴的夥伴: 看看MM與表弟互相信賴、Karl與金塊少女時代也沒傳過什麼問題。 但是"信任"這種事是說不準的, 你可以跟前一任教練有良好關係、不代表你跟下一任也會有。 很顯然地,現在表弟就是跟囧卡出現了信任問題。 當信任出問題時,媒體要炒作就簡單了。 假設一下,說不定只是表弟在團練時跟囧卡吵了一架, 媒體就可以說囧卡跟表弟關係破裂、囧卡考慮交易...balabala 大家都知道你們信任出問題,所以流言聽起來都會像真的。 : 第二種做法,是培養自己「面對現實」 : 面對現實不是切斷所有資訊源,把自己孤立起來認為所有情報 : 與討論都不可靠不值得一看浪費時間一切都騙局。 : 這是自我孤立的逃避現實,事實上我們已經很難回到農業時代那 : 種不依賴資訊或遷徙就能養活自己的生活。正視現實 : 逃避現實的結果可能只是越來越強調自己的差異性而忘記了 : 認同感的聯結。那就與你憎恨的媒體上的那些例子越來越趨近 : 不是全拿就是零無法與人溝通妥協,有位心理學家發出感嘆 : 「正常現代人的評估思考方式就是他人是否也是正常人」 : 我們常常突顯了他人的差異性同時也高估了自己的差異性。 : 這是一整個時代不健康的開端,唯有透過社群對話。強化人類本有 : 的相似性特質。重新找回全拿與零之外的第三種可能或者更多選擇 : 我們才可能爬出這種無限重來的洩氣泥濘。 : 當然,若是你已經確信自己可以看開或者你已經在其他領域培養更 : 濃厚的興趣。自然就可以淡化這類的傷痛。出眾是與社群對話可以 : 並行不悖的對吧?拿捏好平衡就不用當一個那麼辛苦的鐵桿球迷數 : 十年。可以輕鬆的角度看看資訊與受到資訊影響人的反應是否則恰當 : 總之、創造自己與他人之間更多的選擇性 : 平衡對話 淡化衝突。 : 有時候事情原貌比我們想的樂觀與單純的多。 這段我也有不同的看法,給板上討論: 人們最喜歡"八卦",因為八卦多半比現實有趣得多。 當我們討論的時候,有多少人真的查證過這些消息的源頭? 還是說其實不用,因為我們只是想要一個話題。 討論這些非當事人出來講或非官方的新聞時, 盡情發揮你的想像力吧! 有梗的話還增加了討論的熱度XD 但是,當你回歸真實面認真思考的時候,請放下這些吧 用你的邏輯排除荒誕不真實的消息、剩下的那些才是你當下擁有的資訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.75.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1435120408.A.4A1.html

06/26 07:10, , 1F
非常好 非常好 很高興有人有不同的見解
06/26 07:10, 1F

06/26 07:11, , 2F
就是要這樣子我想討論雙方才會進步 而不是秀程度而已
06/26 07:11, 2F

06/26 07:11, , 3F
06/26 07:11, 3F

06/26 07:13, , 4F
如果我沒會錯意,我想第一段a兄想說明的是
06/26 07:13, 4F

06/26 07:13, , 5F
媒體的炒作可能誇大
06/26 07:13, 5F

06/26 07:14, , 6F
甚至可能是推波助瀾的加害者者而非旁觀者
06/26 07:14, 6F

06/26 07:15, , 7F
簡單的信任問題有可能私下解決比公開於眾更好
06/26 07:15, 7F

06/26 07:16, , 8F
我蠻認同這種觀點的。如果說我的觀察是從比較遠的
06/26 07:16, 8F

06/26 07:18, , 9F
時間點往前面推,a兄是focus在時間點的當下雙方情緒
06/26 07:18, 9F

06/26 07:20, , 10F
但我們可以取得一個共識,媒體的話少分相信、多分
06/26 07:20, 10F

06/26 07:20, , 11F
保留會比較好,否則我們產生不了像這樣有品質的討論
06/26 07:20, 11F

06/26 07:21, , 12F
06/26 07:21, 12F

06/26 07:22, , 13F
第二段,同a大,我覺得八卦討論早已經是不可限制
06/26 07:22, 13F

06/26 07:23, , 14F
的現象,上次我在寫成癮那篇也有提到
06/26 07:23, 14F

06/26 07:23, , 15F
任何氣味影像或訊息都可以開啟愉悅迴路
06/26 07:23, 15F

06/26 07:24, , 16F
研究已經證實有八卦能使人暫時性的身處愉悅
06/26 07:24, 16F

06/26 07:25, , 17F
如果禁止八卦討論,我看憂鬱症的門診會更多 XD
06/26 07:25, 17F

06/26 07:26, , 18F
可是我也很認同本篇的結論,
06/26 07:26, 18F

06/26 07:26, , 19F
「當你回歸真實面認真思考的時候,放下這些」
06/26 07:26, 19F

06/26 07:27, , 20F
這真是個好句子 ~!
06/26 07:27, 20F

06/26 07:28, , 21F
這包括一種情況,當大家都開始無法理性討論時
06/26 07:28, 21F

06/26 07:29, , 22F
我們要懂得保護自己的情緒,不要一定想要說服人
06/26 07:29, 22F

06/26 07:30, , 23F
「ㄟㄟ理性討論啦」 「ㄟㄟ清醒一點看這邊」
06/26 07:30, 23F

06/26 07:30, , 24F
通常這種過於熱心的人會造成自己一定要解釋清楚才
06/26 07:30, 24F

06/26 07:31, , 25F
離開的冏況,那就是說服不了眾人後的自我洩氣
06/26 07:31, 25F

06/26 07:32, , 26F
我覺得也沒必要,畢竟真的能夠 從
06/26 07:32, 26F

06/26 07:33, , 27F
熱→→冷 反應的時間超快的畢竟少數
06/26 07:33, 27F

06/26 07:34, , 28F
多數的人畢竟還要經過心理繞圈圈以後才較理性
06/26 07:34, 28F

06/26 07:35, , 29F
所以遠離不一定是壞事,假使你幾天沒接觸到新聞
06/26 07:35, 29F

06/26 07:36, , 30F
你自然不會有生氣的機會。少死你很多細胞
06/26 07:36, 30F

06/26 07:37, , 31F
不過如果你已經決定來討論了 來看看了
06/26 07:37, 31F

06/26 07:37, , 32F
那麼a大那句
06/26 07:37, 32F

06/26 07:38, , 33F
「當你回歸真實面認真思考的時候,放下這些」
06/26 07:38, 33F

06/26 07:38, , 34F
就真的很受用了
06/26 07:38, 34F

06/26 07:39, , 35F
而且我也很喜歡a大的開場,「給板上討論」
06/26 07:39, 35F

06/26 07:40, , 36F
更多的人可以參與就代表越多可能性被挖掘
06/26 07:40, 36F

06/26 07:40, , 37F
也就是更多的選擇。無論哪種情況下,個人擺脫二分
06/26 07:40, 37F

06/26 07:41, , 38F
法給自己更多選擇時,都對注入正向思考很有幫助
06/26 07:41, 38F
文章代碼(AID): #1LYZCOIX (Kings)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
31
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
0
38
4
31
20
55
10年前, 06/24
文章代碼(AID): #1LYZCOIX (Kings)