Re: [BOX ] Kings 97:103 Hawks 數據

看板Kings (沙加緬度國王)作者ilovepeja時間10年前 (2015/11/19 22:02)推噓14(14推 0噓 28→)

留言42則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

有一些偏向整合部分的問題我們可以耐心等待，像是隊友適應Rondo的傳球或胖子調整自己的攻擊型態這些，但另外一些陣容端的問題，在開季這12場比賽之後已經漸漸浮了出來，這篇主要是討論這些問題和有沒有比較好的解法。我認為國王現階段陣容的問題在於同質性太高。首先是WCS，今年國王在防守端大玩switch，小守大大守小的畫面經常出現，原本認為WCS 的入隊對這部分是絕對的加分，事實上則有點出入，當然我到現在還是認為WCS對switch 是加分居多，但這是一些加分扣掉一些減分後還是正數的結果，並不是全方位的升級。 WCS的本質還是中鋒，這真的騙不了人，儘管他有速度，但他在補防時習慣往籃下做最後一線的補防，他沒有辦法在協防和單防之間切換，對於自己的防守者他習慣等待隊友來包夾，而補防範圍僅限於籃框周圍，這樣的防守形態實在沒辦法當成一個常態性的PF來使用。攻擊時WCS也會把胖子往外擠的狀況就先忽略，反正胖子自己也喜歡打外面說實話打到現在也還算不錯，但WCS這樣的防守型態會逼使胖子在防守時也得往外，其實胖子這季的防守態度已經不算差（和過去的他相比），然而讓胖子在外圍做太多switch對球隊一定不會是好事。簡單講就是WCS的switch是好的，這我沒疑問，但執行下來當WCS和胖子同時在場時，胖子 switch的次數會更多，這就有點本末倒置了。而WCS和Koufos的比較，當然現階段Koufos的技能組更完整是肯定的，問題是Koufos這組技能就是標準保護籃框型中鋒的配置，當WCS長上去之後，我認為技能的走向會和Koufos 有一定的重疊性，無論要說WCS會變成火鍋加強版的Mason Plumlee或籃板弱化版的白邊我都沒太大意見，總之都是不太可能能和Koufos同時使用的類型。對於擁有胖子的球隊來說，替補是Koufos已經有點奢侈，替補的替補還是WCS，真的太過暴殄天物，單純以中鋒位置來說，胖子/Koufos/WCS的組合和胖子/WCS/Moreland的組合，真實差距絕對比帳面差距要小很多，別誤會，我完全沒有嫌棄Koufos的意思，但我認為如果當別的位置提升的幅度會大過上面那兩組組合的差距的時候，它就該是被認真考慮的選項之一。再來講到Gay的問題，Gay這季的整體表現明顯下跌這都先帶過不談，這些比賽下來我們應該都已經發現，Gay對於重裝攻擊型PF的防守，簡單講就是「完全沒辦法」這5個字。在前一波連勝中，因為並沒有遇到這種類型的PF，所以感覺這個問題有點被粉飾太平，也許你會說，目前聯盟這種類型的PF也不多，將就一下不是不可行，這真的是事實嗎？開季那2場遇到快艇的比賽，被Griffin打出超人的成績，如果每次交手能讓Griffin少進2顆球，那2場的戰果都有機會改寫，在遇到灰熊的比賽，也讓Z-Bo打出本季最佳表現，如果在那場第二節兩邊得分乾旱期時不是讓灰熊先藉由Z-Bo的單打止血而是我們先止血，有沒有機會改寫戰局？今天打老鷹最後30秒落後2分時如果別讓Millsap單打成功，可能我們現在還在討論可以連勝到何時，Millsap今天23分16板也是他本季的代表作。 Gay可以偶爾拉上PF，但這必須有一些前提限制，在對上Griffin、Z-Bo、Millsap這些人時用Gay去扛真的是找死，他並不像勇士那幾隻有很好的腳步可以不斷搶位置和干擾防守，現在再去期待Gay長出這種腳步有點緣木求魚。卡卡不談了，Gay在防守端做不到的部分，卡卡也做不到。我知道最近有在跟比賽的版友看到這可能都會告訴我Acy做的到，我也喜歡Acy的防守，我一直認為Acy的協防才是我們全隊做最好的一個（還有DC），但Acy其實不太可能真正扛到一線，像今天這種15~20分鐘的假先發應該是極限了，我會這麼說主要是基於兩點，其一是籃板問題，Acy的籃板並沒有正常PF的水準，以我們隊上來講Gay卡都比他行，Acy在場上時我們籃板是輸給對手的，在國王籃板會輸有點不太正常，其二是Karl的信任問題，儘管這幾場已經開始用他，依然是沒有出手順位的使用，進攻時真的只能在旁邊發呆。我個人對Acy還是有期待，至少他有機會從破產版的Draymond Green長成貧窮版的 Draymond Green，如果今天是討論替補問題我會投他一票，但很可惜我們現在是在討論先發和clutch time的問題。接著講到側翼部分，說真的Ben/JA/Marco/Butler這幾個或許技能組各有不同，但在場上的定位和功能問題到底能有多少差距真的很值得深思，卡卡因為有連兩季將近0.6的TS%外加禁區等級的籃板能力所以不該擺在這個層級討論，卡卡現階段就是Gay的主要替補外加偶爾可以打雙鋒的人選。我倒不是特別想鞭Marco，該發洩的在Live都發洩了，Marco的本質其實就是個射手、可以協助傳導的射手，但不能真的把他當鬼切在用，一直去怪他我也覺得沒意思，Karl對 Marco的設定就太奇怪，真的該躲底角的人一直拉出來打擋拆，我想今天最後看到他跳傳的那一剎那應該不少人都跟我一樣先罵幹再說，最後證明我們還真的沒罵太早。 Ben的不可取代性應該還是這些人當中最高的，當然若要從籌碼面去看我相信Ben也是最高的，我這邊其實主要不是想討論誰該賣誰不可以賣，也不是想討論Karl最後的調度，而是要說，4個人真的太多了，這幾個人的差距真的沒這麼大，無論就型態或戰力來看都是。最後就是PG的問題，我想國王版應該不會有人認為DC不努力或者不是一個好球員吧？但很現實的問題就是，DC和Rondo的主控就是兩套系統，他們的隊友很明顯開季12場比賽後還是無法很舒服的在兩套系統當中切換，我們有許多失誤都是在發生的當下，DC或Rondo可能認為怎麼這麼簡單的球你也接不到或不出來接，而沒接到的人則想說怎麼傳球的方式和剛剛那個完全不一樣。如果我們的主要輪替是一群球商很高、經驗充沛的球員，我會認為Rondo和DC的組合最後總能產生出好的結果，但很明顯目前還不是，也不知道要多久才會變成是，所以在最需要同質性的先發指揮官+替補指揮官的位置，我們反而毫無同質性可言，造就場上容易在短時間內出現混亂，像今天第二節末的狀況。把DC換成一個跟Rondo風格比較像，比較偏向正統組織型的PG，它是一個現階段必須被考慮的選項，對了，我沒有要刻意忽略Curry，只是Curry應該和組織扯不上太大關聯吧？現階段Curry站SG還是比較適合，如果上面那同質性甚高的4人眾可以清出1~2個，Curry才會比較容易上位，不然在現在主打Rondo體系之下，即便像前幾場DC受傷，Karl還是不太敢用Curry。做個簡單的小結，我認為我們目前最缺乏的是一個先發等級的PF，再來是一個組織型的替補PG，而我們一定有多的部分是那偏SG的側翼4人眾，可能有多的部分是中鋒。這篇先不開藥方，首先如果要談交易，我們有一點非常吃虧，就是我們太多pay less的球員（和聯盟中同等級的球員比較），而在用來平衡薪資時我們比較符合的球員是WCS、Ben 、卡卡，都是比較不該去動的球員，所以我們要談交易基本限制也會較多，另外暑假簽約球員其實也還不能交易，時間還沒到，這邊只是先把這話題丟出來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.192.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1447941741.A.CC4.html

推

Deathscythe

11/19 22:10, , 1^F

11/19 22:10, 1^F

→

Deathscythe

11/19 22:12, , 2^F

11/19 22:12, 2^F

→

Deathscythe

11/19 22:12, , 3^F

11/19 22:12, 3^F