Re: 羅生門?

看板Knicks (紐約尼克)作者vegas時間21年前 (2004/07/29 22:04)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ctyyork (cty)》之銘言： : 唔...如果以2004/2005球季薪資來看 : 公牛:677萬+560萬+800萬=2037萬 : 尼克:730萬+385萬+315萬+176萬+96萬=1702萬 : (這樣看不知是否符合薪資平衡，如果Crawford起薪是900萬， : 又更加不平衡，還是說可以用$$來補?哪位大人解答一下:p ) Crawford的合約推算起來，如果以總值55M共六年來推算的話，第一年最低可能控制在7M左右，每年的Raise大概在0.9M，那麼六年下來: 04/05 7M 05/06 7.9M 06/07 8.8M 07/08 9.7M 08/09 10.6M sum 09/10 11.5M ---------------------------- 55.5M 這是在用Larry Bird Exception情況下，每年Raise基礎年薪的12.5%。如果合約的金融如年所推算，那麼公牛送出的球員薪資總合應該在19M左右，那麼雙方送出/收入球員的薪資都符合assigned player exception的規定，也就是薪資上不超收115%+$100,000。合約在技術上是可行的。在Crawford的case中，公牛不想把他留下來。但是把Crawford放到市場上，卻會可能造成自己能從中撈點好處的情況。Crawford上了市場開始喊賣，像 Thomas這種口袋中沒有現金，但是不動產(大合約)很多的GM要是看上了Crawford ，在競爭Crawford的過程中，由於手中可用以簽球員的空間跟大部份的球隊一樣都是可憐的中產階級條款，為了提高簽下Crawford的機會，只好透過Sign and Trade 來提高能offer給Crawford的薪水。困境是這樣的，就公牛而言，他們的後場已經滿了，連Crawford都不想留，難道會想收Norris進來養老嗎? 公牛考量以Crawford可能換不到什麼好料的情形下，就希望至少能透過經手Crawford合約順便把E-Rob或JYD的大合約送走。身為尼克的球迷，我很不情願但是得要承認，我們家對收納大合約是很有經驗的。這也就是為什麼談判之初Thomas跟Paxson之間會對上線。在最近一次的會面中，兩造因為Thomas堅持要把Norris一起打包，而使得雙方無法達成共識。Norris當然比E-Rob要便宜，但是如果再加上Anderson或是隨便那一張大合約，公牛這麼一經手所能夠放下的薪資壓力又非常的有限。這種Package自然對Paxson的吸引力就很低。目前看起來是遭遇了困難，再看看吧。貝克胖應該也很關心吧..... BTW，交易中的薪資平衡，是不能利用現金補差額的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.3.24 ※ 編輯: vegas 來自: 61.230.3.24 (07/29 14:34)